rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

ArcelorMittal LU1598757687

Laatste koers (eur)

24,170

  • Verschil

    -0,100 -0,41%

  • Volume

    2.128.127 Gem. (3M) 2,3M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

ARCELOR MITTAL NOVEMBER 2014 + Q3

2.018 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 101 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 november 2014 10:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    The government wants Amsa to cut steel prices and has partnered with a Chinese-led consortium to build a new 5-million-ton-a-year steel plant through the state funder, the Industrial Development Corporation.

    Misschien dat dit een verklaring is
  2. forum rang 7 mvliex 1 10 november 2014 10:35

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4766

      Gegeven: 13630

    •    Aantal posts: 46.961

    quote:

    HDD1980 schreef op 10 november 2014 10:28:

    Sorry Mvliex dat wij zo klagen, maar vertel ons even waarom dat Mittal nu daalt na hun kw3-cijfers en waarom wij niet mogen klagen. Als de daling rechtvaardig is dan zul je mij niet horen, maar Mittal is dit jaar al 25% afgestraft en er werd steeds als reden de ijzerertsprijs en het slechte economische herstel als reden genoemd. Nu blijkt uit de cijfers (die beter zijn dan vorig jaar, toen Mittal op € 13,00 stond), dat ze ondanks deze tegenvallers beter weten te draaien, waarom dalen ze dan nu nog steeds door?
    Heb het al vaker gezegd, ik begrijp het geklaag, ik wil ook liever dat het sky high gaat, maar heb moeite met klagers. Het is mijn instelling niet en bovendien weiger ik mijn humeur te laten leiden door een aandelenkoers, dat vind ik echt te triest voor woorden, zeker voor jezelf maar ook richting je omgeving. En nee, lees maar terug, ik kan het niet verklaren afgezien van lage ijzerertsprijs en magere economische omstandigheden en bovendien is beleggen vaak niet logisch, anders zou het wel heel makkelijk zijn. En iedereen maakt zijn eigen keuzes. Zojuist weer aantal calls bijgekocht, dec 2017. Nu is het cashen met andere aandelen, daarna komt MT aan de beurt. Ben benieuwd naar bijstelling adviezen ahv Q-cijfers.
  5. HDD1980 10 november 2014 10:46

    • HDD1980

      Lid sinds: 19 apr 2006

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 91

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 1.647

    quote:

    mvliex 1 schreef op 10 november 2014 10:35:

    [...]

    Heb het al vaker gezegd, ik begrijp het geklaag, ik wil ook liever dat het sky high gaat, maar heb moeite met klagers. Het is mijn instelling niet en bovendien weiger ik mijn humeur te laten leiden door een aandelenkoers, dat vind ik echt te triest voor woorden, zeker voor jezelf maar ook richting je omgeving. En nee, lees maar terug, ik kan het niet verklaren afgezien van lage ijzerertsprijs en magere economische omstandigheden en bovendien is beleggen vaak niet logisch, anders zou het wel heel makkelijk zijn. En iedereen maakt zijn eigen keuzes. Zojuist weer aantal calls bijgekocht, dec 2017. Nu is het cashen met andere aandelen, daarna komt MT aan de beurt. Ben benieuwd naar bijstelling adviezen ahv Q-cijfers.
    Je hoeft er niet over in te zitten dat Mittal binnenkort omhoog gaat, ik ben bijna door mijn geld heen en zullen al mijn posities in MIttal zijn uitgestopt en dan kun je hetzelfde verwachten als wat er nu met Fugro gebeurt, let maar op.
  6. [verwijderd] 10 november 2014 10:53

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HDD1980 schreef op 10 november 2014 10:46:

    [...]

    Je hoeft er niet over in te zitten dat Mittal binnenkort omhoog gaat, ik ben bijna door mijn geld heen en zullen al mijn posities in MIttal zijn uitgestopt en dan kun je hetzelfde verwachten als wat er nu met Fugro gebeurt, let maar op.
    Ha een lotgenoot. Bij mij is al 25% uitgestopt en ik was er bij fugro volledig uitgeschud)

    Wat betreft Mittal, begrijpt iemand het valutaverhaal? Cijfers vielen toch mee en waren voornamelijk slecht wegens wisselkoersen. Ik ben er niet helemaal uit hoe het nou precies in elkaar steekt, maar een partij die operationeel is in de andere valuta, zou die dat probleem niet hebben?

    Laksi zal het familiebedrijf nooit verkopen, maar is een samenwerking/fusie met zo'n partij niet de oplossing?
  7. HDD1980 10 november 2014 10:55

    • HDD1980

      Lid sinds: 19 apr 2006

      Laatste bezoek: 07 jul 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 91

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 1.647

    @Mvliex, ik vind het mooi voor je dat je zoveel geluk hebt met je beleggingen, dat heeft er voor mij nooit in gezeten. Ik vind het jammer dat je je niet kunt inleven hoe dat voelt, daardoor heb ik minder respect voor je. Ik weet niet hoe oud dat je bent, maar ik heb ook medelijden met jouw omgeving, want die zullen zich wel nietig voelen met zo iemand als jou om hun heen.
  8. [verwijderd] 10 november 2014 11:00

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Opletten schreef op 10 november 2014 10:53:

    [...]

    Ha een lotgenoot. Bij mij is al 25% uitgestopt en ik was er bij fugro volledig uitgeschud)

    Wat betreft Mittal, begrijpt iemand het valutaverhaal? Cijfers vielen toch mee en waren voornamelijk slecht wegens wisselkoersen. Ik ben er niet helemaal uit hoe het nou precies in elkaar steekt, maar een partij die operationeel is in de andere valuta, zou die dat probleem niet hebben?

    Laksi zal het familiebedrijf nooit verkopen, maar is een samenwerking/fusie met zo'n partij niet de oplossing?
    Boekhoudkundig werken ze in Dollars. 25% van de omzet wordt in Dollars gemaakt. Sterkere dollar. Minder resultaat in de boeken. Correct me if I'm wrong.
  9. [verwijderd] 10 november 2014 11:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Door trage hervormingsprocessen en de zwakkere wereldhandel zal de wereldwijde economie in 2015 niet significant opleven. 

    Dat schrijft kredietbeoordelaar Moody's in een maandag gepubliceerd rapport over de wereldeconomie.

    Volgens Moody's is een sterkere groei van de wereldeconomie volgend jaar onwaarschijnlijk onder meer als gevolg van de vertraging van de Chinese economie en structurele belemmeringen voor de groei in de eurozone.

    Voor Europa rekent Moody's op een groei van nog geen 1 procent volgend jaar. In 2016 zal de Europese groei 1,3 procent zijn, aldus Moody's.

    De kredietbeoordelaar wijst op de relatief hoge schulden van bedrijven in landen als Spanje en Frankrijk. Ook de spanning rond Oekraïne hangt als een sluier over de Europese markt en zal blijven wegen op investeringen, zo oordeelt Moody's.

    Zwakkere eurolanden 

    Op korte termijn verwacht de kredietbeoordelaar dat de werkloosheid in zwakkere eurolanden zal toenemen met als gevolg dat de consumentenbestedingen dalen.

    Moody's noemt het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en India positieve uitzonderingen en voorziet voor die landen een ''robuuste" groei. Voor de G20, de twintig invloedrijkste industrielanden, voorziet het rapport een groei van 3 procent in zowel 2015 als 2016.

  14. forum rang 7 mvliex 1 10 november 2014 11:19

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4766

      Gegeven: 13630

    •    Aantal posts: 46.961

    quote:

    HDD1980 schreef op 10 november 2014 10:55:

    @Mvliex, ik vind het mooi voor je dat je zoveel geluk hebt met je beleggingen, dat heeft er voor mij nooit in gezeten. Ik vind het jammer dat je je niet kunt inleven hoe dat voelt, daardoor heb ik minder respect voor je. Ik weet niet hoe oud dat je bent, maar ik heb ook medelijden met jouw omgeving, want die zullen zich wel nietig voelen met zo iemand als jou om hun heen.
    Wie heeft het over zoveel geluk? Dat verzin je zelf dus je argument over inleven gaat niet op. Je redeneert te kort door de bocht. Ten eerste heb ik ook jaren gehad dat ik op totaal porto -/-40% stond en zoals ik je laatst al vertelde fluctureert het behoorljk en nog maar een paar weken geleden stond ik € 50.000 lager dan nu. Ik hoop dat je belegt met geld wat je echt kwijt moet kunnen raken en goed spreidt in aandelen en in aankoopmomenten. Echt, lees eens na met hoeveel frustratie en wellicht ook wel boosheid je schrijft. Daar kies je echt zelf voor en nee, dat begrijp ik maar moeilijk.
  15. [verwijderd] 10 november 2014 11:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Blackrock(je) schreef op 10 november 2014 11:00:

    [...]
    Boekhoudkundig werken ze in Dollars. 25% van de omzet wordt in Dollars gemaakt. Sterkere dollar. Minder resultaat in de boeken. Correct me if I'm wrong.
    Maar de impact is dan toch vrij fors? Ik neem aan dat grote bedrijven hun valutarisico hedgen. Waar gaat het dan zo fout?
  16. forum rang 7 mvliex 1 10 november 2014 11:21

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4766

      Gegeven: 13630

    •    Aantal posts: 46.961

    quote:

    Opletten schreef op 10 november 2014 11:20:

    [...]

    Maar de impact is dan toch vrij fors? Ik neem aan dat grote bedrijven hun valutarisico hedgen. Waar gaat het dan zo fout?
    Waarom die aanname? Aegon doet het bijv. bewust niet.
  17. [verwijderd] 10 november 2014 11:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik snap er ook weinig van, de onzekerheid die er was (lage ijzererts prijs, slechte cijfers) lijkt me voorlopig van de baan, de effecten zijn bekend de (redelijk) goede cijfers ook, en als we idd weer een kwartaal van 1,9miljard krijgen komen we toch ook rond de 7.3miljard uit...
  18. [verwijderd] 10 november 2014 11:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    mvliex 1 schreef op 10 november 2014 11:21:

    [...]

    Waarom die aanname? Aegon doet het bijv. bewust niet.
    Misschien is het ook wel niet zo. Maar valuta's heeft een bedrijf geen enkele invloed op terwijl ze -naar het vrijdag bleek- grote invloed hebben op de winstcijfers. Persoonlijk zou ik dat risico vrijwel één op één willen indekken.
  19. [verwijderd] 10 november 2014 11:41

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Aha, het zijn de klantjes van Gillissen die de verkoopknop indrukken:

    Arcelor Mittal: verlaging winsttaxaties en advies naar Niet Aanbevolen
    Door Joost van Beek (aandelenanalist), 3 uur 2 minuten geleden
    Naar aanleiding van de derde kwartaalcijfers van Arcelor Mittal verlagen wij onze winsttaxaties en passen ons advies aan van Under Review naar Niet Aanbevolen met koersdoel EUR 9,50.

    Enkele belangrijke redenen voor de verlaging zijn:
    - De economische groei van enkele belangrijke afzetmarkten, Brazilie, Rusland en Oekraine valt tegen. Daarnaast is er overcapaciteit in China die door export de prijzen van onder andere staal en ijzererts onder druk zet.
    - De winstgevendheid van de Mining divisie (circa 20% van de totale omzet en een kwart van het totale operationele resultaat) staat onder sterke druk door de sterk gedaalde prijs van ijzererts. De verwachtingen zijn dat de prijzen van ijzererts nog wel even onder druk blijven staan door voorgaande overcapaciteit.
    - Dit jaar wordt de winst van de onderneming zeer waarschijnlijk niet gedrukt door herstructureringslasten of additionele afschrijvingen op de productie-infrastructuur. We verwachten dat komende jaren er wel additionele lasten genomen moeten worden omdat er overcapaciteit is en een deel van de fabrieken niet winstgevend zijn. Een lastenniveau van EUR 100 miljoen lijkt daarbij een minimum niveau.
    - De onderneming genereert een te laag rendement op het geïnvesteerd vermogen (onze inschatting 3-4%).
    - Wij denken dat consensusverwachtingen te hooggespannen zijn.

    Per saldo verlagen wij onze winsttaxaties als volgt: voor 2014 van EUR 0,19 naar EUR 0,05, voor 2015 van EUR 0,83 naar 0,52 en voor 2016 van EUR 1,20 naar EUR 0,90.

    www.gilissen.nu/video/6c46755861673d3...
  20. [verwijderd] 10 november 2014 11:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als ik ergens geen hoge pet van op heb zijn het de analisten van TG. Ik zie dit maar als blessing in disguise.
    Nu ik erover nadenk, geen enkele analist bevalt mij haha. Nu is TG internationaal gezien niet van een dergelijke statuur dat dit advies veel voeten in de aarde zal hebben bij dit aandeel. Maar de opmaat is weer gegeven. Wordt weer zijwaarts bewegen.
  21. aandeeltje! 10 november 2014 12:07

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    Opletten schreef op 10 november 2014 11:20:

    [...]

    Maar de impact is dan toch vrij fors? Ik neem aan dat grote bedrijven hun valutarisico hedgen. Waar gaat het dan zo fout?
    Hedgen kost geld en heeft altijd maar een beperkte tijdsduur. Het is geen wondermiddel. Ook met een hedge spreek je 'koersen' met een bepaalde looptijd en grootte. opties als verzekeringsinstrument kosten ook geld en lopen af.
    Hedgen van je operationel kasstroom heeft mi.i. op de lange termijn helemaal geen zin. Hooguit te doen met incidentele grote kasstromen.

    Het probleem is met firma's als AM dat die zo kapitaalintensief zijn en zo conjunctuur gevoelig en ook nog eens valutagevoelig dat zelden alles mee zit. Straks hebben we positieve valutaeffecten, maar helaas te maken met overcapaciteit.
    Het moet echt laag staan wil ik instappen, onder de 9 dus.
2.018 Posts
Pagina: «« 1 ... 33 34 35 36 37 ... 101 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
ArcelorMittal

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen