benito c. schreef op 12 november 2013 11:28:
[...]
Dit is toch niet goed denkbaar. Je kunt toch dit bedrijf, dat het moet hebben van vertrouwen van het publiek, net zoals alle overige financiele instellingen, niet laten wegglijden naar de kritische grens van 100% solvabiliteit. Net zoals ze al eerder hebben gedaan, namelijk achtergestelde schuld van de moeder omzetten in aandelenkapitaal, zal die actie dan nog een keer herhaald gaan worden. Ik meen dat er nog wat achtergestelde schuld van de moeder uitstaat.
En verder zal het management moeten zorgen dat de solvabiliteit op peil blijft. Als de bank zo goed gekapitaliseerd is, en winst maakt, kan via de moeder vers vermogen naar de verzekeringsdochter.
Het interventiesprook bij een reeds genationaliseerde instelling. Zou dat op basis van de wet kunnen? Zonder er weer ingedoken te zijn, zou ik zeggen dat dat niet kan. Als iemand dat wel denkt, houd ik mij aanbevolen voor de wetsteksten, die dat bepalen.