rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Geldgroei (M3) neemt af!

14 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 februari 2009 19:05
    quote:

    TG01 schreef:

    Je meot je pas echt zorgen gaan maken als de geldhoeveelheid afneemt..
    Geldhoeveelheid is natuurlijk al afgenomen, alleen al in 2008 is er $30.000 miljard door het putje gegaan en deze kapitaalvernietiging gaat nog steeds door. Daar kunnen CB's niet eens tegenop printen.
  2. [verwijderd] 26 februari 2009 21:16
    In de VS wordt'ie niet meer gepubliceerd:
    ===================================================
    Federal Reserve Statistical Release
    Release Date: November 10, 2005, revised March 9, 2006

    Discontinuance of M3
    On March 23, 2006, the Board of Governors of the Federal Reserve System will cease publication of the M3 monetary aggregate. The Board will also cease publishing the following components: large-denomination time deposits, repurchase agreements (RPs), and Eurodollars. The Board will continue to publish institutional money market mutual funds as a memorandum item in this release.

    Measures of large-denomination time deposits will continue to be published by the Board in the Flow of Funds Accounts (Z.1 release) on a quarterly basis and in the H.8 release on a weekly basis (for commercial banks).

    M3 does not appear to convey any additional information about economic activity that is not already embodied in M2 and has not played a role in the monetary policy process for many years. Consequently, the Board judged that the costs of collecting the underlying data and publishing M3 outweigh the benefits.
    ===================================================

    Echter shadowstats publiceert M3 US$ nog wel -clip + F11 toets voor compleet plaatje-

    ===================================================

    Dus, minder euro's en heeeeeeeel veel meer dollars, of wordt er gelogen dat het gedrukt staat.........

    :-) mineset
  3. [verwijderd] 26 februari 2009 21:51
    quote:

    mari24 schreef:

    Geldhoeveelheid is natuurlijk al afgenomen, alleen al in 2008 is er $30.000 miljard door het putje gegaan en deze kapitaalvernietiging gaat nog steeds door. Daar kunnen CB's niet eens tegenop printen.
    Dat zou je bijna gaan denken inderdaad.. maar vergeet het maar.

    Geld hoeveelheid neemt alleen maar toe.
    Op het moment dat de geld hoeveelheid gaat afnemen,
    dan komen/zijn de banken pas echt in de problemen.

    Bijvoorbeeld de ING:
    De ING loopt vrolijk te verkondigen dat ze de afgelopen vijf weken elke week een miljard aan spaargeld binnen kregen..

    En hoewel ze dat als positief brengen kun je daar als buitenstaander je twijfels bij plaatsen.. Ga maar na:

    Deze tegoeden worden gelijk verplichtingen, namelijk rente verplichtingen. Ofwel ze moeten het geld uit gaan lenen of beleggen om de rente te kunnen betalen.

    Nu kun je je afvragen waar ze op dit moment in kunnen gaan beleggen dat hun een fatsoenlijk rendement op levert. Daar zijn op dit moment niet zo veel mogelijkheden voor.

    PLUS

    Ze willen hun hefbom bij de ING verlagen.
    Dat kan alleen door te desinvesteren en meer kapitaal/spaargelden op te halen.
    Maar de verplichtingen op dat nieuwe geld nemen toe..

    Er is voor de ING op dit moment maar een oplossing:

    Een Ponzi scheme: oftewel een groot deel van de huidige nieuwe spaargelden wordt gebruikt om de bestaande en nieuwe verplichten mee te betalen. En die verplichtingen zijn zo groot dat Madoff daarmee vergeleken een kruimeldief is.

    ING hoopt ondertussen op een herstel van de wereldeconomie, maar blijft dat te lang uit dan stort de heleboel onder zijn eigen gewicht in elkaar.

    En de leuke bankiers in hun oranje leuwenpakjes sleuren Nederland dan mee naar beneden..

  4. [verwijderd] 26 februari 2009 22:28
    Kan je niet helemaal volgen TG.
    Vanwegen de leugens van ING neemt de geldhoeveelheid dus niet af?
    Denk niet dat dit ook maar iets met ING te maken heeft.
  5. [verwijderd] 26 februari 2009 22:51
    quote:

    mari24 schreef:

    Kan je niet helemaal volgen TG.
    Vanwegen de leugens van ING neemt de geldhoeveelheid dus niet af?
    Denk niet dat dit ook maar iets met ING te maken heeft.
    Nee, het heeft te maken met ons financiele bestel waarvan de ING slechts een exponent is.

    Heel simpel gesteld:

    ING krijgt spaargeld binnnen en moet daar rente over gaan betalen.

    En niet alleen dat ze moeten ook nog eens hun eigen organisatie er van betalen (salarissen en die verdraaide bonussen...je weet wel)

    Dus ze moeten minimaal zoveel geld uitlenen als ze binnen krijgen met daarover een extra opslag vanwege alle kosten.
    Daarnaast moeten ze ook obligaties en andere schulden aflossen en ook nog hun aandeelhouders tevreden stellen met dividenden.

    Ergo het spaargeld dat ze binnen krijgen slechts één keer uitlenen tegen een hoger percentage is bij lange na niet genoeg om al die kosten te betalen.

    Ze moeten dus om winst te krijgen hun binnengekomen geld vaker uitlenen dan één keer.

    De banken scheppen dus geld om winst te maken en moeten dat blijven doen.. stoppen ze daarmee dan zijn ze binnen no-time failliet.

    En dit moeten alle banken doen om te overleven en dus zal de totale geldhoeveelheid in ons financiele systeem blijven toenemen.



  6. [verwijderd] 26 februari 2009 23:05
    quote:

    TG01 schreef:

    [quote=mari24]
    Kan je niet helemaal volgen TG.
    Vanwegen de leugens van ING neemt de geldhoeveelheid dus niet af?
    Denk niet dat dit ook maar iets met ING te maken heeft.
    [/quote]

    Nee, het heeft te maken met ons financiele bestel waarvan de ING slechts een exponent is.

    Heel simpel gesteld:

    ING krijgt spaargeld binnnen en moet daar rente over gaan betalen.

    En niet alleen dat ze moeten ook nog eens hun eigen organisatie er van betalen (salarissen en die verdraaide bonussen...je weet wel)

    Dus ze moeten minimaal zoveel geld uitlenen als ze binnen krijgen met daarover een extra opslag vanwege alle kosten.
    Daarnaast moeten ze ook obligaties en andere schulden aflossen en ook nog hun aandeelhouders tevreden stellen met dividenden.

    Ergo het spaargeld dat ze binnen krijgen slechts één keer uitlenen tegen een hoger percentage is bij lange na niet genoeg om al die kosten te betalen.

    Ze moeten dus om winst te krijgen hun binnengekomen geld vaker uitlenen dan één keer.

    De banken scheppen dus geld om winst te maken en moeten dat blijven doen.. stoppen ze daarmee dan zijn ze binnen no-time failliet.

    En dit moeten alle banken doen om te overleven en dus zal de totale geldhoeveelheid in ons financiele systeem blijven toenemen.



    Heb je wel eens gehoord van kortlopende obligaties?
  7. [verwijderd] 27 februari 2009 00:13
    Dat ING spaargeld binnenkrijgt klinkt leuk, maar als dit spaargeld wordt gebruikt om leningen, hypotheken ed af te lossen, dan wordt het probleem alleen maar groter. Want eigenlijk is dit geld dan verdwenen. ING mist de renteinkomsten van die leningen en hypotheken en gaat er dan op achteruit.
    Klinkt misschien onlogisch, maar zo werkt het.
    Pacito
  8. [verwijderd] 27 februari 2009 00:18
    Yep.. en dat is het nou precies het zwaard van Damocles dat boven de banken hangt.
    En ons in mindere mate, wij hebben altijd nog de geldpers van de Centrale banken die door de regeringen afgetapt kan worden.
  9. [verwijderd] 27 februari 2009 08:47
    quote:

    mari24 schreef:

    [quote=TG01]
    Je meot je pas echt zorgen gaan maken als de geldhoeveelheid afneemt..
    [/quote]

    Geldhoeveelheid is natuurlijk al afgenomen, alleen al in 2008 is er $30.000 miljard door het putje gegaan en deze kapitaalvernietiging gaat nog steeds door. Daar kunnen CB's niet eens tegenop printen.
    geld <> kapitaal
14 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.116
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.445
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.622
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.600
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.973
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.020
Alfen 16 24.224
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.586
AMG 971 132.996
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.885
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.442
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.281
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.060
ASML 1.766 105.302
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 465
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.580
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383