Head with Hammer schreef op 29 januari 2025 18:35:
[...]
Beste Beur, ik druk mijn snor niet, dat is een conclusie die u zelf maakt. Ik heb nog een ander leven naast het Pharming forum hoor.
Het onderzoek is te vinden via de link van J&J. In uw reactie van vandaag om 8:46 schrijft u: "Enigszins beperkende factor is wel dat
de onderzoekers betaald zijn door Ph." en dat 2 onderzoekers in dienst van Pharming zijn.
Dat moet ik ontkrachten. Er hebben aan dit artikel 24 onderzoekers deelgenomen. Van die 24 hebben er 9 een honorarium van Pharming gekregen om
deel te nemen aan de APDS-adviesraad. Dus er is géén sprake van Pharming dit onderzoek betaald heeft en daarmee invloed heeft gehad op de resultaten zoals u wel in die eerdere posting suggereert.
Bij financiering van het onderzoek door de fabrikant loert inderdaad het gevaar van het toerekenen van de onderzoeksgegevens naar het belang van de betreffende fabrikant. Maar daar is hier dus geen sprake van.
In de wetenschap spreekt men van een positieve studie als de resultaten de vooraf bepaalde hypothese bevestigen. Daarvan is hier geen sprake. Ze hebben 28 patiënten van 15 verschillende Italiaanse ziekenhuizen gevolgd waarvan 9 leniolisib kregen. Er was geen hypothese vooraf over wat voor resultaat hieruit zou komen.
Ik heb moeite met de voorbarige conclusie dat een onderzoek is gemanipuleerd alleen maar vanuit het gegeven dat de fabrikant een bijdrage in de vorm van resources of financiën.