rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866
  • Verschil

    +0,001 +0,12%
  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ In watchlist

Pharming januari 2025

5.163 Posts
Pagina: «« 1 ... 234 235 236 237 238 ... 259 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 LL 28 januari 2025 09:42
    quote:

    Triple A schreef op 28 januari 2025 09:29:

    [...]
    -

    Na conversie zal de winst per aandeel stijgen tot het punt van $ 40 miljoen netto jaarwinst.

    Dus zo erg is die verwatering niet. Wordt zwaar overdreven op dit forum.

    Ik sta te juichen als de conversie er komt.

    -
    Het aangaan van schulden is bij "gezonde" groeiende onderneming goedkoper voor de aandeelhouder dan het aangaan van verwatering.

    De nadruk ligt hier wel op gezonde balans en groeiende ondernemen maar de achterliggende gedachte hierbij het totaal incl belastingvoordelen goedkoper uitvalt.
  2. forum rang 6 Japaho 28 januari 2025 09:44
    quote:

    De Zwarte kat schreef op 27 januari 2025 16:56:

    Als de overname doorgaat komen we dan in amx terecht
    Nee, in zwaar weer denk ik.
  3. forum rang 6 fanaat 28 januari 2025 09:45
    de armoede spat van dit fonds af. Groeimotoren, nieuw medicijn, nieuwe ceo maar niets helpt. Verkopen die stukken. Vandaag nog boven 85 cent. De nieuwe ceo kost een godsvermogen en heeft zich ingedekt tegen alles wat hem economisch kan overkomen. Een entree en een vertrekpremie. Niets met bevlogenheid of zorg voor de mensheid te maken. Puur economie maar dat laatste ziet niemand terug in de koers.
  4. forum rang 7 Beur 28 januari 2025 10:01
    quote:

    Triple A schreef op 28 januari 2025 09:29:

    [...]

    Na conversie zal de winst per aandeel stijgen tot het punt van $ 40 miljoen netto jaarwinst.

    Dus zo erg is die verwatering niet. Wordt zwaar overdreven op dit forum.

    Ik sta te juichen als de conversie er komt. Pharming schuldenvrij en geen rentekosten meer.

    -
    Die snap ik even niet. Meer aandelen en toch een hogere WpA? Zijn hogere netto jaarwinsten zeker?
    Het is overigens geen must voor een onderneming om schuldenvrij te zijn. Ook zeer goed renderende ondernemingen hebben schulden. Zolang de gearing - percentage netto schuld t.o.v. totale vermogen - maar niet uit de klauwen loopt.
  5. forum rang 5 Marrr 28 januari 2025 10:08
    quote:

    LL schreef op 28 januari 2025 09:19:

    [...]

    Dan spreek je waarschijnlijk als korte termijn belegger ;). Een LT belegger is er i.i.g. niet bij gebaat.
    Waarschijnlijk? Net zoals Bassie, zijn velen KT beleggers, zodra het hen uitkomt. We zijn hier allemaal om geld te verdienen.
  6. forum rang 7 Beur 28 januari 2025 10:09
    quote:

    Natal schreef op 28 januari 2025 09:32:

    @ Beur: myasthenia gravis. Daar houd ik het op als mogelijke oorzaak versneld vertrek SDV. Oa levensstijl aanpassing om verschijnselen tegen te gaan: overmatige inspanning. stress etc. En als verschijnsel oa: hangend ooglid
    De man zag er gewoon even minder goed uit. Wellicht alleen maar oververmoeid, kan vandaag of morgen hopelijk weer over zijn.
  7. forum rang 5 Marrr 28 januari 2025 10:16
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 28 januari 2025 07:37:

    [...]
    Niets…. De Lord is een onbeschreven blad :))
    Saai hoor. :-)
  8. forum rang 8 BassieNL 28 januari 2025 10:18
    quote:

    fanaat schreef op 28 januari 2025 09:45:

    de armoede spat van dit fonds af. Groeimotoren, nieuw medicijn, nieuwe ceo maar niets helpt. Verkopen die stukken. Vandaag nog boven 85 cent. De nieuwe ceo kost een godsvermogen en heeft zich ingedekt tegen alles wat hem economisch kan overkomen. Een entree en een vertrekpremie. Niets met bevlogenheid of zorg voor de mensheid te maken. Puur economie maar dat laatste ziet niemand terug in de koers.
    Natuurlijk dekt de nieuwe CEO zich in.
    Als KL1333 geen succes wordt, is hij zo weer weg.
  9. forum rang 8 BassieNL 28 januari 2025 10:20
    quote:

    Beur schreef op 28 januari 2025 10:01:

    [...]Die snap ik even niet. Meer aandelen en toch een hogere WpA? Zijn hogere netto jaarwinsten zeker?
    Het is overigens geen must voor een onderneming om schuldenvrij te zijn. Ook zeer goed renderende ondernemingen hebben schulden. Zolang de gearing - percentage netto schuld t.o.v. totale vermogen - maar niet uit de klauwen loopt.
    Na conversie zal de winst per aandeel stijgen tot het punt van $ 40 miljoen netto jaarwinst.


    Die begrijp ik ook niet.
  10. forum rang 6 Triple A 28 januari 2025 10:22
    quote:

    Beur schreef op 28 januari 2025 10:01:

    [...]Die snap ik even niet. Meer aandelen en toch een hogere WpA? Zijn hogere netto jaarwinsten zeker?
    Het is overigens geen must voor een onderneming om schuldenvrij te zijn. Ook zeer goed renderende ondernemingen hebben schulden. Zolang de gearing - percentage netto schuld t.o.v. totale vermogen - maar niet uit de klauwen loopt.
    De winst per aandeel stijgt zolang de procentuele nettowinst stijging groter is (a.g.v. geen rentekosten meer) dan procentuele verwatering van conversie.

    En ik heb een tijdje geleden uitgerekend dat dat punt ligt op circa $ 40 miljoen netto jaarwinst. Ik moet die berekening nog wel even aanpassen aan de huidige dollarkoers. Dus daaronder neemt de winst per aandeel toe na conversie, daarboven neemt die weer heel geleidelijk af.

    De verwatering is niet zo groot mocht het tot conversie komen. Ik zie meer voordelen dan nadelen, al was het alleen maar de koersstijging die we vanaf het huidige niveau zouden gaan meemaken.

    -
  11. forum rang 4 BLOO7 28 januari 2025 10:24
    quote:

    Triple A schreef op 28 januari 2025 09:29:

    [...]

    Na conversie zal de winst per aandeel stijgen tot het punt van $ 40 miljoen netto jaarwinst.

    Dus zo erg is die verwatering niet. Wordt zwaar overdreven op dit forum.

    Ik sta te juichen als de conversie er komt. Pharming schuldenvrij en geen rentekosten meer.

    -
    Dit wordt vooral zwaar overdreven door de eeuwige negatievelingen en shorters op dit vrijetijdspodium.
    Pharming is uniek.
    De koers wordt versmacht door shorters.
    De uitbraak van het aandeel kan bij de eerste positieve ontwikkeling reusachtig worden.
    Ik verwacht dat ook.
  12. forum rang 7 LL 28 januari 2025 10:40
    quote:

    Triple A schreef op 28 januari 2025 10:22:

    [...]

    De winst per aandeel stijgt zolang de procentuele nettowinst stijging groter is (a.g.v. geen rentekosten meer) dan procentuele verwatering van conversie.

    En ik heb een tijdje geleden uitgerekend dat dat punt ligt op circa $ 40 miljoen netto jaarwinst. Ik moet die berekening nog wel even aanpassen aan de huidige dollarkoers. Dus daaronder neemt de winst per aandeel toe na conversie, daarboven neemt die weer heel geleidelijk af.

    De verwatering is niet zo groot mocht het tot conversie komen. Ik zie meer voordelen dan nadelen, al was het alleen maar de koersstijging die we vanaf het huidige niveau zouden gaan meemaken.

    -
    Dit is wel iets te kort door de bocht en je gaat hierbij voorbij aan andere fiscale zaken. Zo simpel is dit niet te stellen.
  13. forum rang 7 Sharen 28 januari 2025 10:46
    Volledig aan ieders zicht ontrokken was er op 16 januari zowaar weer eens een 'positive opinion' for Ruconest bij EMA:

    www.ema.europa.eu/en/documents/agenda...

    ------
    PRAC Led
    Ruconest - Conestat alfa -
    EMEA/H/C/001223/II/0088/G
    Pharming Group N.V, PRAC Rapporteur: Jan
    Neuhauser, PRAC-CHMP liaison: Daniela

    Positive Opinion adopted by consensus on
    16.01.2025.

    EMA/CHMP/585933/2024 Page 44/84
    Philadelphy, “Submission of an updated RMP
    version 20.0 in order to request the early
    termination of the EU registry study C1 1412, as
    well as to update safety information based on
    cumulative data from clinical trials, the EU
    registry data, post-marketing data and
    literature. A request for the extension of the due
    date for the European survey of educational
    materials for Ruconest is also included.”

    Opinion adopted on 16.01.2025.

    Request for Supplementary Information adopted
    on 03.10.2024.
    --------
  14. forum rang 7 Sharen 28 januari 2025 10:51
    quote:

    Triple A schreef op 28 januari 2025 10:22:

    [...]

    De winst per aandeel stijgt zolang de procentuele nettowinst stijging groter is (a.g.v. geen rentekosten meer) dan procentuele verwatering van conversie.

    En ik heb een tijdje geleden uitgerekend dat dat punt ligt op circa $ 40 miljoen netto jaarwinst. Ik moet die berekening nog wel even aanpassen aan de huidige dollarkoers. Dus daaronder neemt de winst per aandeel toe na conversie, daarboven neemt die weer heel geleidelijk af.

    De verwatering is niet zo groot mocht het tot conversie komen. Ik zie meer voordelen dan nadelen, al was het alleen maar de koersstijging die we vanaf het huidige niveau zouden gaan meemaken.

    -
    De verwatering is niet zo groot mocht het tot conversie komen

    Desnoods zou Pharming een deel van de extra aandelen weer kunnen terugkopen met een deel van de vrijgevallen schuld.

    Ligt er een beetje aan wat op dat moment het meest nuttig is:
    - behouden/gebruiken van de vrijgevallen cash
    - of ondersteuning van de koers
  15. forum rang 8 BassieNL 28 januari 2025 10:57
    quote:

    LL schreef op 28 januari 2025 10:40:

    [...]

    Dit is wel iets te kort door de bocht en je gaat hierbij voorbij aan andere fiscale zaken. Zo simpel is dit niet te stellen.
    Het is juist goed om het te simplificeren.
    De angst voor voor het verwateringsspook (van de obligatielening) is onterecht.
  16. forum rang 9 aextracker 28 januari 2025 10:59
    quote:

    lucas D schreef op 27 januari 2025 17:16:

    [...]

    Zoals jij het opschrijft dan zou je kunnen denken dat wat nu gebeurd door derden geactiveerd word.
    Weet dat S. de Vries het heeft gehad over de Nadaq op het moment van een grote overname in Amerika.

    Dat is nu geen sinds het geval, het gaat nu om niet meer dan een soort startup die overgenomen word.

    Bovendien heeft S. de Vries het op het moment van uitspreken niet gehad over zijn aftreden.

    Zou graag meegaan in het geschetste profiel, maar het is net als de overname van Ablivia te vroeg.

    Wat jij als "derden" benoemd, beoordeel ik als een weldoordacht plan van de RvC i.o.m. de CEO op weg naar de volgende 5 jaar Pharming Group NV.
    Notering Nasdaq is vaker benoemd en werd in het recente Crum interview ook weer door SdV aangehaald, doch nu in context van "beter kapitaal ophalen bij overname US listed cy". Duidelijk wordt nu geprofileerd dat de NL notering feitelijk geen voordeel oplevert voor groei financiering. Het NL investeringsklimaat is simpelweg minder robusst en gretig dan in de USA voor bio-farmaceuticals.

    ABLIVA AB is een ander soort bio-tech start-up, welke veel gebruik maakt van externe partners in de functie van (door)ontwikkeling tot launch readiness. Ik voorzie , dat Pharming Group daar meer gebruik van gaat maken, wat minder intern arbeids intensief is en kosten drukkend kan werken.

    Het feit, dat de CEO binnen 1 kwartaal zijn visie wijzigt op eigen pensionering, de ABLIVA deal op tafel legt (volgt logisch vanuit eerdere piopeline verstering strategie) EN er binnen 3 maand na aankondiging een hoog gekwalificeerde (amerikaanse) ervaren nieuwe CEO gevonden is, maakt mij duidelijk, dat het plan al eerder bestond.

    Ik verwacht binnen 12 maanden na aanstelling van Fabrice Chouraqui , dat de NL notering is verdwenen en dat er een "hoger tempo wordt ingezet" qua doorlooptijd uitontwikkeling en volgende acquisities\fusies om het bedrijf mono noterend aan de Nasdaq vleugels te geven. De ingedikte notering aan de Nasdaq impliceert al een hogere instapdrempel voor particulieren en het fonds meer richten "professioneel en institutioneel bio-tech interested kapitaal". Ik verwacht een herkapitalisering en reversed split bij een eerstvolgende grotere (amerikaanse) overname van een reeds lokaal noterend specialist.

    Time will tell.... wat te vroeg gedacht of bedacht is.
    Ik zie voldoende "toevallige afwijkingen op reguliere patronen" i.r.t. opvolging en type leider wat gekozen is om er het mijne van te vinden.
  17. forum rang 7 Beur 28 januari 2025 11:05
    quote:

    Triple A schreef op 28 januari 2025 10:22:

    [...]

    De winst per aandeel stijgt zolang de procentuele nettowinst stijging groter is (a.g.v. geen rentekosten meer) dan procentuele verwatering van conversie.

    En ik heb een tijdje geleden uitgerekend dat dat punt ligt op circa $ 40 miljoen netto jaarwinst. Ik moet die berekening nog wel even aanpassen aan de huidige dollarkoers. Dus daaronder neemt de winst per aandeel toe na conversie, daarboven neemt die weer heel geleidelijk af.

    De verwatering is niet zo groot mocht het tot conversie komen. Ik zie meer voordelen dan nadelen, al was het alleen maar de koersstijging die we vanaf het huidige niveau zouden gaan meemaken.

    -
    Niet zo groot de verwatering? Er kunnen ongeveer 82 miljoen aandelen bijkomen op of boven de conversiekoers van 1,22€... 82 miljoen stuks, 12% van het huidige aantal.
    Zoals gezegd: een koersstijging tot 1,22€ mag dan fraai klinken vanuit de huidige situatie, daarboven voorspel ik een worstelen met de koers door een voortdurende dreiging van die extra 82 miljoen aandelen die boven de markt hangen. Dat kan tot 2029, wanneer de lening afloopt, alleen gecompenseerd worden door briljante inkomsten die op dit moment nog niet in zicht zijn. Het kostenplaatje zie ik namelijk de komende jaren - zeker na de overname van Abliva - niet zakken.
  18. forum rang 5 antop 28 januari 2025 11:06
    quote:

    Sharen schreef op 28 januari 2025 10:46:

    Volledig aan ieders zicht ontrokken was er op 16 januari zowaar weer eens een 'positive opinion' for Ruconest bij EMA:

    www.ema.europa.eu/en/documents/agenda...

    ------
    PRAC Led
    Ruconest - Conestat alfa -
    EMEA/H/C/001223/II/0088/G
    Pharming Group N.V, PRAC Rapporteur: Jan
    Neuhauser, PRAC-CHMP liaison: Daniela

    Positive Opinion adopted by consensus on
    16.01.2025.

    EMA/CHMP/585933/2024 Page 44/84
    Philadelphy, “Submission of an updated RMP
    version 20.0 in order to request the early
    termination of the EU registry study C1 1412, as
    well as to update safety information based on
    cumulative data from clinical trials, the EU
    registry data, post-marketing data and
    literature. A request for the extension of the due
    date for the European survey of educational
    materials for Ruconest is also included.”

    Opinion adopted on 16.01.2025.

    Request for Supplementary Information adopted
    on 03.10.2024.
    --------
    Waarom is daar geen PB over vanuit Pharming.AB
  19. forum rang 6 Vertrouwen 28 januari 2025 11:08
    In elk geval heeft Fabrice Chouraqui veel connecties en kennis met/van investeringsmaatschappijen.

    Hij kent de weg.
5.163 Posts
Pagina: «« 1 ... 234 235 236 237 238 ... 259 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in