Branco P schreef op 20 december 2024 11:20:
[...]
Historisch gezien, ja leuk, maar wat relevant is, is de huidige situatie. Het bruto directe rendement over al mijn lopende beleggingen (aandelen, vastgoed, obligaties) is ietsje lager dan 6%. Dan zou het vooral uit het indirect rendement moeten gaan komen, maar ik heb nagenoeg geen groeiaandelen in de portefeuille. Om er nog wat van te maken ben ik dan genoodzaakt om gedurende het jaar met mijn waarde-aandelen wat trades te maken.
Bij sparen word je verondersteld 1% a 1,5% te maken, maar daar kun je nu juist met gemak met spaardeposito's 2,5% a 3,% maken. Easy. Het dubbele dus.
Een beetje fatsoenlijke staatsobligatie geeft 3%, maar na box 3 belasting dus minder dan 1% netto. Zet je het geld vast op een spaardeposito, dan houd je minimaal 2% netto over na box 3 belasting. Dat zijn rare excessen als je het mij vraagt. Geen wonder dat rechters en Raad van State het tot de grond toe affakkelen.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik begrip kan hebben voor een beetje vermogensbelasting, maar ga als overheid niet bedenken en bepalen wat de rendementen zijn die je wordt geacht te realiseren. Belast al het vermogen met 1%. Een belegger die risico neemt en het jaar erop zijn vermogen verdubbelt, die betaalt dan het jaar daarop toch al 2% belasting op zijn initiële vermogen? Het belangrijkst is dat dat vermogen binnen Nederland blijft, zodat er in Nederland belasting over betaald wordt.
Kijk wat je nu krijgt is dat lieden met een aanzienlijk vermogen gebruik maken van constructies die de verhoogde box 3 belasting gaan omzeilen. Legitieme constructies, daar zullen de adviseurs wel voor zorgen.
En het loont ook, omdat de box 3 belasting in een paar jaar tijd meer dan verdubbeld is. Vandaar dat ik ook niet begrijp waarom de aanpassingen niet over een zeer lange termijn worden uitgesmeerd (net zoals de vermindering van de hypotheekrenteaftrek). Dat zou de trigger om box 3 belasting te gaan ontwijken ook al flink verkleinen.
De lieden met aanzienlijke vermogens die men overigens zou willen pakken, die ontspringen dus de dans en het zijn de "normale" burgers die gedurende hun hele leven max. een paar ton vermogen hebben opgebouwd (en dat een beetje willen laten renderen als pensioen) die de volledige Box 3 rekening betalen.
Het is dus ietsje genuanceerder allemaal. Het lijkt soms wel of vermogensopbouw (buiten de eigen woning) bij normale burgers gedemotiveerd moet worden terwijl het voor een land toch eigenlijk gewenst zou moeten zijn dat er gezonde vermogensbuffers onder de burgers worden opgebouwd.