aextracker schreef op 4 december 2024 10:55:
[...]
MFCONSwasonschuldig,
Tracker prefereert zorgvuldige en inhoudelijke discussies.
Daar hoort soms wat uitleg en vraagstelling bij.
I.m.o. voedt dat de functie van een forum; Dialoog voeren en meningen uitwisselen.
Prettig dat je de handschoen zo ziet en oppakt.
Je uitleg nuanceert je woorddkeus als eerder in posts geponeert. Dat kan..... :).
Conclusie; Ook jij bent van mening dat de aandeelhoduer niet te maken heeft met witte boorden criminelen, die de situatie bij AZERION Group NV opzettelijk misbruik(t)en om t.k.v. aandeelhouders (grotendeels tevens deels bestuurders) hun eigen zakken te vullen.
Ook stel ik vast dat je de akties van Ben davey op waarde weet te schatten als " initiatieven om waarde toe te veoegen i.p.v. opzettelijk te vernietigen, d.m.v. verhulde wegwas praktijken \ waarde vernietiging.
M.b.t. de winst & failliessement conclusie;
Eens, mits verliesontwikkeling te lang oploopt en het bedrijf niet in staat geraakt om;
1.) Voldoende kasstroom uit operationele aktiviteiten en omzetgroei te genereren.
2.) Omzetgroei & kostenrationalisatie a.g.v. acquisities niet behaald wordt.
3.) Er geen (nieuwe) financiering vrij komt.
Volgens mijn analyse is het te vroeg om de conclusie te trekken, dat AZERION daar niet toe in staat is. In tegendeel; AZERION weet telkenmale financiering te vinden om verdere groei aan te jagen en zo het platform voldoende schaal en aantrekkingskracht te bieden.
De eenmalige verkoop zie ik als een erkenning, dat a.) schuldniveau verlaagt moet (kunnen) worden en b.) de kernaktiviteit verschuift naar adverteren en consumeren i.p.v. gamen als advertiser \ consumer trigger.
De beursgang heeft de deuren geopend om de kapitaalbehoefte behorend bij een snelle groeionderneming te ondersteunen. dat had Principion BV stand alone niet gered.
M.b.t. de Principion lening;
Omdat als onderdeel van " schuldsaneringsafspraken", Principion tevens a.g.v. 58 miljoen aandelen intrekken als onderdeel van de settlement met een van beide Principion aandeelhouders een deal heeft gesloten, i.c.m. het aantrekken van andere\nieuwe (externe) bestuurders ?
Kortom; in 1 zin;
Ik zie het simpelweg wat minder zwartgallig dan jij.
Wens dat je mijn verduidelijking respecteert als " we zijn het eens om het niet eens te zijn" over de intentie waarmee AZERIOn bestuurd wordt......
I.m.o. is het NIET de inzet van het bestuur om " kleine aandeelhoduers leeg te trekken of andersinds te laten boeten in ruil voor eigen financieel gewin en belang".
Naar mijn mening wil het bedrijf en management van AZERION Group NV een gezonde toekomst voor werknemers, met een aantrekkelijk digitaal schaalbaar adverteerders en content platform wat winst weet te gaan genereren.