rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,866

  • Verschil

    +0,001 +0,12%

  • Volume

    1.352.024 Gem. (3M) 5,5M

  • Bied

    -  

  • Laat

    -  
+ In watchlist

Pharming maart 2024

4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Makp 18 maart 2024 11:57

    • Makp

      Lid sinds: 12 jul 2023

      Laatste bezoek: 22 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 41

    quote:

    Rai444,44 schreef op 18 maart 2024 11:53:

    Wat is er aan de hand ???
    Beetje commotie. Niks bijzonders. Mensen reageren alleen te heftig en angstig
  3. forum rang 7 Natal 18 maart 2024 11:58

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4621

      Gegeven: 454

    •    Aantal posts: 8.273

    quote:

    G. Hendriks schreef op 18 maart 2024 11:50:

    [...]

    Toen ik mijn reserves hier liet zien over de Q1-verwachting werd naar de eerdere uitspraken van Pharming verwezen over Q1. Natuurlijk werd door Pharming niet gezegd dat met zekerheid in de maartvergadering besloten zou worden. Maar ook vorige week tijdens de presentatie van de jaarcijfers de indruk nog wel laten bestaan, terwijl toen al duidelijk was dat het besluit niet genomen zou worden, vind ik dubieus. Het sterkt ook niet mijn vertrouwen dat het hoe-dan-ook goedkomt met de Europese aanvraag. Op z'n minst houd ik ergens in mijn achterhoofd de mogelijkheid dat de aanvraag wordt teruggetrokken in afwachting van de langetermijnresultaten uit de extensiestudie.
    Dat het een dubieuze gang van zaken is daar ben ik het helemaal mee eens. Heel.slecht voor het vertrouwen.

    Je neemt wel voetstoots aan dat het de LT effecten betreft waar de vragen over gaan. Dat hoeft niet persee.

    Ik denk dat er bij de EMA wel ruimte is voor tijd om de vragen te beantwoorden. Misschien wel ruim de tijd. Ondertussen zijn er meer gegevens OLE studie. Dan is dat mooi meegenomen. Het is koffiedik kijken. Bedankt voor je input.
  4. forum rang 6 hvasd2 18 maart 2024 11:58

    • hvasd2

      Lid sinds: 06 mrt 2002

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1234

      Gegeven: 164

    •    Aantal posts: 16.700

    quote:

    Rai444,44 schreef op 18 maart 2024 11:53:

    Wat is er aan de hand ???
    pharming heeft goedkeuring maar alleen voor Monaco, denk ik?
  5. super imtec 18 maart 2024 12:00

    • super imtec

      Lid sinds: 25 jan 2014

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 76

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 646

    Volgens mij is informatie achterhouden tegen de regels in, ik ga toch eens kijken of de Vries aansprakelijk gesteld kan worden voor deze daad
  6. [verwijderd] 18 maart 2024 12:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 18 maart 2024 11:54:

    [...]

    Als dat zo is G, waarom is Pharming vanaf het begin hier niet helder over. ze weten toch zo langzamerhand wel hoe hun aandeel reageert op dit soort nieuws.
    Pharming moet niet op basis van sentimenten pb's gaan uitbrengen. Ze volgen netjes de regels en sturen pb's op het moment dat die gestuurd moeten worden. Dat neemt niet weg dat de verwachting van Q1 getemperd had kunnen worden bij de publicatie van de jaarcijfers. Niet omdat het moest, maar omdat het in dit geval naar de aandeelhouders netjes was geweest. Ik vind het zot dat we zeer relevante informatie via de zijlijn moeten vernemen.
  7. forum rang 7 Natal 18 maart 2024 12:01

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4621

      Gegeven: 454

    •    Aantal posts: 8.273

    Overigens is Pharming pas NA de beslissing verplicht om een pb te doen uitkomen.
  8. forum rang 4 MichelH 18 maart 2024 12:02

    • MichelH

      Lid sinds: 20 nov 2021

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 564

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 788

    quote:

    Endless schreef op 18 maart 2024 11:40:

    Ik heb naar pharming bericht gestuurd m.b.t dit euvel en waarom dit niet gecommuniceerd is naar aandeelhouders op 14 maart want blijkbaar is verzoek op 12 maart naar CHMP gestuurd.
    Ben wel benieuwd wat je daar voor antwoord op krijgt. Waarschijnlijk is het onze CEO of the year even ontschoten. Kan gebeuren en mooi bijkoop moment toch. Komt goed, trust, vasthouden, bijkopen.
  9. welshterrier 5 18 maart 2024 12:02

    • welshterrier 5

      Lid sinds: 23 mrt 2004

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 291

      Gegeven: 1100

    •    Aantal posts: 20.113

    quote:

    voda schreef op 18 maart 2024 11:46:

    Wat is dit weer een bagger. Begin zo langzamerhand wel te balen van dit aandeel. Denk er hard over na om een deel met zwaar verlies te gaan verkopen. Er moet duidelijkheid uit Leiden komen.

    Zo ga je niet met de aandeelhouders om.
    Trekt al weer wat bij
  10. forum rang 4 Sir Piet 18 maart 2024 12:02

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1114

      Gegeven: 2849

    •    Aantal posts: 3.813

    quote:

    hvasd2 schreef op 18 maart 2024 11:58:

    [...]
    pharming heeft goedkeuring maar alleen voor Monaco, denk ik?
    Hahaha en schieten we weer omhoog.
  12. [verwijderd] 18 maart 2024 12:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hadrians project schreef op 18 maart 2024 11:58:

    volgens mij is er nog steeds niets aan de hand. Leniolisib staat deze dagen gewoon ter adoption. (goedkeuring)
    Wat er 'for adoption' staat is de aanvraag van Pharming om meer tijd te krijgen voor de beantwoording van de vragen die het op 25 januari voorgelegd heeft gekregen,
  14. forum rang 7 Natal 18 maart 2024 12:05

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4621

      Gegeven: 454

    •    Aantal posts: 8.273

    Die clockstop is mogelijk want anders had Pharming die vraag niet kunnen stellen.
  16. WillieWortel 18 maart 2024 12:06

    • WillieWortel

      Lid sinds: 15 okt 2019

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 4

    Wat een paniek weer. Ik denk dat je als belegger vooral niet de LT visie uit het oog moet verliezen. Soms zit het mee en soms zit het tegen, maar op de Lange Termijn zou het goed moeten komen.
    Geduld en stalen zenuwen dus... en anders gewoon een minder risicovolle portefeuille opbouwen.
  17. forum rang 10 voda 18 maart 2024 12:06

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92326

      Gegeven: 22693

    •    Aantal posts: 382.335

    quote:

    G. Hendriks schreef op 18 maart 2024 12:01:

    [...]

    Pharming moet niet op basis van sentimenten pb's gaan uitbrengen. Ze volgen netjes de regels en sturen pb's op het moment dat die gestuurd moeten worden. Dat neemt niet weg dat de verwachting van Q1 getemperd had kunnen worden bij de publicatie van de jaarcijfers. Niet omdat het moest, maar omdat het in dit geval naar de aandeelhouders netjes was geweest. Ik vind het zot dat we zeer relevante informatie via de zijlijn moeten vernemen.
    Mee eens, geeft in ieder geval een deuk in mijn vertrouwen.
  18. forum rang 6 De amateur 18 maart 2024 12:08

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4344

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.280

    quote:

    G. Hendriks schreef op 18 maart 2024 12:01:

    [...]

    Pharming moet niet op basis van sentimenten pb's gaan uitbrengen. Ze volgen netjes de regels en sturen pb's op het moment dat die gestuurd moeten worden. Dat neemt niet weg dat de verwachting van Q1 getemperd had kunnen worden bij de publicatie van de jaarcijfers. Niet omdat het moest, maar omdat het in dit geval naar de aandeelhouders netjes was geweest. Ik vind het zot dat we zeer relevante informatie via de zijlijn moeten vernemen.
    Als je 12 maart een brief stuurt dan ga je niet bij de cijfers nog melden dat je het deze maand nog verwacht. Dan leg je dat dan gelijk uit. Nu lijkt het erop alsof we voor de gek gehouden worden.
  19. de noorderling 18 maart 2024 12:09

    • de noorderling

      Lid sinds: 30 mrt 2020

      Laatste bezoek: 26 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 438

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 352

    Ze hebben hiervoor alle tijd gehad om de vragen te beantwoorden, het kan toch niet waar zijn dat het bedrijf nu alsnog per de 12-03-2024 om uitstel heeft gevraagd, dit is het belangrijkste wat voor dit bedrijf telt zsm goedkeuring prioriteit nummer één, dit kost klauwen vol geld, totaal niet logisch.
4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 107 108 109 110 111 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 7 farmaceutische dividendtoppers
  2. Markt verwacht nieuwe rentepauze Fed en dit zijn de opvallendste uitspraken van Powell
  3. Deze 5 aandelen zijn favoriet bij analisten op Wall Street
  4. Stem op uw favoriete AEX-aandeel voor februari
  5. TA-column Nico Bakker: ASML scoort prima
  6. 5 cyclische aandelen met veel potentieel
Meer artikelen