Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. ffff 21 september 2023 13:34

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14940

     Gegeven: 18805

   •    Aantal posts: 39.164

   En dan vergeet je nog je Hunter Douglas, Fred !
   Marique : Bedankt en ik ga een lekker bakkie koffie met een gebakje als tractatie nemen....Heb ik wel verdiend.
   
   Tot morgen, allemaal!
   
   Peter
2. DeZwarteRidder 21 september 2023 13:43

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23989

     Gegeven: 10501

   •    Aantal posts: 101.865

   quote:

   objectief schreef op 21 september 2023 13:26:

   Ik heb wat aandelen Adyen en dat gaat me hel wat geld aan VRH besparen.
   

   Van harte gefeliciteerd...!!!
   
   Goed gedaan jochie.....!!!
3. graham20 21 september 2023 14:15

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1371

     Gegeven: 1029

   •    Aantal posts: 2.100

   quote:

   ffff schreef op 21 september 2023 13:15:

   Er zitten hier een paar bezoekers die de gang van zaken goed volgen. Ik heb zojuist de postings hierboven gelezen en concludeer ik nu juist:
   
   Dat gaat mij dus 34 procent van 6,17 procent oftewel 2,0978 procent VRH , zeg maar vermogensbelasting per jaar schelen?
   
   Toch juist geredeneerd of reken ik mij rijk voor niets? Hebben ze er dus toch weer voor de zoveelste keer de strop aangehaald en zijn de vertrekkers alweer, voor de zoveelste keer, de verstandigsten geweest........
   Peter
   

   Dat hangt er vanaf hoeveel een miljardair zoals jij in Luxemburg moet betalen. Volgens de Luxemburgse overheidssite is dat de helft van globaal 43% plus 9% over dividendinkomen, dwz zo'n 25%. Bij een dividendrendement van 2% dus 0.5% van je aandelenportefeuille. Een stuk minder dan die 2%. Maar onder het huidige optionele stelsel betaal je in Nederland niet meer dan 32% (2023) over behaald rendement; globaal net zo veel als onder het plan van Van Rij. Misschien meer dan in Luxemburg, maar niet als je corrigeert voor koopkracht en zelf-opgelegde isolatie.
4. Opentop 21 september 2023 14:47

   auteur info

   • Opentop

     Lid sinds: 04 okt 2011

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1272

     Gegeven: 637

   •    Aantal posts: 2.708

   Je kan wel F1 kijken in Luxemburg
5. hirshi 21 september 2023 16:29

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   Shell en Unilever zijn het land uitgejaagd vanwege de dividendbelasting.
   Die wordt niet geheven in Groot Brittannië
   
   Nu wil PvdA/Groen Links de inkoop van aandelen fiscaal belasten.
   In geen enkel Europees land gebeurt dat.
   Een verdere uitstroom van bedrijven naar het buitenland zal het gevolg zijn.
   
   In het Tweede Kamerdebat zegt Klaver dat hij dat risico wil nemen.
   In mijn optiek onverantwoord.
   
   Beseft hij dan niet dat van de belasting die bedrijven in het buitenland betalen geen cent naar onze schatkist vloeit?
   Ik vrees van niet.
6. graham20 21 september 2023 16:33

   auteur info

   • graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1371

     Gegeven: 1029

   •    Aantal posts: 2.100

   Bikker bakt het verschil wat groter. fd.nl/politiek/1490467/verhoging-mini...
7. DeZwarteRidder 21 september 2023 16:40

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 23989

     Gegeven: 10501

   •    Aantal posts: 101.865

   Kamer voor hoger minimumloon en kinderopvangtoeslag
   
   onze parlementaire redactie
   16 min geledenin Binnenland
   
   Den Haag - Een meerderheid van de Tweede Kamer wil het minimumloon opschroeven met 1,7 procent, inclusief de AOW en bijstandsuitkering. In het plan wordt ook geld vrijgemaakt om de kinderopvangtoeslag te verhogen. De rekening gaat naar banken, ondernemers, vermogenden en bedrijven.
   
   Het plan van PvdA/GL en CU wordt gesteund door een nipte meerderheid van D66, PVV, Dieren, Denk, Volt, Bij1, Gündogan en Den Haan. De partijen vragen om een verhoging van het minimumloon met 1,7 procent extra te verhogen, bovenop de verhoging die vanaf januari al in het vat zit. Ook de AOW, bijstand en andere uitkeringen die gekoppeld zijn aan het minimumloon moeten meestijgen.
   
   Daarnaast wordt er 425 miljoen euro uitgetrokken om de kinderopvangtoeslag te verhogen, vanwege de stijgende prijzen voor crèches. Daarnaast willen de partijen dat het kindgebonden budget voor paren minder snel wordt afgebouwd, waardoor meer stellen met kinderen een hoger bedrag krijgen.
   
   De kosten voor de wensen, zo’n 2 miljard euro, worden opgehaald bij het bedrijfsleven en vermogenden. De partijen willen dat de inkoop van eigen aandelen worden belast, dat moet 1,2 miljard euro opleveren. Daarnaast moet er 350 miljoen euro extra bankenbelasting worden opgehaald. Ook willen de partijen de belastingtarieven in box 2 (ondernemers) en box 3 (vermogenden) opschroeven met 2 procent.
8. objectief 21 september 2023 16:47

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5178

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.009

   De accijnsverhoging per 1 januari a.s. gaat niet door. Heel leuk voor de automobilist, maar het is wel kiezersbedrog van de VVD en een dolksteek voor de coalitiepartners.
9. hirshi 21 september 2023 16:56

   auteur info

   • hirshi

     Lid sinds: 02 jul 2013

     Laatste bezoek: 27 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5173

     Gegeven: 2340

   •    Aantal posts: 16.574

   quote:

   objectief schreef op 21 september 2023 16:47:

   De accijnsverhoging per 1 januari a.s. gaat niet door. Heel leuk voor de automobilist, maar het is wel kiezersbedrog van de VVD en een dolksteek voor de coalitiepartners.
   

   De auto is nog steeds de heilige koe.
   
   Mensen die hun auto nodig hebben voor hun werk moeten niet extra belast worden.
   Zij moeten niet gehinderd worden in hun beroepsuitoefening
   
   Maar dat werknemers aangewezen zijn op een auto om naar hun werk te gaan is een regelrechte fabel.
   Dat zal hooguit voor een enkeling gelden.
   
   De auto wordt al te vaak gebruikt om de kinderen naar school te brengen of naar de voedselbank te rijden
   Wie tegen subsidie is voor de fossiele industrie moet niet zeuren over accijns.
10. graham20 21 september 2023 17:04

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1371

      Gegeven: 1029

    •    Aantal posts: 2.100

    quote:

    hirshi schreef op 21 september 2023 16:29:

    Shell en Unilever zijn het land uitgejaagd vanwege de dividendbelasting.
    Die wordt niet geheven in Groot Brittannië
    
    Nu wil PvdA/Groen Links de inkoop van aandelen fiscaal belasten.
    In geen enkel Europees land gebeurt dat.
    Een verdere uitstroom van bedrijven naar het buitenland zal het gevolg zijn.
    
    In het Tweede Kamerdebat zegt Klaver dat hij dat risico wil nemen.
    In mijn optiek onverantwoord.
    
    Beseft hij dan niet dat van de belasting die bedrijven in het buitenland betalen geen cent naar onze schatkist vloeit?
    Ik vrees van niet.
    

    De geschatte opbrengst gaat uit van de veronderstelling dat inkopen onverminderd door blijven gaan ook als die gepaard gaan met > 15% lekkage. Dat lijkt me sterk.
12. mirjam 21 september 2023 17:22

    auteur info

    • mirjam

      Lid sinds: 12 jan 2010

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 40

    quote:

    ffff schreef op 21 september 2023 13:15:

    Er zitten hier een paar bezoekers die de gang van zaken goed volgen. Ik heb zojuist de postings hierboven gelezen en concludeer ik nu juist:
    
    Dat gaat mij dus 34 procent van 6,17 procent oftewel 2,0978 procent VRH , zeg maar vermogensbelasting per jaar schelen?
    
    Toch juist geredeneerd of reken ik mij rijk voor niets? Hebben ze er dus toch weer voor de zoveelste keer de strop aangehaald en zijn de vertrekkers alweer, voor de zoveelste keer, de verstandigsten geweest........
    Peter
    

    De 6,17% wordt 6,04% voor 2024.
13. TonyX 21 september 2023 17:37

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1842

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 2.792

    quote:

    objectief schreef op 21 september 2023 16:47:

    De accijnsverhoging per 1 januari a.s. gaat niet door. Heel leuk voor de automobilist, maar het is wel kiezersbedrog van de VVD en een dolksteek voor de coalitiepartners.
    

    Het is je ongetwijfeld ontgaan: maar er bestaat geen coalitie en dus ook geen coalitiepartners meer.
    
    Daarom zijn er in november ook Algemene Verkiezingen.
    
    Ben je ook weer bijgepraat. :-)
14. Paul1111 21 september 2023 17:44

    auteur info

    • Paul1111

      Lid sinds: 21 aug 2011

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 288

      Gegeven: 375

    •    Aantal posts: 409

    In de Miljoenen nota gaat het tarief box 3 opeens versneld omhoog van 32 naar 34 procent.
    En vandaag is er alweer sprake van dat de tweede kamer het minimum loon wil verhogen....door deels de belasting op vermogen te verhogen.
    Het lijkt wel een campagne tegen mensen met eigen vermogen.
    
    

    quote:

    mirjam schreef op 21 september 2023 17:22:

    [...]De 6,17% wordt 6,04% voor 2024.
    

15. TonyX 21 september 2023 17:44

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1842

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 2.792

    quote:

    ffff schreef op 21 september 2023 13:15:

    Er zitten hier een paar bezoekers die de gang van zaken goed volgen. Ik heb zojuist de postings hierboven gelezen en concludeer ik nu juist:
    
    Dat gaat mij dus 34 procent van 6,17 procent oftewel 2,0978 procent VRH , zeg maar vermogensbelasting per jaar schelen?
    
    Toch juist geredeneerd of reken ik mij rijk voor niets? Hebben ze er dus toch weer voor de zoveelste keer de strop aangehaald en zijn de vertrekkers alweer, voor de zoveelste keer, de verstandigsten geweest........
    Peter
    

    Ik zou eens heel goed de conclusie van Wattel lezen. Hoewel de cassatie over een bankrekening bij een VVE gaat en de kwestie uiteindelijk maar om 150€ gaat, laat de Advocaat-Generaal geen spaan heel van het hele systeem van forfaitaire heffen. De kans dat de HR dat advies naast zich neerlegt en van Rij kan blijven doorgaan met zijn forfaitaire % jaarlijks vooraf vaststellen lijkt mij nihil. Ook gezien de hierover vrijwel unisone opinie in de rechtbanken en vakliteratuur.
    
    Wattel laat zich zeer negatief uit over wat hij noemt a-statistibete (volgens mij is dat dubbelop) politici die blind zijn voor de consequenties van hun handelen en gewoon maar doorgaan. Waardoor het schenden van de grondrechtelijke beginselen van de IB heffing en de conflicten met het EVRM niet minder maar juist alleen nog maar verder toeneemt
    
    Het zijn 74 pagina's maar de moeite waard. Lees en huiver !
16. ONN 21 september 2023 17:51

    auteur info

    • ONN

      Lid sinds: 27 sep 2007

      Laatste bezoek: 26 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8853

      Gegeven: 8770

    •    Aantal posts: 50.661

    quote:

    mirjam schreef op 21 september 2023 17:22:

    De 6,17% wordt 6,04% voor 2024.
    

    Waarbij de actuele vraag is of er überhaupt nog forfaitaire rendementen zullen bestaan in de overbruggingswet 2023/2026.
17. graham20 21 september 2023 18:11

    auteur info

    • graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1371

      Gegeven: 1029

    •    Aantal posts: 2.100

    quote:

    graham20 schreef op 21 september 2023 17:04:

    [...]
    
    De geschatte opbrengst gaat uit van de veronderstelling dat inkopen onverminderd door blijven gaan ook als die gepaard gaan met > 15% lekkage. Dat lijkt me sterk.
    

    Per FD: "Kamerlid Pieter Omtzigt heeft vanwege de dekking van deze voorstellen niet getekend, zei hij donderdagmiddag in de Tweede Kamer. Hij vreest dat beursgenoteerde bedrijven Nederland zullen verlaten als inkoop van eigen aandelen zo zwaar belast gaat worden. Dan verliezen de plannen hun dekking, en Nederland deze bedrijven. Ook VVD, CDA en BBB tekenden niet mee. Of het voorstel, dat de komende weken nader uitgewerkt moet worden in aanloop naar de algemene financiële beschouwingen op steun kan rekenen in de Eerste Kamer is dan ook de vraag."
18. hirshi 21 september 2023 18:31

    auteur info

    • hirshi

      Lid sinds: 02 jul 2013

      Laatste bezoek: 27 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5173

      Gegeven: 2340

    •    Aantal posts: 16.574

    quote:

    graham20 schreef op 21 september 2023 18:11:

    [...]
    Per FD: "Kamerlid Pieter Omtzigt heeft vanwege de dekking van deze voorstellen niet getekend, zei hij donderdagmiddag in de Tweede Kamer. Hij vreest dat beursgenoteerde bedrijven Nederland zullen verlaten als inkoop van eigen aandelen zo zwaar belast gaat worden. Dan verliezen de plannen hun dekking, en Nederland deze bedrijven. Ook VVD, CDA en BBB tekenden niet mee. Of het voorstel, dat de komende weken nader uitgewerkt moet worden in aanloop naar de algemene financiële beschouwingen op steun kan rekenen in de Eerste Kamer is dan ook de vraag."
    

    Verstandige woorden van Pieter Omtzigt.
    
    Bedrijven als Unilever en Shell zijn het land al uitgejaagd
    Hoe kunnen de ambitieuze plannen van GroenLinks en PvdA ooit verwezenlijkt worden als bedrijven gedwongen worden om vanwege fiscalen redenen naar het buitenland te verkassen?
    
    Een kind kan begrijpen dat dat niet werkt.
19. TonyX 21 september 2023 18:48

    auteur info

    • TonyX

      Lid sinds: 26 nov 2007

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1842

      Gegeven: 675

    •    Aantal posts: 2.792

    quote:

    ONN schreef op 21 september 2023 17:51:

    [...]
    Waarbij de actuele vraag is of er überhaupt nog forfaitaire rendementen zullen bestaan in de overbruggingswet 2023/2026.
    

    Dat antwoord zal juridisch een dubbelzinnig NEE zijn. Of de politiek dan weer de vingers in de oren zal steken?
    
    Gezien de geluiden in de Tweede Kamer dat elk plannetje dat ze bedenken voor hun idee wel door de rijken betaald kan worden.......
    
    Vrees ik het ergste.
    
    Dus dat wordt wederom sleutelen aan forfaits welke vervolgens weer net zo hard afgeschoten worden en een stortvloed aan bezwaren en toegewezen cassaties.Echt leuk leesmateriaal voor iedere in de in deze materie geïnteresseerde, die conclusie.
20. Halte 21 september 2023 19:09

    auteur info

    • Halte

      Lid sinds: 05 aug 2015

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 89

      Gegeven: 18

    •    Aantal posts: 265

    Ook een “mooi” niet goed over nagedacht voorstel is de ingebrachte motie van van de nieuwe (extreem linkse) fractievoorzitter van het CDA, Bonte , om door hem gewenste verlaging van de energie belasting grotendeels te bekostigen door vanaf 1 jan 2024 ook vliegtax te gaan heffen ( €29,-) op overstappers op Schiphol waar KLM voor 70% van haar inkomsten en dus bestaan op leeft. Iedereen weet dat het toch al in korte tijd ( post Corona) qua luchthavengeld en afhandelingskosten peperduur geworden Schiphol vanwege deze kosten al veel minder goed in de markt ligt maar zo’n vliegtax op overstappers dat geen enkel hub in de wereld heeft is natuurlijk de directe genade klap voor de KLM maar ook Schiphol ( qua inkomsten en dividend dat het aan de Staat jaarlijks afdraagt. Omzigt heeft hier terecht ook Bonte op gewezen maar de linkse anti luchtvaartpartijen (incl D66) zullen Bonte maar al te gretig steunen want de genade klap uitdelen aan de “arrogante” KLM en het overlastgevende Schiphol met dank aan de CDA motie doen ze maar al te graag !
21. DurianCS 21 september 2023 19:10

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2454

      Gegeven: 9711

    •    Aantal posts: 9.852

    quote:

    Tony B schreef op 21 september 2023 18:48:

    [...]
    Dat antwoord zal juridisch een dubbelzinnig NEE zijn. Of de politiek dan weer de vingers in de oren zal steken?
    
    Gezien de geluiden in de Tweede Kamer dat elk plannetje dat ze bedenken voor hun idee wel door de rijken betaald kan worden.......
    ...
    

    Tja, volgens de linkse politiek is iedereen die bovenmodaal verdient rijk. En sowieso moet je het van die groep hebben, want de echt rijken zijn er te weinig dus dat levert te weinig op.