Pharming Group NL0010391025

Pharming september 2023

1. Beur 4 september 2023 11:09

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5829

     Gegeven: 414

   •    Aantal posts: 3.233

   quote:

   Gforce schreef op 4 september 2023 11:04:

   [...]
   Maar draai het eens om. Als je wilt beleggen kan je dat wel ethisch doen. Ik heb Heineken dit jaar verkocht. Ze treuzelden mij te lang met de verkoop van de Russische activiteiten.
   

   Waar het mij om gaat is de rare en ethisch nogal aanmatigende vooronderstelling dat je een "ethisch belegger" bent als je in Ph. belegt.
2. Beur 4 september 2023 11:12

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5829

     Gegeven: 414

   •    Aantal posts: 3.233

   quote:

   lucas D schreef op 4 september 2023 11:08:

   De tijd om centjes te scoren word nijpend. De EMA is niet gebonden om voor of nabeurs goed/afkeuring te verlenen.
   Degenen die gaan voor goedkeuring moeten mijns inziens wel 2x nadenken om zich nog met daghandel in te laten.
   
   Beleggers maken hun eigen keuzes. maar de momenten waarop je dat risicoloos kan raken beperkt.
   

   Don't worry Lucas, ik ga bij Ph. in principe gewoon door met dag- c.q. zeer korte termijnhandel. Alhoewel dat de laatste tijd niet zoveel zin heeft. Elders is dat veel interessanter.
3. Gforce 4 september 2023 11:14

   auteur info

   • Gforce

     Lid sinds: 06 nov 2013

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2247

     Gegeven: 360

   •    Aantal posts: 1.632

   quote:

   Beur schreef op 4 september 2023 11:09:

   [...]Waar het mij om gaat is de rare en ethisch nogal aanmatigende vooronderstelling dat je een "ethisch belegger" bent als je in Ph. belegt.
   

   Eens. Het feit op zich zegt niets. Maar dat er ethische redenen kunnen zijn die ten grondslag liggen aan beleggersbeslissingen is een feit. Bij vele beleggersclubs is het zelfs opgenomen in hun MVO handboek.
4. Mmdeugen 4 september 2023 11:16

   auteur info

   • Mmdeugen

     Lid sinds: 13 nov 2021

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2640

     Gegeven: 13474

   •    Aantal posts: 2.361

   quote:

   Beur schreef op 4 september 2023 10:33:

   [...]Inderdaad meervoud want High Finance spreekt in zijn posting over "We zijn tenslotte ethische beleggers die ons spaargeld uit principe in Pharming stoppen, nietwaar?".
   
   Wanneer je in een bedrijf als Ph. belegt vind ik het echt flauwekul en (ethisch) behoorlijk aanmatigend om te spreken over een "ethische belegging" en gelukkig relativeer jij dit zelf in jouw reactie al door het gebruik van het woordje "mede".
   
   

   Ik denk, dat iemand niet kan/mag! oordelen over beweegredenen van andere beleggers! Ieder heeft m.i. zijn eigen te respecteren beweegredenen!
   
   Voorbeeld Beur, waar ethiek ook om de hoek komt kijken!
   
   Zou jij bijv. ook beleggen in bedrijven die in vernietigingswapens tegen de mensheid produceren?
   Ik niet!
   
   Ik beleg daarom persoonlijk liever in een bedrijf als Pharming, die m.i. met haar bedrijfsvisie bijdraagt aan verbetering van de " menselijke waarden" en specifiek van mensen die vaak geboren zijn en/of moeten leven met zeer bijzondere ziektes.
   Ik denk dat deze keuze voor veel beleggers in Pharming geldt.
   
   Kortom:
   Beleggen is m.i. altijd het afwegen van meerdere argumenten met voor- en nadelen voor jouzelf als belegger die tot een beleggingskeuze leiden.
   
   Mijn keuze gaat daarom uit voor bedrijven die een positieve bijdrage aan het menselijke bestaan geven!
   Daar is Pharming met haar visie en beginselen m.i. een goed voorbeeld van.
   
   M.i. is het aandeel Pharming mede daarom ook zeer gewild bij de kleinere en de wat oudere beleggers.
   Zij hebben m.i. vaak al enige levenservaring met ziektes in familie en kennissenkring opgedaan!
   
   Waardoor zij het belang van onderzoeken naar medicijnen voor bijzondere ziektes ook graag willen ondersteunen.
   
   Daarbij is Pharming de laatste jaren sinds Ruconest en inmiddels Joenja op de markt is gekomen ook m.i. nog een stabiele belegging geworden met hoge groeikansen.
   
   Hoe mooi is dat!
5. lucas D 4 september 2023 11:20

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10593

     Gegeven: 8167

   •    Aantal posts: 30.859

   quote:

   Beur schreef op 4 september 2023 11:12:

   [...]Don't worry Lucas, ik ga bij Ph. in principe gewoon door met dag- c.q. zeer korte termijnhandel. Alhoewel dat de laatste tijd niet zoveel zin heeft. Elders is dat veel interessanter.
   

   Met dat laatste ben ik het eens Beur, maar dat is al veel langer het geval.
   Vind wel dat ik wel een aandachtspuntje aangegeven heb.
   Wat mensen er mee doen boeit me minder, niet elke boodschap die je als hulp kan zien word altijd zo gevoeld.
6. Beur 4 september 2023 11:23

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5829

     Gegeven: 414

   •    Aantal posts: 3.233

   quote:

   Gforce schreef op 4 september 2023 11:14:

   [...]
   Eens. Het feit op zich zegt niets. Maar dat er ethische redenen kunnen zijn die ten grondslag liggen aan beleggersbeslissingen is een feit. Bij vele beleggersclubs is het zelfs opgenomen in hun MVO handboek.
   

   Ervoor kiezen om bepaalde redenen niet in bepaalde bedrijven te beleggen is wat anders dan jezelf op de borst te kloppen en jezelf een "ethisch belegger" te noemen bij een commercieel bedrijf dat - net als andere farmaceuten - medicatie ontwikkelt die aandoeningen bestrijdt, de kwaliteit van leven probeert te verhogen en soms zelfs levensreddend is.
   Ik ken mensen die het beleggen in farmaceuten met name door hun medicijnprijzen en enorme winsten juist weinig ethisch vinden.
7. BassieNL 4 september 2023 11:27

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9460

     Gegeven: 2493

   •    Aantal posts: 13.941

   quote:

   Beur schreef op 4 september 2023 11:23:

   [...]Ervoor kiezen om bepaalde redenen niet in bepaalde bedrijven te beleggen is wat anders dan jezelf op de borst te kloppen en jezelf een "ethisch belegger" te noemen bij een commercieel bedrijf dat - net als andere farmaceuten - medicatie ontwikkelt die aandoeningen bestrijdt, de kwaliteit van leven probeert te verhogen en soms zelfs levensreddend is.
   Ik ken mensen die het beleggen in farmaceuten door hun geldwolverij en enorme winsten juist weinig ethisch vinden.
   

   Laat die moraalridders toch lekker deugen en blij zijn met hun maatschappelijke rendement.
8. Braniek 4 september 2023 11:29

   auteur info

   • Braniek

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 02 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9924

     Gegeven: 3593

   •    Aantal posts: 6.363

   quote:

   Beur schreef op 4 september 2023 11:23:

   [...]Ervoor kiezen om bepaalde redenen niet in bepaalde bedrijven te beleggen is wat anders dan jezelf op de borst te kloppen en jezelf een "ethisch belegger" te noemen bij een commercieel bedrijf dat - net als andere farmaceuten - medicatie ontwikkelt die aandoeningen bestrijdt, de kwaliteit van leven probeert te verhogen en soms zelfs levensreddend is.
   Ik ken mensen die het beleggen in farmaceuten door hun geldwolverij en enorme winsten juist weinig ethisch vinden.
   

   ik ken een alias op het forum die beleggers in Pharming dom volk vindt. zo heeft iedereen zijn of haar eigen afweging of mening. zo heeft iedereen zijn of haar eigen gelijk, welke door de tijd zal worden ingehaald. daar hoor ik Beur niet over
9. Gforce 4 september 2023 11:30

   auteur info

   • Gforce

     Lid sinds: 06 nov 2013

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2247

     Gegeven: 360

   •    Aantal posts: 1.632

   quote:

   Beur schreef op 4 september 2023 11:23:

   [...]Ervoor kiezen om bepaalde redenen niet in bepaalde bedrijven te beleggen is wat anders dan jezelf op de borst te kloppen en jezelf een "ethisch belegger" te noemen bij een commercieel bedrijf dat - net als andere farmaceuten - medicatie ontwikkelt die aandoeningen bestrijdt, de kwaliteit van leven probeert te verhogen en soms zelfs levensreddend is.
   Ik ken mensen die het beleggen in farmaceuten door hun geldwolverij en enorme winsten juist weinig ethisch vinden.
   

   Die ethische discussie is een interessante. Er zijn vele soorten pharmaceuten. En die verdienen echt niet allemaal bakken met geld. Je ziet het ook terug hier op het forum. De ene vindt het bedrag dat gerekend wordt voor Joenja veeeeeel te hoog. Maar tegelijkertijd wordt gesteld dat Pharming veel te weinig winst (nu zelfs even verlies maakt). Voorlopig nog lang niet aan dividend gedacht moet worden. En dat het met de omzet en winst allemaal zo tegen valt. Onder de streep kost het ontwikkelen van medicijnen gewoon erg veel geld, en is het een risicovol proces. Zo risicovol dat het financieren hiervan voor sommige biotechbedrijven alleen maar mogelijk is door geld op te halen op de beurs. Dat beleggers ook beloond willen worden voor het dragen van die risico's vind ik niet gek. En ook niet onethisch. Maar dat daar discussie over is hoort bij een maatschappelijk belangrijk onderwerp.
10. MrFoxx 4 september 2023 11:37

    auteur info

    • MrFoxx

      Lid sinds: 04 sep 2018

      Laatste bezoek: 25 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 171

      Gegeven: 14

    •    Aantal posts: 329

    Het ziet er weer treurig uit…
12. Triple A 4 september 2023 11:40

    auteur info

    • Triple A

      Lid sinds: 04 nov 2021

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4812

      Gegeven: 653

    •    Aantal posts: 1.474

    quote:

    lucas D schreef op 4 september 2023 11:08:

    De tijd om centjes te scoren word nijpend. De EMA is niet gebonden om voor of nabeurs goed/afkeuring te verlenen.
    Degenen die gaan voor goedkeuring moeten mijns inziens wel 2x nadenken om zich nog met daghandel in te laten.
    
    Beleggers maken hun eigen keuzes. maar de momenten waarop je dat risicoloos kan raken beperkt.
    

    -
    
    EMA-goedkeuring gaat naar mijn inschatting weinig koerseffect hebben. Misschien intraday wel een koerssprong, maar dan gaan veel “beleggers” winst nemen (zelfde als bij FDA goedkeuring).
    
    Met Ruconest realiseert Pharming slechts 3% van de omzet buiten de V.S.
    
    Maar bij Joenja denken sommige forumleden dat Pharming opeens circa 50% buiten de V.S. gaat realiseren.
    
    Pharming zal dan een veel grotere inspanning (en hogere kosten) moeten leveren dan in de V.S. vanwege verschillen tussen landen in regelgeving, taal en vergoedingsstelsels.
    
    -
13. De amateur 4 september 2023 11:41

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4345

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.281

    quote:

    Gforce schreef op 4 september 2023 11:30:

    [...]
    Die ethische discussie is een interessante. Er zijn vele soorten pharmaceuten. En die verdienen echt niet allemaal bakken met geld. Je ziet het ook terug hier op het forum. De ene vindt het bedrag dat gerekend wordt voor Joenja veeeeeel te hoog. Maar tegelijkertijd wordt gesteld dat Pharming veel te weinig winst (nu zelfs even verlies maakt). Voorlopig nog lang niet aan dividend gedacht moet worden. En dat het met de omzet en winst allemaal zo tegen valt. Onder de streep kost het ontwikkelen van medicijnen gewoon erg veel geld, en is het een risicovol proces. Zo risicovol dat het financieren hiervan voor sommige biotechbedrijven alleen maar mogelijk is door geld op te halen op de beurs. Dat beleggers ook beloond willen worden voor het dragen van die risico's vind ik niet gek. En ook niet onethisch. Maar dat daar discussie over is hoort bij een maatschappelijk belangrijk onderwerp.
    

    Klopt maar als je nu aandelen Pharming koopt heeft dat niets te maken met steunen van patienten. Dat geld is allang opgehaald namelijk.
    
    Er zijn weinig farmaceuten die echt steun van ethische beleggers genieten. Ik ken er maar 1 en die is niet beursgenoteerd (Generieke medicatie bedrijf van Mark Cuban)
    
    Ik denk dat het meer geroepen wordt om te laten zien dat men deugt dan dat het echt te maken heeft met een ethische belegging. Ik zie namelijk niemand op een AVA roepen hoe we de prijs van Joenja/Ruconest kunnen laten dalen zonder dat Pharming een echt ongezond bedrijf wordt.
14. Beur 4 september 2023 11:41

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 02 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5829

      Gegeven: 414

    •    Aantal posts: 3.233

    quote:

    Gforce schreef op 4 september 2023 11:30:

    [...]
    Die ethische discussie is een interessante. Er zijn vele soorten pharmaceuten. En die verdienen echt niet allemaal bakken met geld. Je ziet het ook terug hier op het forum. De ene vindt het bedrag dat gerekend wordt voor Joenja veeeeeel te hoog. Maar tegelijkertijd wordt gesteld dat Pharming veel te weinig winst (nu zelfs even verlies maakt). Voorlopig nog lang niet aan dividend gedacht moet worden. En dat het met de omzet en winst allemaal zo tegen valt. Onder de streep kost het ontwikkelen van medicijnen gewoon erg veel geld, en is het een risicovol proces. Zo risicovol dat het financieren hiervan voor sommige biotechbedrijven alleen maar mogelijk is door geld op te halen op de beurs. Dat beleggers ook beloond willen worden voor het dragen van die risico's vind ik niet gek. En ook niet onethisch. Maar dat daar discussie over is hoort bij een maatschappelijk belangrijk onderwerp.
    

    Of een farmaceut nou wel of niet bakken met geld verdient: de kern van het verhaal is dat zij dit WEL willen. Ook Ph.. Of verwacht jij dat wanneer Ph. inderdaad bakken met geld zou binnenhalen met Joenja het heel "ethisch" de prijzen zou verlagen? Natuurlijk niet. Ph. is net als alle andere farmaceuten een supercommerciële belegging.
    Fijne dag verder!
15. [verwijderd] 4 september 2023 11:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 10:58:

    [...]Als je ethisch bezig wilt zijn dan zijn er talloze alternatieven voorhanden waarmee je schrijnende ellende van mensen beter kunt helpen verlichten dan met het kopen van aandelen Ph..
    Ph. een ethische belegging.... Het moet niet gekker worden.
    Al die andere (grote) farmaceuten die medicatie ontwikkelen die levensreddend zijn, zijn natuurlijk dan ook "ethische beleggingen".
    

    Als je ethisch bezig wilt zijn....... dat is zó'n ruim begrip. Laten we het beperken tot beleggen in Pharming. Die talloze alternatieven vallen buiten 't kader van waar we hier op de maanddraad over "discussiëren."
    Omdat High Finance het over "wij" heeft, val jij de hele groep aan en beschuldigt deze min of meer van schijnheiligheid. Dat vind ik te makkelijk. Niet alles is zwart-wit.
16. Gforce 4 september 2023 11:45

    auteur info

    • Gforce

      Lid sinds: 06 nov 2013

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2247

      Gegeven: 360

    •    Aantal posts: 1.632

    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 11:41:

    [...]Of een farmaceut nou wel of niet bakken met geld verdient: de kern van het verhaal is dat zij dit WEL willen. Ook Ph.. Of verwacht jij dat wanneer Ph. inderdaad bakken met geld zou binnenhalen met Joenja het heel "ethisch" de prijzen zou verlagen? Natuurlijk niet. Ph. is net als alle andere farmaceuten een supercommerciële belegging.
    Fijne dag verder!
    

    Ik zal het sterker stellen: ze MOETEN geld verdienen! We leven nu eenmaal niet in een communistische maatschappij. En de maatschappelijke discussie zal de bandbreedte uiteindelijk bepalen. Ook een fijne dag gewenst!
17. [verwijderd] 4 september 2023 11:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 4 september 2023 11:41:

    [...]Of een farmaceut nou wel of niet bakken met geld verdient: de kern van het verhaal is dat zij dit WEL willen. Ook Ph.. Of verwacht jij dat wanneer Ph. inderdaad bakken met geld zou binnenhalen met Joenja het heel "ethisch" de prijzen zou verlagen? Natuurlijk niet. Ph. is net als alle andere farmaceuten een supercommerciële belegging.
    Fijne dag verder!
    

    Ik wist niet dat je kwaad werd. :-)
18. [verwijderd] 4 september 2023 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik moest even een traantje wegpinken zojuist. Zoveel ethische beleggers hier. Prachtig!
19. TonR 4 september 2023 12:07

    auteur info

    • TonR

      Lid sinds: 22 jan 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6454

      Gegeven: 21182

    •    Aantal posts: 6.227

    quote:

    Pannenkoek schreef op 4 september 2023 12:06:

    Ik moest even een traantje wegpinken zojuist. Zoveel ethische beleggers hier. Prachtig!
    

    Zouden het er meer dan Tesla rijders zijn?
20. [verwijderd] 4 september 2023 12:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pannenkoek schreef op 4 september 2023 12:06:

    Ik moest even een traantje wegpinken zojuist. Zoveel ethische beleggers hier. Prachtig!
    

    Vandaar 't alarm zonet! Jij kwam er ook weer bij hier. :-)))
21. [verwijderd] 4 september 2023 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Triple A schreef op 4 september 2023 11:40:

    ...]
    
    -
    EMA-goedkeuring gaat naar mijn inschatting weinig koerseffect hebben.
    -
    

    Mede daarom heb ik mijn maandopening van september verleden jaar herhaald. Daarin stel ik een aantal vragen hieromtrent. Deze vragen zijn nog steeds opportuun. Dat een poster dit niet doorhad en meende mij te moeten schofferen is beneden alle peil. Gelukkig heeft de moderatie ingegrepen.