rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 558 559 560 561 562 ... 780 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 marique 20 april 2023 09:53
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 april 2023 09:16:

    [...]
    Het oude systeem van het belasten van daadwerkelijk genoten rente, dividend en huur met aftrek van directe kosten is juist afgeschaft omdat dat te ingewikkeld werd.
    Ja, en toen kwam, jarenlang tot ieders tevredenheid, de VHR. En die gaat nu weer afgeschaft worden omdat die te eenvoudig is. Politici houden niet van eenvoud.

    Eigenlijk horen politici geen beslissende stem te hebben bij belastingwetgeving. En niet alleen voor belastingwetgeving. Er zijn wel meer dossiers waar politici van af zouden moeten blijven.
    Maar wie dan wel?
  2. forum rang 8 objectief 20 april 2023 10:15
    quote:

    marique schreef op 20 april 2023 09:53:

    [...]
    Ja, en toen kwam, jarenlang tot ieders tevredenheid, de VHR. En die gaat nu weer afgeschaft worden omdat die te eenvoudig is. Politici houden niet van eenvoud.

    Met 20 politieke partijen is een compromis nooit eenvoudig; maar wel democratischer.
    De belegger kan beter zijn beleggingen aan professionals uitbesteden bijv. het Add Value Fund, dan was de VRH de afgelopen 10 jaren geen probleem. Maar ja, men moddert liever zelf en een hobby kost geld.
  3. forum rang 6 TonyX 20 april 2023 10:44
    quote:

    objectief schreef op 20 april 2023 08:06:

    [...]

    De index van de AEX is in het eerste kwartaal al met 10% gestegen, via extrapolatie kom je dan op 40% uit voor 2023.
    Doe niet zo hypocriet: de VRH valt daarbij in het niet.
    Geniaal.

    Met extrapolatie kom je in 2030 dan zelfs uit op 1486% rendement. Van 100 euro heb je dan 1586 euro gemaakt. Alles wat in de Staatskas zit stoppen we in de AEX! Alle honger en financiële problemen van de Staat de wereld uit

    Fredje als president van de Rekenkamer ! .............................van Groep 3
  4. forum rang 6 marique 20 april 2023 10:47
    quote:

    objectief schreef op 20 april 2023 10:15:

    Met 20 politieke partijen is een compromis nooit eenvoudig; maar wel democratischer. [1]

    De belegger kan beter zijn beleggingen aan professionals uitbesteden bijv. het Add Value Fund, dan was de VRH de afgelopen 10 jaren geen probleem. Maar ja, men moddert liever zelf en een hobby kost geld. [2]
    [1] Het gegeven dat 20 partijen elk hun eigen stempel op het belastingregiem willen drukken geeft aan dat politici onbekwaam zijn op dit dossier.

    [2] Hier ben ik het mee eens.
    Probleem is dan wel dat wanneer alle beleggers gaan beleggen in AVF of vergelijkbare fondsen het door mij gewaardeerde IEX ten dode is opgeschreven. Zie als bewijs de doodse stilte op het forum Beleggingsfondsen.

    En gevaarlijker nog, als onze politici er achter komen dat álle beleggers jaarlijks zulke geweldige AVF rendementen behalen, dan gaat het belastingtarief gegarandeerd richting 5 á 10% ipv het huidige schamele 2%.
  5. forum rang 6 TonyX 20 april 2023 10:56
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 april 2023 08:06:

    [...]

    De Grote Vraag blijft: wat is daadwerkelijk genoten rendement......????
    Los van de vraag dat het eigenlijk de taak van de wetgever is om dat in de wet vast te leggen maar dat kennelijk niet is gebeurd vanwege meningsverschillen daarover binnen de coalitie heeft de wetgever dit inmiddels al ingevuld in vele uitspraken: de uit vermogensbeheer ontvangen gelden op je bankrekening.

    De volgende discussie in de rechtszaal zal worden of deze grondslag bruto blijft of netto (met aftrek van kosten ) moet zijn.

    Zodra het over verhuurd onroerend goed gaat zal de rechter wel heel goed motiveren dat een ontvangen incl gas-water-electra huur zonder enige verdere brutering als grondslag genomen moet worden. De volgende stap zal zijn of onderhoud en WOZ/waterschapslasten van die huuropbrengsten mogen worden afgetrokken omdat je anders bepasting over in de huur verrekende belastingen gaat heffen.

    Dus zal het puur netto worden. Inkomsten minus broker servicekosten voor aandelen en Huurinkomsten minus aan het beheer van het onroerendgoed verbonden (onderhouds)kosten etc.

    Hoeveel simpeler was de VRH. Slechts aansluiten bij de rente op risico vrije beleggingen in de vorm van Staatleningen zoals Zalm het definieerde: "een rendement wat elke sufferd makkelijk kan halen en anders brengt hij het geld maar bij mij "

    Mensen die daarbovenop meer of minder risico willen nemen moeten zelf maar zien hoe of wat: de meeropbrengsten zijn dan voor hen maar de minderopbrengsten of verliezen idem.

    Heel simpel, heel transparant en heel duurzaam.
  6. forum rang 6 Littletycoon 20 april 2023 11:00
    quote:

    objectief schreef op 20 april 2023 08:06:

    [...]

    De index van de AEX is in het eerste kwartaal al met 10% gestegen, via extrapolatie kom je dan op 40% uit voor 2023.
    Doe niet zo hypocriet: de VRH valt daarbij in het niet.
    Wat voor idiote redenering is dit?
  7. forum rang 6 TonyX 20 april 2023 11:09
    quote:

    Littletycoon schreef op 20 april 2023 11:00:

    [...]
    Wat voor idiote redenering is dit?
    Je kent Fredje toch: Fredje is wat poco loco en leeft in een wereld van geheel eigen (ir)realiteiten.
  8. forum rang 6 TonyX 20 april 2023 11:17
    quote:

    marique schreef op 20 april 2023 10:47:

    [...]

    [1] Het gegeven dat 20 partijen elk hun eigen stempel op het belastingregiem willen drukken geeft aan dat politici onbekwaam zijn op dit dossier.

    [2] Hier ben ik het mee eens.
    Probleem is dan wel dat wanneer alle beleggers gaan beleggen in AVF of vergelijkbare fondsen het door mij gewaardeerde IEX ten dode is opgeschreven. Zie als bewijs de doodse stilte op het forum Beleggingsfondsen.

    En gevaarlijker nog, als onze politici er achter komen dat álle beleggers jaarlijks zulke geweldige AVF rendementen behalen, dan gaat het belastingtarief gegarandeerd richting 5 á 10% ipv het huidige schamele 2%.
    Ad1. Daar zit de kern van het probleem. Mijn pleidooi: vakministers zonder pluchelijm en de Tweede Kamer gaat gewoon doen waartoe het is opgericht: controleren op deugdelijke en degelijk bestuur.

    Ad2. IEX is mij niet heilig in een wereld waar 99% van de wereldeffecten waarde elders wordt verhandeld. In het verleden behaalde resultaten van een klein fondsje achteraf als norm nemen is evenzeer zinloos. De IB is gericht op de individuele inkomsten van de belastingplichtige welke in een bepaald (belasting)jaar worden genoten. Dat fiscale uitgangspunt geldt sinds jaar en dag voor de loonbelasting (daar nemen we ook geen belasting op het gemiddelde middelloon van een bepaalde beroepsgroep als grondslag toch?) én voor de belasting op inkomsten uit vermogen.

    Maar de politiek heeft de Belastingdienst inmiddels compleet van dit padje geduwd en er een puinhoop van gemaakt.
  9. forum rang 8 objectief 20 april 2023 11:19
    Tony: wanneer ga je zelf eindelijk beleggen, dan kun je zelf ervaring opdoen en bepalen of de VRH hoog of laag is.
    Nu ben je een roepende, die zich keert tegen ons rijke Nederland.
  10. forum rang 6 TonyX 20 april 2023 11:23
    quote:

    objectief schreef op 20 april 2023 11:19:

    Tony: wanneer ga je zelf eindelijk beleggen, dan kun je zelf ervaring opdoen en bepalen of de VRH hoog of laag is.
    Nu ben je een roepende, die zich keert tegen ons rijke Nederland.
    Aah onze Nederland rijk rekenende dorpsgek is weer online.

    Is je rekenles afgezegd of ben je weggestuurd als hopeloos geval ? LOL
  11. forum rang 8 objectief 20 april 2023 11:25
    quote:

    Tony B schreef op 20 april 2023 11:23:

    [...]

    Is je rekenles afgezegd of ben je weggestuurd als hopeloos geval ? LOL
    Gelukkig dat je ook "lol" hebt; die jaren bezwaar maken/beroep aantekenen en naar de EVRM stappen moet wel een rampzalig leven zijn.
  12. forum rang 6 TonyX 20 april 2023 11:34
    quote:

    objectief schreef op 20 april 2023 11:25:

    [...]

    Gelukkig dat je ook "lol" hebt; die jaren bezwaar maken/beroep aantekenen en naar de EVRM stappen moet wel een rampzalig leven zijn.
    Als ik jou hoor oreren moet ik altijd denken aan Matteüs 5:3
  13. [verwijderd] 20 april 2023 11:53
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 20 april 2023 09:20:

    [...]

    Misschien kan jij de overheid advies gaan geven, want de overheid heeft geen enkel idee wat daadwerkelijk genoten rendement is:

    Staatssecretaris Marnix van Rij gaf deze week in NRC een onthutsend inkijkje in een politiek die verengd wordt tot elke partij een beetje haar zin geven. Zo is in het regeerakkoord afgesproken dat het belastingstelsel vereenvoudigd wordt. Toen Van Rij aan de coalitiepartijen vroeg wat daarmee bedoeld werd, had niemand een idee. Ook was het een verkiezingsbelofte dat spaarders voortaan eerlijk belast werden. In het regeerakkoord staat daarom dat spaargeld en beleggingen op ‘reëel rendement’ zal worden belast. Van Rij: ,,Als ik dan vraag: ‘hebben jullie het er goed over gehad wat reëel rendement is?’, dan is het antwoord: nee, helemaal niet.’’ De Belastingdienst kan het plan voorlopig niet uitvoeren.
    Van Rij is aangenomen om aan te geven wat reëel rendement is. Als hij iedere partij op voorhand al gaat vragen wat ze vinden, wordt het compromis een gedrocht. Ik had de ijdele hoop dat een fiscalist aan het eind van zijn carrière (Van Rij dus) daadkracht zou tonen en a la Vermeend het stelsel opnieuw zou inrichten. Gaat duidelijk niet gebeuren…
  14. [verwijderd] 20 april 2023 12:04
    quote:

    Tony B schreef op 20 april 2023 11:17:

    [...]

    Ad1. Daar zit de kern van het probleem. Mijn pleidooi: vakministers zonder pluchelijm en de Tweede Kamer gaat gewoon doen waartoe het is opgericht: controleren op deugdelijke en degelijk bestuur.

    Van Rij is fiscalist en 62 jaar en na 20 jaar partner bij EY zou hij financieel onafhankelijk moeten zijn. Zou voldoende moeten zijn om zonder pluchelijm de broodnodige veranderingen door te voeren. Lukt blijkbaar (totaal) niet. Rubberen ruggegraat? Houdt niet van eenvoud? Laat zich door zijn ambtenaren in de luren leggen? Wie het weet mag het zeggen, maar een (middel)lange termijnvisie ontbreekt volledig.
  15. forum rang 8 objectief 20 april 2023 12:04
    quote:

    CIT schreef op 20 april 2023 11:53:

    [...]

    Van Rij is aangenomen om aan te geven wat reëel rendement is. Als hij iedere partij op voorhand al gaat vragen wat ze vinden, wordt het compromis een gedrocht. Ik had de ijdele hoop dat een fiscalist aan het eind van zijn carrière (Van Rij dus) daadkracht zou tonen en a la Vermeend het stelsel opnieuw zou inrichten. Gaat duidelijk niet gebeuren…
    Klopt; een gedrocht is de uitkomst van een heel democratisch besluit; anders wordt het dictatoriaal in het voordeel van een bepaalde groepering.
  16. forum rang 6 TonyX 20 april 2023 15:27
    quote:

    CIT schreef op 20 april 2023 12:04:

    [...]

    Van Rij is fiscalist en 62 jaar en na 20 jaar partner bij EY zou hij financieel onafhankelijk moeten zijn. Zou voldoende moeten zijn om zonder pluchelijm de broodnodige veranderingen door te voeren. Lukt blijkbaar (totaal) niet. Rubberen ruggegraat? Houdt niet van eenvoud? Laat zich door zijn ambtenaren in de luren leggen? Wie het weet mag het zeggen, maar een (middel)lange termijnvisie ontbreekt volledig.
    Onafhankelijk? Hij is recent nog (interim) voorzitter geweest van het CDA. Tot over zijn oren doordrenkt met pappen en nathouden. Incl. de Omtzigt for fractievoorzitter verkiezingssoap. Verder met handen en voeten gebonden aan een zeer politiek geladen coalitieakkoord.

    Van zijn eigen website:
    De komende vier jaar …
    Wil ik invulling geven aan het coalitieakkoord. Dat betekent een eenvoudiger wetgeving die goed uitwerkt voor de middenklasse, gezinnen met kinderen, maar ook voor ondernemers in het MKB, voor spaarders en pensioengerechtigden. Daarnaast moet Nederland aantrekkelijk blijven voor onze internationaal georiënteerde bedrijven, familiebedrijven en multinationals, die qua innovatie cruciaal zullen zijn voor een geslaagde transitie qua klimaat, energie, landbouw en woningbouwbeleid. Bedrijven zullen ook een verantwoorde eigen belasting politiek moeten voeren en daar transparant over moeten zijn. Ook ga ik de vergroeningsagenda van het kabinet op fiscaal gebied samen met de collega’s op Financiën en Economische Zaken uitvoeren. En tenslotte wil ik de Belastingdienst weer volledig in positie brengen als een uitstekend functionerende uitvoeringsdienst die goed toegerust is om de wettelijke taken uit te voeren.


    Als Rutte Pinokkio is, dan is van Rij ???
  17. forum rang 6 graham20 20 april 2023 15:27
    quote:

    marique schreef op 20 april 2023 09:53:

    [...]
    Eigenlijk horen politici geen beslissende stem te hebben bij belastingwetgeving. En niet alleen voor belastingwetgeving. Er zijn wel meer dossiers waar politici van af zouden moeten blijven.
    Ga lekker naar Rusland, meid.
  18. forum rang 6 TonyX 20 april 2023 15:34
    quote:

    objectief schreef op 20 april 2023 12:04:

    [...]

    Klopt; een gedrocht is de uitkomst van een heel democratisch besluit; anders wordt het dictatoriaal in het voordeel van een bepaalde groepering.
    Ooh, wat een prachtig stukje luchtkastelen (on)logica op zijn Fred's.

    Dan geen gedrochten van besluiten (en wetgeving) meer? Ik begin er bijna naar te verlangen.
15.581 Posts
Pagina: «« 1 ... 558 559 560 561 562 ... 780 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.123
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.450
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.623
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.602
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.973
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.020
Alfen 16 24.234
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.589
AMG 971 133.002
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.447
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.061
ASML 1.766 105.373
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.581
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383