Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. JP Samosa 13 juni 2021 15:09

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4039

     Gegeven: 4114

   •    Aantal posts: 9.268

   DFT / ANP - Shell wordt gediscrimineerd omdat het bedrijf door de rechter wordt gedwongen zijn uitstoot sneller te verminderen, terwijl dat niet geldt voor andere bedrijven. Dat zei oud-topman Jeroen van der Veer in het televisieprogramma Buitenhof.
   
   Hij vindt het raar dat een rechter zelf voor ieder bedrijf zou kunnen bedenken hoe het klimaatverdrag van Parijs moet worden ingevuld. „Shell 45 procent, KLM is zielig dus die mogen wat minder enzovoort. Dat kan niet”, zei Van der Veer. „Ik denk dat je een hele rare samenleving krijgt, een hele rare rechtsstaat.”
2. objectief 13 juni 2021 15:16

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5177

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.006

   quote:

   drooglegging schreef op 13 juni 2021 14:26:

   Buitenhof was amusant, er gaat zeker nog meer naar buiten komen.
   
   

   Het was een heel respectvol betoog en verhaal bij Buitenhof.
   
3. objectief 13 juni 2021 15:18

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5177

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.006

   quote:

   JP Samosa schreef op 13 juni 2021 15:09:

   DFT / ANP - Shell wordt gediscrimineerd omdat het bedrijf door de rechter wordt gedwongen zijn uitstoot sneller te verminderen, terwijl dat niet geldt voor andere bedrijven. Dat zei oud-topman Jeroen van der Veer in het televisieprogramma Buitenhof.
   
   

   Ja, de druiven zijn zuur voor Shell; maar een flink duwtje op de goede weg is wel nodig.
4. [verwijderd] 13 juni 2021 15:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   leek2018 schreef op 13 juni 2021 12:19:

   [...]
   Wat heeft Omtzigt nu, afgezien van de toeslagaffaire, nu blootgelegd? En waarom is hij een klokkenluider, hij heeft toch niet echt iets nieuws verteld. Hij is gewoon de volgende in het rijtje van Rutte/Verdonk, Assher/Samson, Baudet/Otten, Baudet/Eerdmans en nog een paar in wat kleinere partijen.
   

   Een heleboel! www.cda.nl/omtzigt/
   
   Een politicus die nadenkt en concrete voorstellen doet. Hij wijst richting.
   Niet te vergelijken met het rijtje kortetermijn machtzoekers die jij hierboven noemt.
5. NewKidInTown 13 juni 2021 15:48

   auteur info

   • NewKidInTown

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 07 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6070

     Gegeven: 1873

   •    Aantal posts: 33.122

   quote:

   drooglegging schreef op 13 juni 2021 14:26:

   Buitenhof was amusant, er gaat zeker nog meer naar buiten komen.
   
   Omzicht moet wachten met het noemen van de donateurs/sponsornamen, het liefst tot na de formatie zodat hij in een keer het nieuwe kabinet en zijn oude partij kan opblazen, een interne blow out dus!
   
   Die aangeschoven burgemeester van Haarlem("CDA-er in hart en nieren") zat er gluiperig bij daar aan tafel, hij kon de tafeldame maar niet normaal aankijken, fracties van een seconde en weer wegkijken(dit is een kenmerk van een geboren Viezerik/gluiperd), dat bracht de regisseur goed in beeld hoor! een volle close-up van non-verbale machteloosheid.
   
   Politiek is voor mij amusement en vermaak, het gaat niet eens om de inhoud, het gaat er meer om hoe die figuren met elkaar omgaan, of juist niet natuurlijk!
   
   Een ding is wel zeker: ze zitten er voor zichzelf.
   

   Tja, er zullen er ook maar heel weinig weglopen uit de dikbetaalde banencarrousel. Of heel soms weggestuurd worden wegens wanpresteren.
   
   Hoe is het eigenlijk met Camiel, is ie al weer "onder dak" ?
6. JP Samosa 13 juni 2021 16:12

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4039

     Gegeven: 4114

   •    Aantal posts: 9.268

   quote:

   objectief schreef op 13 juni 2021 15:18:

   [...]
   
   Ja, de druiven zijn zuur voor Shell; maar een flink duwtje op de goede weg is wel nodig.
   

   Shell boeit me niet zo hoor
   De rechter gaat meer op de stoel van de regering zitten.
   Wie is de volgende club die naar de rechter gaat om zaken af te dwingen?
   Zijn er nog wel verkiezingen nodig in de toekomst?
7. objectief 13 juni 2021 16:18

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5177

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.006

   quote:

   JP Samosa schreef op 13 juni 2021 16:12:

   [...]
   
   Shell boeit me niet zo hoor
   

   Waarom reageer je dan??
   Wil je de onafhankelijkheid van rechters inperken en/of enkel rechters die dezelfde opvatting hebben als jezelf??
8. NewKidInTown 13 juni 2021 16:37

   auteur info

   • NewKidInTown

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 07 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6070

     Gegeven: 1873

   •    Aantal posts: 33.122

   quote:

   objectief schreef op 13 juni 2021 16:18:

   [...]
   
   Waarom reageer je dan??
   Wil je de onafhankelijkheid van rechters inperken en/of enkel rechters die dezelfde opvatting hebben als jezelf??
   

   Dat zou wel een enorme vooruitgang betekenen, als goede tweede, GEEN ENKELE D'66-er meer.
9. JP Samosa 13 juni 2021 17:05

   auteur info

   • JP Samosa

     Lid sinds: 14 feb 2017

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4039

     Gegeven: 4114

   •    Aantal posts: 9.268

   quote:

   objectief schreef op 13 juni 2021 16:18:

   [...]
   
   Waarom reageer je dan??
   Wil je de onafhankelijkheid van rechters inperken en/of enkel rechters die dezelfde opvatting hebben als jezelf??
   

   Ja!
10. [verwijderd] 13 juni 2021 18:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    JP Samosa schreef op 13 juni 2021 15:09:

    DFT / ANP - Shell wordt gediscrimineerd omdat het bedrijf door de rechter wordt gedwongen zijn uitstoot sneller te verminderen, terwijl dat niet geldt voor andere bedrijven. Dat zei oud-topman Jeroen van der Veer in het televisieprogramma Buitenhof.
    
    Hij vindt het raar dat een rechter zelf voor ieder bedrijf zou kunnen bedenken hoe het klimaatverdrag van Parijs moet worden ingevuld. „Shell 45 procent, KLM is zielig dus die mogen wat minder enzovoort. Dat kan niet”, zei Van der Veer. „Ik denk dat je een hele rare samenleving krijgt, een hele rare rechtsstaat.”
    

    Mag een rechter op de stoel van wie eigenlijk gaan zitten.? Ik weet niet hoe dat juridisch werkt . Wordt de Trias Politica wel altijd juist juridisch beoordeeld?
    
12. [verwijderd] 13 juni 2021 19:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van de Veer had wel een punt, zoiets als: "Je mag niet meer bij Shell tanken maar nog wel bij Esso" als reactie op de rechterlijke uitspraak.
    
    Dat van die twee verkochte krakers(door DSM) die NA de verkoop gewoon bleven/blijven kraken, alleen met een ander eigenaar, het voordeel voor het milieu? niet!
    
    Ze moeten eigenlijk die rechter blamen and shamen, de persoon ter discussie stellen, soortgelijk zoals de voormalig RDS-CEO live op TV deed.
    
    Wilders heeft de Pik op D66 rechters, is dit er ook een?
    
    Wereldvreemde uitspraken die openlijk worden gekraakt door niet de minste figuren, Van der Veer is nog steeds very hot in corporate Nederland.
13. josti5 13 juni 2021 19:12

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17796

      Gegeven: 21065

    •    Aantal posts: 34.505

    quote:

    whammy schreef op 13 juni 2021 18:50:

    [...]
    
    Mag een rechter op de stoel van wie eigenlijk gaan zitten.? Ik weet niet hoe dat juridisch werkt . Wordt de Trias Politica wel altijd juist juridisch beoordeeld?
    
    

    Einde quote.
    
    Och, op papier zal het allemaal wel kloppen, die Trias Politica.
    
    De praktijk is echter het 'old boys' (en tegenwoordig ook girls') network: men kent elkaar nog van Minerva en hoe al die andere studentenclubs ook mogen heten, en komt elkaar later weer tegen ('hee, jij hier?').
    
    En tsja: daar kan geen Grondwet tegenop...
14. [verwijderd] 13 juni 2021 19:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zat Omtzicht als Corpsbal bij minerva of hoe die clubs ook heten?
    De ex-CDA er is de politiek ontgroeit, hij heeft de juiste beslissing genomen, hij laat een mooi trackrecord achter waar 30.000 gezinnen veel aan hebben te danken en die rest van totaal 400K voorkeurstemmen ook.
    
    In een Oostenrijk of Australie zitten jongens van 20-30 jaar aan de politieke top, en ze doen serieus mee op wereld nivo, blijvend vernieuwen als succesvol politiek systeem.
15. cune 13 juni 2021 20:28

    auteur info

    • cune

      Lid sinds: 16 mei 2019

      Laatste bezoek: 15 mrt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 96

    •    Aantal posts: 200

    Heb geen rechten gestudeerd maar als onderdeel van mijn opleiding een jaar colleges recht en wetkennis moeten volgen.
    Lees nu hier dat sommigen nog denken dat wij hier nog steeds het systeem van trias politica volgen.
    Mag ik even op het volgende wijzen?; De trias politica houdt in dat de wetgevende , uitvoerende en rechtsprekende macht 3 van elkaar volkomen onafhankelijke instanties dienen te zijn! Onze regering , de uitvoerende macht, heeft en neemt steeds meer wetgevende taken over A:door o.a. het zogenaamde milieu vraagstuk ,B : de mandaten uit Brussel?Strasbourg , C "Tijdelijke" wetgeving door b.v. corona en D: politieke zaken zoals proces Wilders en door dat steeds meer rechters geplaatst worden via inmenging van politieke partijen ( d66) kan men niet meer spreken van een onafhankelijke rechtspraak. Gelukkig leven wij in een land waarvan de cultuur deels gestoeld is op humanisme ( Erasmus, Spinoza, gebroeders de Witt) en het protestantisme dat de bijbel als leidraad neemt en niet het primitieve polytheïsme van de hyprocriete tofelemonen ( een pleonasme). Vergeleken met Frankrijk en België waar de rechtzaal een grote poppenkast , een Grand Guingnol is, valt het dus nog mee.
    Denk dat het uitlekken van het Pieter Omtzigt's evoluatie rapport verkiezing verlies CDA naar katholiek Limburg, dat bestuurlijk een grote corrupte bende is,deels hiermee te maken heeft
    Laatste voorbeeld: een Franzoos geeft een tikje tegen de rechter wang van Macron en krijgt via snel rechtspraak 4 maanden strenge opsluiting. Een ware kristen had zijn linker wang daarna naar de demonstrant gekeerd maar Macron is katholiek dus leest nimmer in de beide oude boeken. In Nederland hebben wij ook zo iets gehad met een gooier van een waxine lichtje naar de gouden koets. Werd voor ontoerekeningsvatbaar verklaard maar uiteindelijk heeft de rechtsprekende macht de opgeblazen reacties van majesteitschenis en beschadiging van koets en lakeien in normaal vaarwater getrokken.
    Poster is agnost.
16. objectief 14 juni 2021 07:33

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5177

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.006

    quote:

    cune schreef op 13 juni 2021 20:28:

    Heb geen rechten gestudeerd maar als onderdeel van mijn opleiding een jaar colleges recht en wetkennis moeten volgen.
    Lees nu hier dat sommigen nog denken dat wij hier nog steeds het systeem van trias politica volgen.
    Mag ik even op het volgende wijzen?; De trias politica houdt in dat de wetgevende , uitvoerende en rechtsprekende macht 3 van elkaar volkomen onafhankelijke instanties dienen te zijn!
    

    Je hebt tot hier gelijk, maar het verhaal dat daarna komt is onjuist. Sterker nog het deel over Macron is suggestief en slaat de plank volledig mis.
17. Portisch 14 juni 2021 08:48

    auteur info

    • Portisch

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 940

      Gegeven: 776

    •    Aantal posts: 1.101

    Wat klopt er dan niet aan Fred?
    Denk je echt dat het afwijzen van een stelling/feit zo wordt opgelost.
    Denk je verhelderend te zijn misschien.
    Wat is er suggestief en waar slaat hij de plank mis.
    Als je nikt toe te voegen heb zwijg dan !
18. [verwijderd] 14 juni 2021 08:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    leek2018 schreef op 13 juni 2021 07:13:

    Wat een onzin met betrekking tot die voorkeurstemmen van Omtzigt. Hij stond 2e op de lijst, niet ergens onderaan. Als ik CDA ér was, zou ik ook op Omtzigt gestemd hebben en niet op Hoekstra. Hoekstra wilde toch eerst niet, dan zou ik ook niet op hem gaan stemmen.
    

    Uit de woorden van Omtzigt kun je opmaken dat het lek van zijn geschreven rapport niet bij hem maar bij het CDA is ontstaan. Dat was het laatste zetje voor Omtzigt om het CDA te verlaten.
    Bij het CDA moet er opluchting zijn nu de grootste dissident de partij verlaat. De voorkeurstemmen waren uiteraard een gevolg van de kinderopvangtoeslagaffaire.
    De Hond schetste gisteren een plaatje wat er kan gebeuren als Omtzigt met een nieuwe partij gaat deelnemen aan nieuwe verkiezingen(27 tot 28 zetels).
    SP, PVV en CDA verliezen ongeveer 33%, FVD en Ja21 25%, PvdD,Volt en PvdA 16%, D66, GL,CU en VVD tussen 6% en 10%.
    In de peilingen(13/6) staat CDA op 8 zetels. Hadden 15 zetels op 17 Maart. BBB stijgt naar 4 zetels.
    
19. Drs P. 14 juni 2021 09:16

    auteur info

    • Drs P.

      Lid sinds: 13 aug 2011

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1763

      Gegeven: 3618

    •    Aantal posts: 4.418

    quote:

    drooglegging schreef op 13 juni 2021 19:10:

    Van de Veer had wel een punt, zoiets als: "Je mag niet meer bij Shell tanken maar nog wel bij Esso" als reactie op de rechterlijke uitspraak.
    
    Dat van die twee verkochte krakers(door DSM) die NA de verkoop gewoon bleven/blijven kraken, alleen met een ander eigenaar, het voordeel voor het milieu? niet!
    
    Ze moeten eigenlijk die rechter blamen and shamen, de persoon ter discussie stellen, soortgelijk zoals de voormalig RDS-CEO live op TV deed.
    
    Wilders heeft de Pik op D66 rechters, is dit er ook een?
    
    Wereldvreemde uitspraken die openlijk worden gekraakt door niet de minste figuren, Van der Veer is nog steeds very hot in corporate Nederland.
    

    De linkse destructie van NL, Europa en onze bedrijven gaat door. Het klimaat accoord van Parijs geeft China 10 jaar extra om maatregelen te nemen, men bouwt daar nog steeds meer dan 70 kolencentrales bij en ook in Afrika (door Chinese bedrijven). De 10 jaar extra geeft China de kans om in deze "global playing field environment" meer economische macht op te bouwen ten koste van het Westen. De miljardairs van het World Economic Form hebben hun investeringen in China weer veilig gesteld en hun "linkse knechten" de marsroute gegeven (oa. Jesse Klaver en mevrouw Kaag zijn onderdeel van het WEF). Massa immigratie, bijna 700 duizend (meestal niet westerse allochtonen) in de Bijstand + royale toeslagen, rond de 600 duizend mensen die uit Oost Europa worden gehaald om hier te werken, ondanks de grote groep profiteurs in de Bijstand en stijgende belastingen om oa. de EU te financieren en de gevolgen van de massa immigratie, kortom de Linkse destructie onder leiding van Rutte gaat door..
20. [verwijderd] 14 juni 2021 09:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat was er met Maxima gisterenavond aan de hand toen Koning Willem staande juichende gebaren maakte na een doelpunt? Het koninklijk paar zat in de Arena.
21. Portisch 14 juni 2021 09:53

    auteur info

    • Portisch

      Lid sinds: 05 jan 2010

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 940

      Gegeven: 776

    •    Aantal posts: 1.101

    Leek wel of er iets knapte bij haar !
    
    Wat is dit voor een puber naast me, zag ik haar denken met haar pruilmondje.
    
    Hij is en blijft een beetje dom.