Pharming Group NL0010391025

Pharming juni 2020

1. [verwijderd] 4 juni 2020 10:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   misterTP® schreef op 4 juni 2020 10:10:

   [...]
   
   Het staat allemaal weggeschreven rond pagina 90 in het jaarverslag van Pharming. Er gelden strikte regels voor de verkoop van aandelen en de momenten waarop opties door de bestuursleden verzilverd kunnen worden. Dit om te voorkomen dat er schijn ontstaat dat de bestuurders belang hebben bij een hoge of lage koers en daar voordeel uit kunnen halen.
   
   Deze discussie is in het verleden ook vaker teruggekomen en toen bleek ook dat de bestuurders van Pharming committed zijn voor het leiden van Pharming.
   
   Hou er ook rekening mee dat de bestuurders door gestegen koersen opgezedald kunnen worden met belastingafdrachten in box 3. Deze kunnen dan vaak alleen worden betaald door de beperkte verkoop van aandelen.
   

   Soort belastingaffaire 2.0 ?
2. Marxsa 4 juni 2020 10:17

   auteur info

   • Marxsa

     Lid sinds: 15 mrt 2019

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2747

     Gegeven: 1146

   •    Aantal posts: 4.776

   quote:

   Vince.be schreef op 4 juni 2020 10:12:

   [...]Maar het neemt niet weg dat de Directie van Pharming wat meer kabaal zou mogen doen om herhaaldelijk (!) aan iedereen te laten weten dat het aandeel zeer sterk onder gewaardeerd is.
   

   Als dat gaat gebeuren dan zou ik me pas zorgen gaan baren! Zou me wat zijn als alle CEO's van beurs genoteerde bedrijven gaan zeggen dat hun aandeel ondergewaardeerd is, dat geeft toch geen enkel waarde oordeel?? Er zijn genoeg "onafhankelijke" partijen (zie koersdoelen) die zeggen dat het aandeel ondergewaardeerd is (behalve Kempen) en zelfs daar wordt niet op gereageerd.....
3. De amateur 4 juni 2020 10:19

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4345

     Gegeven: 829

   •    Aantal posts: 8.282

   quote:

   Vince.be schreef op 4 juni 2020 10:12:

   [...]u hebt gelijk het is een manier om op de beurs te werken. Maar het neemt niet weg dat de Directie van Pharming wat meer kabaal zou mogen doen om herhaaldelijk (!) aan iedereen te laten weten dat het aandeel zeer sterk onder gewaardeerd is. Doen ze dat niet hoe kunnen ze van die shorters af geraken? En men kan zich dan ook af vragen of ze dit oorspronkelijk zelf op touw gezet hebben met de hulp van het Kempen-rapport .... ? Pharming-Kempen waren toch relaties van elkaar, ze hebben in het verleden samen gewerkt niet ?
   

   Leg die onderwaarding eens uit? Huidige koers is nog steeds een prima waardering kijkend naar de winst. Veel kabeel maken dat doet bijv Kiadis. Dat doen biotechs alleen als ze geld nodig hebben.
   Shorters hou je altijd vooral in beweeglijke aandelen. Onzinnig om hier als directie überhaupt tijd aan te besteden.
   
   Welk voordeel heeft Pharming met een lagere koers? Bestuurders hebben opties die alleen wat waard zijn als de koers hoger is dan de optieprijs. Daarbij hebben ze nog steeds een smak aandelen die bij een lagere koers ook minder waard zijn.
   
   Niveau daalt altijd harder dan de koers op dit soort dagen. Complottheorieën komen weer naar boven.
   
   
4. misterTP® 4 juni 2020 10:19

   auteur info

   • misterTP®

     Lid sinds: 28 feb 2003

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 234

     Gegeven: 163

   •    Aantal posts: 251

   quote:

   Vince.be schreef op 4 juni 2020 10:12:

   [...]u hebt gelijk het is een manier om op de beurs te werken. Maar het neemt niet weg dat de Directie van Pharming wat meer kabaal zou mogen doen om herhaaldelijk (!) aan iedereen te laten weten dat het aandeel zeer sterk onder gewaardeerd is. Doen ze dat niet hoe kunnen ze van die shorters af geraken? En men kan zich dan ook af vragen of ze dit oorspronkelijk zelf op touw gezet hebben met de hulp van het Kempen-rapport .... ? Pharming-Kempen waren toch relaties van elkaar, ze hebben in het verleden samen gewerkt niet ?
   

   Pharming geeft nooit een reactie op een koersdoel of rapport van een analist. Het is aan de aandeelhouders zelf om zicht te informeren en te kijken wat ze zelf als een waardevol koersrapport zien. In bijvoorbeeld het van Leeuwenhoeck rapport staat duidelijk omschreven hoe ze tot hun koersdoel komen: per product in de pijplijn wordt een verwachting van de toekomstige omzet gegeven. Het is dan aan de aandeelhouder zelf of men denkt dat de pijplijn ook echt gerealiseerd gaat worden.
   
   Het Kempen rapport is achterhaald en het koersdoel is door de tijd ingehaald. Kempen ging uit van een verschuiving van acuut gebruik naar profylaxe gebruik waarbij Lanadelumab en het middel van Biocryst de markt volledig zou domineren. Deze verwachtingen zijn echter niet uitgekomen. Het middel van Biocryst was weinig effectief en heeft moeite om van de grond te komen en het gebruik van Lanadelumab zorgt juist voor een toename van de vraag naar acute behandelingen door Ruconest. Het koersdoel van Kempen is op basis van bovenstaande redenering gewonweg niet actueel meer en kan naar mijn mening in de prullenbak.
5. Misschien 4 juni 2020 10:20

   auteur info

   • Misschien

     Lid sinds: 25 apr 2020

     Laatste bezoek: 20 mrt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1769

     Gegeven: 3137

   •    Aantal posts: 1.712

   quote:

   BassieNL schreef op 4 juni 2020 09:52:

   [...]
   Hij casht een miljoen.
   En dat zo kort voor de overname ;-)
   
   

   Het is een Italiaan, afkomstig uit een klein plaatsje, zijn kinderen kunnen daar wel een knappe nering hebben, door ziekte en of financiële problemen geld nodig hebben, je hebt zelf genoeg.
   Laat je ze naar een bank gaan?
   
   Veel kan mogelijk zijn waarom iemand geld wil/ moet vrijmaken.
   
   Wie zijn wij om een tijdstip te bepalen dat iemand met zijn bezit kan doen wanneer hij of zij dat wil?
   
   Ja, vervelend voor de man dat daar een melding van gemaakt moet worden.
   
   Tini
6. [verwijderd] 4 juni 2020 10:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Vince.be schreef op 4 juni 2020 10:12:

   [...]u hebt gelijk het is een manier om op de beurs te werken. Maar het neemt niet weg dat de Directie van Pharming wat meer kabaal zou mogen doen om herhaaldelijk (!) aan iedereen te laten weten dat het aandeel zeer sterk onder gewaardeerd is. Doen ze dat niet hoe kunnen ze van die shorters af geraken? En men kan zich dan ook af vragen of ze dit oorspronkelijk zelf op touw gezet hebben met de hulp van het Kempen-rapport .... ? Pharming-Kempen waren toch relaties van elkaar, ze hebben in het verleden samen gewerkt niet ?
   

   zo werkt het niet, Sijmen kan niet klagen over de koers of shorters.
   Pharming moet gewoon zijn doelstellingen halen en de beleggers goed op de hoogte houden.
   Cijfers zijn goed Ruconest maakt flink winst in Amerika maar hij is nogal laconiek over de toekomst van Ruconest.
   2026 loopt de patent af en hij maakt zich daar niet druk om om dat het niet zo 123 te maken is maar beleggers maken zich daar wel druk om (vooral Eric short) .
   Dus pharming moet zijn werk goed doen daar reageren beleggers om en hebben shorters ook weinig kans als de koers steeds omhoog gaat en Eric gaat short heeft ie steeds verlies en dan komen de tranen alsnog
7. zeurpietje 4 juni 2020 10:23

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 03 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1057

     Gegeven: 756

   •    Aantal posts: 3.604

   ik heb het hier al vaker over gehad, er melden zicht ondanks alle lofzangen hier nog steeds geen echt grote aandeelhouders. wel eens over nagedacht waarom zij zich niet melden. enkel maar 1 heel duur medicijn, voor maar 1 weinig voorkomende aandoening en in een wereld met een paar echt hele grote concurrenten .wat als de verzekeringsmaatschappijen aan deze prijs gaan morrelen. kun je m.i. op wachten. maak dus voor u zelf maar uit of deze koers daar bij hoort. en dan nog even over de pijplijn, ieder bedrijf heeft wel een "bucketlist" van wat ze zouden willen. bij de een is die reeler dan bij de ander.
8. jansQ 4 juni 2020 10:24

   auteur info

   • jansQ

     Lid sinds: 29 feb 2008

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 589

   Het middel van Ph. werkte zeer goed bij 5 personen die dit hebben gekregen en alle 5 zeer snel genezen. Punt !!! waarom dan niet gelijk aan alle personen gegeven die deze klachten hadden en in het ziekenhuis waren opgenomen, die laat je dan toch niet dood gaan !!!
9. Theo3 4 juni 2020 10:24

   auteur info

   • Theo3

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3570

     Gegeven: 1508

   •    Aantal posts: 11.753

   Trouwens hij heeft toch niet al zijn aandelen verkocht alleen een gedeelte, daar zal echt wel een reden voor zijn die niet ongegrond is.
10. misterTP® 4 juni 2020 10:28

    auteur info

    • misterTP®

      Lid sinds: 28 feb 2003

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 234

      Gegeven: 163

    •    Aantal posts: 251

    quote:

    zeurpietje schreef op 4 juni 2020 10:23:

    ik heb het hier al vaker over gehad, er melden zicht ondanks alle lofzangen hier nog steeds geen echt grote aandeelhouders. wel eens over nagedacht waarom zij zich niet melden. enkel maar 1 heel duur medicijn, voor maar 1 weinig voorkomende aandoening en in een wereld met een paar echt hele grote concurrenten .wat als de verzekeringsmaatschappijen aan deze prijs gaan morrelen. kun je m.i. op wachten. maak dus voor u zelf maar uit of deze koers daar bij hoort. en dan nog even over de pijplijn, ieder bedrijf heeft wel een "bucketlist" van wat ze zouden willen. bij de een is die reeler dan bij de ander.
    

    Op 25 mei 2020 heeft Schroders een belang van 3,09% in Pharming Group genomen. Dus op dat vlak is er wel verandering zichtbaar. Ik ben het met je eens dat er wat mij betreft meer grote aandeelhouders bij mogen komen. Let wel op het moment dat partijen echt belangen in Pharming gaan nemen dan explodeert de koers zeker met het lage volume van de afgelopen dagen.
12. [verwijderd] 4 juni 2020 10:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Marxsa schreef op 4 juni 2020 10:17:

    [...]
    
    Als dat gaat gebeuren dan zou ik me pas zorgen gaan baren! Zou me wat zijn als alle CEO's van beurs genoteerde bedrijven gaan zeggen dat hun aandeel ondergewaardeerd is, dat geeft toch geen enkel waarde oordeel?? Er zijn genoeg "onafhankelijke" partijen (zie koersdoelen) die zeggen dat het aandeel ondergewaardeerd is (behalve Kempen) en zelfs daar wordt niet op gereageerd.....
    

    Beste, u bent zeker op de hoogte dat iemand zoals Elon Musk 200% handelt zoals ik het uitleg, hij verdedigt met hart en ziel de waarde van zijn firma / van zijn aandeel ! Indien de Directie van Pharming dit helemaal niet (!!!) doet is het niet correct tov de investeerders.
13. [verwijderd] 4 juni 2020 10:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kanshebber schreef op 4 juni 2020 09:54:

    Ik, als toch wel een believer in Pharming, vind het nu toch ook wel vreemd.
    Een CFO die vertrekt en en CMO, die 750.000 stukjes verkoopt.
    Hopelijk krikgen wij hier nog uitleg over.
    

    Ik ben benieuwd welke vragen jij hebt gesteld tijdens de AVA onlangs.
14. Misschien 4 juni 2020 10:30

    auteur info

    • Misschien

      Lid sinds: 25 apr 2020

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1769

      Gegeven: 3137

    •    Aantal posts: 1.712

    quote:

    Bones schreef op 4 juni 2020 10:11:

    [...]
    
    Leg uit.
    

    Dat vraag ik aan PBR, je moet niet bij mij zijn.
15. monacochick 4 juni 2020 10:32

    auteur info

    • monacochick

      Lid sinds: 19 okt 2018

      Laatste bezoek: 24 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 54

    Ik zou me toch niet ergeren aangaande dat mogelijks antilichaam voor corona. Vooraleer dat in een medecijn wordt verkocht moeten toch enkele jaren testen gebeuren
16. Marxsa 4 juni 2020 10:36

    auteur info

    • Marxsa

      Lid sinds: 15 mrt 2019

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2747

      Gegeven: 1146

    •    Aantal posts: 4.776

    quote:

    Vince.be schreef op 4 juni 2020 10:29:

    [...]
    Beste, u bent zeker op de hoogte dat iemand zoals Elon Musk 200% handelt zoals ik het uitleg, hij verdedigt met hart en ziel de waarde van zijn firma / van zijn aandeel ! Indien de Directie van Pharming dit helemaal niet (!!!) doet is het niet correct tov de investeerders.
    

    Elon Musk....Al een paar onderzoeken aan zijn broek hangen door uitspraken te doen die hij niet mag doen ivm belangen etc. Is geen goed voorbeeld denk ik ;-)
    
    Een bedrijf publiceert alleen feiten, en als er momenteel geen vernoemenswaardige feiten zijn, dan valt er niets te melden. Of heb je liever dat er elke week een pb komt : de start van het onderzoek komt eraan. Week later: het komst steeds dichter bij. Week later: kan nu elk moment.....
17. [verwijderd] 4 juni 2020 10:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De amateur schreef op 4 juni 2020 10:19:

    [...]
    
    Leg die onderwaarding eens uit? Huidige koers is nog steeds een prima waardering kijkend naar de winst. Veel kabeel maken dat doet bijv Kiadis. Dat doen biotechs alleen als ze geld nodig hebben.
    Shorters hou je altijd vooral in beweeglijke aandelen. Onzinnig om hier als directie überhaupt tijd aan te besteden.
    
    Welk voordeel heeft Pharming met een lagere koers? Bestuurders hebben opties die alleen wat waard zijwn als de koers hoger is dan de optieprijs. Daarbij hebben ze nog steeds een smak aandelen die bij een lagere koers ook minder waard zijn.
    
    Niveau daalt altijd harder dan de koers op dit soort dagen. Complottheorieën komen weer naar boven.
    
    

    De bedoeling is niet de niveau van deze forum naar beneden te halen. Heel wat pharma-bedrijven schieten de laatste dagen/weken erg veel naar omhoog en Pharming die alle reden heeft om dat ook te doen blijft stagneren. Sta mij toe om hierdoor fel gefrustreerd te zijn.
18. DagoHar 4 juni 2020 10:41

    auteur info

    • DagoHar

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 14 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 141

      Gegeven: 195

    •    Aantal posts: 834

    quote:

    Gertho schreef op 4 juni 2020 10:15:

    zijn vorige verkoop op 17/05/2019 1.052.500 stuks aan €0.78 was ook niet meteen de beste timing als ik de geschiedenis bekijk
    
    www.trivano.com/aandeel/bm-giannetti....
    
    geen paniek zaaien waar niet nodig graag
    
    

    Goed gezien Gertho, dank voor deze post., Gianetti heeft duidelijk meer verstand van medische zaken, en is niet erg handig geweest met de financiële zaken, geen inhalig type in de zin dat hij het onderste uit de kan wil.
19. BassieNL 4 juni 2020 10:41

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9460

      Gegeven: 2495

    •    Aantal posts: 13.942

    quote:

    Misschien schreef op 4 juni 2020 10:20:

    [...]
    
    Het is een Italiaan, afkomstig uit een klein plaatsje, zijn kinderen kunnen daar wel een knappe nering hebben, door ziekte en of financiële problemen geld nodig hebben, je hebt zelf genoeg.
    Laat je ze naar een bank gaan?
    
    Veel kan mogelijk zijn waarom iemand geld wil/ moet vrijmaken.
    
    Wie zijn wij om een tijdstip te bepalen dat iemand met zijn bezit kan doen wanneer hij of zij dat wil?
    
    Ja, vervelend voor de man dat daar een melding van gemaakt moet worden.
    
    Tini
    

    Ik beoordeel het als belegger en daarom ben ik wel blij een bestuurder daar melding van moet maken.
    Wat hij met dat miljoen doet, boeit niet. Maar de gekozen timing vind ik wel apart.
20. Marxsa 4 juni 2020 10:42

    auteur info

    • Marxsa

      Lid sinds: 15 mrt 2019

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2747

      Gegeven: 1146

    •    Aantal posts: 4.776

    quote:

    Vince.be schreef op 4 juni 2020 10:36:

    [...]
    De bedoeling is niet de niveau van deze forum naar beneden te halen. Heel wat pharma-bedrijven schieten de laatste dagen/weken erg veel naar omhoog en Pharming die alle reden heeft om dat ook te doen blijft stagneren. Sta mij toe om hierdoor fel gefrustreerd te zijn.
    

    De reden dat we niet stagneren maar omlaag gaan is dat de verwachting van het onderzoek helaas wegebt. Ik denk dat de cijfers, vooruitzichten etc allemaal in de koers verwerkt zijn. De koers bleef lang hangen tussen de 1,39 en 1.305 maar steeds meer beleggers die ingestapt zijn om de "onderzoeksrit" mee te maken haken nu af omdat het te lang duurt.
21. [verwijderd] 4 juni 2020 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Marxsa schreef op 4 juni 2020 10:36:

    [...]
    
    Elon Musk....Al een paar onderzoeken aan zijn broek hangen door uitspraken te doen die hij niet mag doen ivm belangen etc. Is geen goed voorbeeld denk ik ;-)
    
    Een bedrijf publiceert alleen feiten, en als er momenteel geen vernoemenswaardige feiten zijn, dan valt er niets te melden. Of heb je liever dat er elke week een pb komt : de start van het onderzoek komt eraan. Week later: het komst steeds dichter bij. Week later: kan nu elk moment.....
    

    Musk ging als een raket, dat dan weer wel...