Nickname schreef op 27 december 2019 14:03:
[...]
Zie de discussie hieraan voorafgaand:
DeMonitor:Je snapt er nog niet veel van volgens mij.
Biocryst zit in fase III, de fase met de meeste kans op succes. Pharming kwam nog niet eens fase II door.
Messa: Hahahahahahaha Monitor, Biocryst vraagt toestemming voor fase 3!!! U snapt er werkelijk niets van :-)
www.globenewswire.com/news-release/20...Helaas Beur bedoelde DeMonitor inderdaad met fase III de fase waarin het profylaxe medicijn van BioCrist zich zou bevinden. Maar Fase III is reeds lang afgerond. En begin december (en niet begin volgend jaar zoals u zegt) is de NDA al ingediend. Voor profylaxe heeft Pharming fase II overigens gewoon keurig afgerond met goede positieve resultaten, alleen onvoldoende (in omvang) voor indiening van een NDA. Dus Pharming is fase II prima doorgekomen (itt de bewering van DM). Daarna volgde ook een onjuiste conclusie van Messa, als zou DM gezegd hebben dat BioCryst goedkeuring voor fase III zou hebben aangevraagd. Je kunt eenvoudigweg geen goedkeuring voor een fase aanvragen. Messa was evenwel niet in de war mbt acuut, hij bedoelde Profylaxe. Hier praten drie partijen door elkaar heen met gebruikmaking van afwijkende feiten en het onvoldoende accuraat lezen van elkaars gevolgtrekkingen. Zo kunnen we het draadje met kinderlijk gemak vol krijgen tot 23:59:59 op 31 december...