Columns Terug naar discussie overzicht

'Tesla gevaarlijkste aandeel op Wall Street’

1. JBL_0123 9 september 2020 09:00

   auteur info

   • JBL_0123

     Lid sinds: 27 dec 2017

     Laatste bezoek: 09 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 276

     Gegeven: 272

   •    Aantal posts: 522

   Hier gaan er toch veel mensen mosterd aan eten denk ik, was al weken één van de meest verhandelde aandelen in Europa en nu is de ballon geknapt.
2. Gnos 9 september 2020 17:45

   auteur info

   • Gnos

     Lid sinds: 15 sep 2016

     Laatste bezoek: 07 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 57

   Overheden stimuleren elektrificatie terwijl er nog niet voldoende 'groene' energie is, en evenmin voldoende opslagcapaciteit, zodat dit voorlopig een heilloze weg is. Zodra duidelijk wordt dat de doelen nu nog onhaalbaar en onbetaalbaar zijn, en de subsidies worden afgebouwd, valt de businesscase voor elektrisch rijden (en panelen en molens) uit elkaar.
   Californië heeft dezer dagen ervaren dat tegelijk met het stimuleren van een droom natuurkundige - en economische wetten in de weg staan.
3. bukroy 10 september 2020 12:02

   auteur info

   • bukroy

     Lid sinds: 15 mei 2018

     Laatste bezoek: 14 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 8

   Aan @GNOS en anderen.
   Natuurkundige wetten bestaan, economische niet! De naam 'wetten' is behalve in een juridische context erg verwarrend. In de natuurkunde en de natuurwetenschappen in het algemeen spreekt men eerder van wetmatigheden. Die moeten steeds onderworpen worden aan de bevindingen van 'peers' in de verschillende natuurwetenschappelijke domeinen van onderzoek.
   Voor economie gelden enkel de empirie en dus statistische modellen, waaruit uiteraard ook wetmatigheden kunnen vastgesteld worden. Maar wetmatigheden zoals de relativiteits- of evolutietheorie, daar bestaat geen equivalent voor in de economische wetenschap. Waarom? Omdat economie een menswetenschap is en geen natuurwetenschap.
   In de menswetenschappen geldt een andere basis voor de wetmatigheden, nl. de mens in tegenstelling tot de natuurwetenschap. Voor beursgedrag bestaat er bijvoorbeeld nog geen absoluut nauwkeurig voorspellingsmodel voor aandelen-, ETF- of beurskoersen. Dat is nog steeds gissen en missen, of beter, goed spreiden en wegen, en de rit uitzitten met een goede marktreferentie als gids. Als je gaat speculeren dan ga je sowieso meer kosten hebben en die moet je dan compenseren! Door nog meer te speculeren? Een erg gevaarlijk strategie!
   Ik ben er daarom akkoord mee dat speculeren op Tesla aandelen, die m.i.. erg overgewaardeerd zijn, erg riskant is, zoals hier terecht geduid wordt. Elektrisch rijden is nog steeds niet zo interessant, behalve dan in Noorwegen. Ik denk dat ik dat niet hoef uit te leggen.
   Voor een land als België zijn de plug-in hybrides m.i. de beste optie om als overgang naar 'full electric' te dienen, op voorwaarde dat je de elektrische aandrijving ook echt gebruikt i.p.v. enkel de subsidies op te strijken en enkel fossiel te gaan rijden met een dergelijke wagen. Je komt dergelijke cynische chauffeurs wel wat tegen.
   Er zijn al heel wat constructeurs in Europa en Zuid-Korea die dergelijke wagens op de markt brengen. De aankoopprijs van een plug-in hybride stopt waar die van Tesla begint!
   #Justsaying