Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. rationeel 5 september 2019 20:46

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   hierry Baudet heeft geretweet
   
   FVDamsterdam?
   
   @FVDamsterdam
   
   Wéér hebben de illegalen van We Are Here een pand gekraakt. Vanmiddag gaan we met de burgemeester in debat en we hebben een redelijke, duidelijke boodschap voor haar: ontruim panden en vervolg krakers! #fvd
2. rationeel 5 september 2019 20:47

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Zijn er helemaal geen sancties voor burgemeesters die wetten aan hun laars lappen?
3. izdp 5 september 2019 21:04

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4072

   •    Aantal posts: 18.462

   Jij weet duidelijk weinig over het burgemeesterschap en de bijbehorende verantwoordelijkheden.
   Dat deel je met je opperzot.
   Waar heeft die eigenlijk wel verstand van?
4. rationeel 5 september 2019 23:53

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Aan Geert Wilders
   Posted on 5 september 2019 by Jan Dijkgraaf
   
   Beste meneer Wilders,
   
   Vandaag horen we of het Gerechtshof de zaak tegen u vanwege uw vraag aan uw kiezers of ze meer of minder Marokkanen willen verder gaat behandelen.
   
   We weten dat de politiebureaus, die doorgaans letterlijk en figuurlijk slechts zeer beperkt open staan voor het doen van aangifte, destijds extra openingsuren hadden om mensen de gelegenheid te geven aangifte tegen u te doen.
   
   We weten dat er op die bureaus voorbedrukte aangifteformulieren klaar lagen, waarop uiteindelijk 6474 mensen, aangejaagd door burgemeesters, de politietop (!), moskeebestuurders en de onvermijdelijke BN’ers, bij het kruisje kwamen tekenen.
   
   We weten dat een ambtenaar de toenmalige VVD-minister van Justitie Ivo Opstelten tegen diens naaste medewerker (daar is-ie weer: secretaris-generaal Joris Demmink) heeft horen zeggen dat u vervolgd moest worden, “want die loopt ons te veel voor de voeten”.
   
   We weten dat het ministerie van Justitie tot op de dag van vandaag documenten over deze zaak achterhoudt.
   
   We weten dat VVD-minister Ivo Opstelten en de toenmalige hoogste baas van het Openbaar Ministerie Herman Bolhaar tijdens getuigenverhoren acuut geheugenverlies veinsden.
   
   We weten uit een uitspraak van persofficier van Justitie Alexandra Oswald van 8 oktober 2014 dat VVD-minister Ivo Opstelten bij het getuigenverhoor, het Openbaar Ministerie bij de behandeling van de strafzaak tegen u én de huidige CDA-minister van Veiligheid en Justitie Ferd Grapperhaus tegen de Tweede Kamer liegen als ze zeggen dat voor 25 september 2014 al besloten was om u voor de rechter te slepen.
   
   Die data zijn belangrijk, omdat de partijen die tegen u samenspannen steeds zeggen dat VVD-minister Ivo Opstelten (de marionet van uw politieke tegenstander Mark Rutte) zich pas bemoeide met de zaak nádat de vervolgingsbeslissing was genomen, terwijl die beslissing volgens Alexandra Oswald dus weken later pas werd genomen.
   
   Ieder weldenkend mens (die door eventuele antipathieën jegens u heen kijkt), voelt aan zijn water dat dit proces tegen u een politiek proces is en dat er tijdens de rechtszaak werd en ook nu nog wordt gelogen alsof het gedrukt staat.
   
   Ieder Gerechtshof dat de rechtsstaat serieus neemt, zou dus vandaag het Openbaar Ministerie met een spreekwoordelijke schop onder de kont het bos in moeten sturen en zorgen dat dit politieke proces tegen u vandaag eindigt.
   
   Maar we weten wel beter.
   
   Groet,
   
   JanD
5. rationeel 5 september 2019 23:54

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Paul Kuster
   on 5 september 2019 at 06:41
   Zo blij dat je dit doet.
   
   Goed om het zo helder en scherp samengevat op papier te hebben.
   
   Zoals deze man wordt dwarsgezeten door de leidende “beschaving” van Nederland is te minderwaardig voor woorden.
   
   Ik mag hopen dat ieder van deze figuren letterlijk voor een periode gaat meemaken waar deze man elke dag mee te maken heeft.
6. izdp 6 september 2019 03:05

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4072

   •    Aantal posts: 18.462

   Wie zaait zal oogsten.
7. Beperktedijkbewaking 6 september 2019 08:33

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12393

     Gegeven: 16641

   •    Aantal posts: 26.281

   Eindelijk, ze gaan er iets doen voor woningzoekenden, vooral starters: 1 miljard lastenverlichting voor de woningcorporaties. Tot je doorleest: dat is verdeeld over 10 jaar! Wat een smerige PR-truc.
   
   "Die, vorige maand al op hoofdlijnen door De Telegraaf gemelde impuls, komt in de vorm van een fonds van 'maximaal €1 mrd' met subsidies voor lokale overheden en bij elkaar opgeteld nog eens €1 mrd aan fiscale tegemoetkomingen voor woningcorporaties. Zo moeten nieuwe locaties worden ontwikkeld en bebouwd.
   Woningcorporaties krijgen extra aanmoediging om meer te bouwen, in de vorm van een jaarlijkse vrijstelling van €100 mln op de verhuurderheffing (waarmee €1,7 mrd per jaar is gemoeid). Omdat dat voor tien jaar zou gelden, wordt het gepresenteerd als een impuls van nog eens €1 mrd."
   Bron: FD
   
   Het is ook om een andere reden volksverlakkerij. De 'jaarlijkse vrijstelling' betekent alleen maar een minder sterke stijging van de verhuurdersheffing.
   Door die heffing en de VpB (incl. ATAD-verhogingen) die sociale verhuurders moeten betalen gaan volgend jaar van elke 12 maanden huur er bijna 4 direct naar de fiscus, je gelooft je ogen niet. Daar gaat nu een week huur vanaf, peanuts dus.
   En het blijft rondpompen van geld, want ongeveer de helft van die huurders ontvangt huurtoeslag.
   
   Ook de toenemende regeldruk kost klauwen geld en tijd. Waaronder de overdreven betutteling en oekazes door de Autoriteit Woningcorporaties. Een toezichthouder die zelf onder geen enkel toezicht staat, en dat is te merken aan hun fratsen:
   www.nrc.nl/nieuws/2019/08/21/sociale-...
   
   
8. Beperktedijkbewaking 6 september 2019 08:51

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12393

     Gegeven: 16641

   •    Aantal posts: 26.281

   De Nederlandse Bank (DNB) is ook zo'n overijverige toezichthouder. De banken moeten van alles doen en jouw uitgaven controleren van DNB. Je wilt niet weten hoeveel oekazes De Nationale Brandweer per week de deur uitstuurt. Ik kijk wel eens op de DNB-site, en elke keer zie je aankondigingen van nieuwe.
   
   Bij de banken weet ik er verder niet zoveel van, maar bij de pensioenfondsen volg ik het wat meer. Vooral de kleinere en middelgrote pfn klagen steen en been over de steeds groter worden regeldruk en de kosten die dat met zich meebrengt. In de bijlage een voorbeeld, je gelooft je ogen niet.
   Het irritante is dat de banken en pfn via heffingen ten gunste van de centrale bank die betutteling nog zelf moeten betalen ook.
   
   Een en ander geldt niet alleen voor DNB. Ook bij de hierboven al genoemde Autoriteit Woningcorporaties en de privacy-waakhond (AP) zie je een overmaat aan bemoeienis en over-gedetailleerde voorschriften. Dan kan AP-voorzitter Wolfsen wel op quasi-vaderlijke toon zeggen dat ze 'voorlopig' coulant zullen zijn, intussen is hij de schrik van elke hockeymoeder met een lijstje namen.
   www.netkwesties.nl/1230/aleid-wolfsen...
   
   De politiek is te gemakzuchtig, en delegeert teveel macht naar deze toezichthoudende clubs. Met fors betaalde bestuurders (DNB-president Knot verdient 2x Balkenende!), die zelf onder geen enkel toezicht staan omdat de politiek denkt dat het wel goed zit en de andere kant opkijkt. Het zijn trouwens leuke baantjes voor ex-politici, het is voortdurend stoeltje ruilen binnen deze regentenkliek.
   
   

   Bijlage:
9. objectief 6 september 2019 09:22

   auteur info

   • objectief

     Lid sinds: 19 mei 2011

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5241

     Gegeven: 42

   •    Aantal posts: 27.136

   quote:

   Beperktedijkbewaking schreef op 6 september 2019 08:51:

   De Nederlandse Bank (DNB) is ook zo'n overijverige toezichthouder.
   
   De politiek is te gemakzuchtig, en delegeert teveel macht naar deze toezichthoudende clubs. Met fors betaalde bestuurders (DNB-president Knot verdient 2x Balkenende!), die zelf onder geen enkel toezicht staan omdat de politiek denkt dat het wel goed zit en de andere kant opkijkt. Het zijn trouwens leuke baantjes voor ex-politici, het is voortdurend stoeltje ruilen binnen deze regentenkliek.
   
   

   Gezien de vele gevallen van financiele fraude lijkt me de noodzaak van een sterke regelgevende toezichthouder gewenst in Nederland en daarbuiten.
   Je kunt daarover van mening verschillen, maar waar mensen geld ruiken wordt er helaas ook regelmatig misbruik van gemaakt. Bij banken via Libor rente/oogje toeknijpen bij verdachte witwastransacties (ING), voorbeelden zijn er legio.
   
   Het stoort me wel, dat je Knot aanvalt op het salaris; dat moet m.i. op hetzelfde niveau zijn als dat van de banktop om een goede gesprekspartner te zijn en om regels te kunnen opleggen.
10. Beperktedijkbewaking 6 september 2019 09:46

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12393

      Gegeven: 16641

    •    Aantal posts: 26.281

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 september 2019 08:33:

    Eindelijk, ze gaan er iets doen voor woningzoekenden, vooral starters: 1 miljard lastenverlichting voor de woningcorporaties. Tot je doorleest: dat is verdeeld over 10 jaar! Wat een smerige PR-truc.
    ...
    
    Het is ook om een andere reden volksverlakkerij. De 'jaarlijkse vrijstelling' betekent alleen maar een minder sterke stijging van de verhuurdersheffing.
    Door die heffing en de VpB (incl. ATAD-verhogingen) die sociale verhuurders moeten betalen gaan volgend jaar van elke 12 maanden huur er bijna 4 direct naar de fiscus, je gelooft je ogen niet. Daar gaat nu een week huur vanaf, peanuts dus.
    En het blijft rondpompen van geld, want ongeveer de helft van die huurders ontvangt huurtoeslag.
    

    En hier hoor je het ook nog eens van iemand anders:
    
    cormol.wordpress.com/2019/09/05/verhu...
    
12. Beperktedijkbewaking 6 september 2019 10:02

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12393

      Gegeven: 16641

    •    Aantal posts: 26.281

    quote:

    objectief schreef op 6 september 2019 09:22:

    [...]
    Gezien de vele gevallen van financiële fraude lijkt me de noodzaak van een sterke regelgevende toezichthouder gewenst in Nederland en daarbuiten.
    Je kunt daarover van mening verschillen, maar waar mensen geld ruiken wordt er helaas ook regelmatig misbruik van gemaakt. Bij banken via Libor rente/oogje toeknijpen bij verdachte witwastransacties (ING), voorbeelden zijn er legio.
    
    Het stoort me wel, dat je Knot aanvalt op het salaris; dat moet m.i. op hetzelfde niveau zijn als dat van de banktop om een goede gesprekspartner te zijn en om regels te kunnen opleggen.
    

    Natuurlijk is een financieel toezichthouder nodig. Maar ik bekritiseer de betutteling en overdreven detaillering. Het lijkt wel of ze werk 'zoeken' om zichzelf meer macht en status te geven dan nodig is.
    Ik viel Knot niet aan op zijn salaris. Ik schreef slechts dat het 'fors' was.
    
    
13. [verwijderd] 6 september 2019 10:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 september 2019 08:33:

    Eindelijk, ze gaan er iets doen voor woningzoekenden, vooral starters: 1 miljard lastenverlichting voor de woningcorporaties. Tot je doorleest: dat is verdeeld over 10 jaar! Wat een smerige PR-truc.
    
    

    De kleine lettertjes lees het volk niet. Net als bij polissen.
14. objectief 6 september 2019 10:50

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5241

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.136

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 september 2019 08:33:

    Eindelijk, ze gaan er iets doen voor woningzoekenden, vooral starters: 1 miljard lastenverlichting voor de woningcorporaties. Tot je doorleest: dat is verdeeld over 10 jaar! Wat een smerige PR-truc.
    
    

    Lastenverlichting voor coöperaties!! Zijn dat dezelfde clubs die honderden miljoenen verspild hebben aan grondspeculatie in de voorgaande jaren.
    Het moet niet gekker worden; niks stimuleren.
    
    Starters moeten eerst flink sparen en beginnen met huren; de tijd dat elke starter zonder eigen geld een huis kon kopen is gelukkig definitief verleden tijd, want dat geeft enkel veel ellende veroorzaakt.
15. Beperktedijkbewaking 6 september 2019 11:04

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12393

      Gegeven: 16641

    •    Aantal posts: 26.281

    quote:

    objectief schreef op 6 september 2019 10:50:

    [...]
    Lastenverlichting voor coöperaties!! Zijn dat dezelfde clubs die honderden miljoenen verspild hebben aan grondspeculatie in de voorgaande jaren.
    Het moet niet gekker worden; niks stimuleren.
    
    Starters moeten eerst flink sparen en beginnen met huren; de tijd dat elke starter zonder eigen geld een huis kon kopen is gelukkig definitief verleden tijd, want dat geeft enkel veel ellende veroorzaakt.
    

    Zo ken ik je weer, steeds weer foute en ongecheckte lulkoek.
    De grondspeculatie gebeurde door gemeentes, niet door corporaties.
    
    Bij menig starter wordt €800 maandlasten voor een koophuis teveel geacht, daarmee mag hij niet kopen. Vervolgens mag hij wel voor €1000 of meer gaan huren...
    Dus klets niet zou uit je nek, meneer subjectief.
    
    Ik was effe vergeten dat ik niet meer op je zou reageren. Nu weet ik weer waarom.
    
    
16. objectief 6 september 2019 11:26

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5241

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.136

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 september 2019 11:04:

    [...]
    Zo ken ik je weer, steeds weer foute en ongecheckte lulkoek.
    De grondspeculatie gebeurde door gemeentes, niet door corporaties.
    
    Bij menig starter wordt €800 maandlasten voor een koophuis teveel geacht, daarmee mag hij niet kopen. Vervolgens mag hij wel voor €1000 of meer gaan huren...
    Dus klets niet zou uit je nek, meneer subjectief.
    
    Ik was effe vergeten dat ik niet meer op je zou reageren. Nu weet ik weer waarom.
    

    Het bestuur in veel gemeenten en coöperaties spannen samen. Dus dat kun je niet los van elkaar zien.
    
    Ja, natuurlijk mag je voor 1000 euro (de huur kun je elke maand opzeggen) maar aan die 800 euro kopen zit je voor jaren vast. Doe niet zo naif dat je dit onderscheid niet ziet.
17. rationeel 6 september 2019 11:34

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Basis principe: Pakken waar je maar pakken kunt. En de motivering verzin je er bij.
    
    In principe iedereen blij.
    
    Het vervelende is, dat het op dit moment wel erg slecht uitpakt allemaal, omdat juist iedereen helemaal niet blij is, maar hoogst ontevreden.
18. rationeel 6 september 2019 11:40

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Het valt me op, dat niemand ingaat op het grote onrecht dat een bewoner van Nederland wordt aangedaan, die nota bene een VOLKSvertegenwoordiger is.
    
    Dus ONS is.
19. rationeel 6 september 2019 11:41

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Volkomen onbegrijpelijk!
20. A3aan 6 september 2019 11:44

    auteur info

    • A3aan

      Lid sinds: 04 jan 2014

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5346

      Gegeven: 529

    •    Aantal posts: 14.432

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 6 september 2019 11:04:

    [...]
    Zo ken ik je weer, steeds weer foute en ongecheckte lulkoek.
    De grondspeculatie gebeurde door gemeentes, niet door corporaties.
    
    Bij menig starter wordt €800 maandlasten voor een koophuis teveel geacht, daarmee mag hij niet kopen. Vervolgens mag hij wel voor €1000 of meer gaan huren...
    Dus klets niet zou uit je nek, meneer subjectief.
    
    Ik was effe vergeten dat ik niet meer op je zou reageren. Nu weet ik weer waarom.
    
    

    Dat verhaal komt mij bekend voor. Mijn dochter komt alleen te staan en moet eigen koophuis daardoor verkopen. Daar houdt zij een bedrag door overwaarde aan over. Zij heeft een laag inkomen en wat zegt gemeente. U krijgt geen sociale huurwoning omdat U wat vermogen heeft (meer dan 15.000 euro). U kan op de particuliere markt gaan huren voor jawel 1050,00 per maand. Dus uitkijken naar koopwoning. Aardig huisje op oog en wat zegt de bank. Wij verstrekken U geen hypotheek, uw inkomen is te laag. Wat is dan wijsheid. Dan maar een familiehypotheek verstrekken (laten we zeggen een voorschot op erfenis). In de praktijk mag men bij zo'n familiehypotheek 6% rente rekenen en die is gewoon aftrekbaar bij de jaarlijkse aangifte inkomstenbelasting. Die hoge rente compenseren we dan maar met de jaarlijks toegestane vrije schenking van 5000 euro.
    Resultaat, zij verwoont nu netto ongeveer 300 euro per maand.
21. objectief 6 september 2019 11:54

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5241

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.136

    quote:

    rationeel schreef op 6 september 2019 11:34:

    Basis principe: Pakken waar je maar pakken kunt. En de motivering verzin je er bij.
    
    In principe iedereen blij.
    
    Het vervelende is, dat het op dit moment wel erg slecht uitpakt allemaal, omdat juist iedereen helemaal niet blij is, maar hoogst ontevreden.
    

    Wil je de enquete nog even doorlezen, dat de Nederlanders in zeer grote meerderheid tevreden zijn en in de top van de gelukkigste inwoners van de wereld behoren.