Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

1. rationeel 17 november 2019 15:33

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   VVD verliest niet voor niets 2 zetels. Nederlanders beginnen wakker te worden.
   
   Nederlanders zijn niet zo blij met de communistische dictatoriale bevelen.
2. rationeel 17 november 2019 15:35

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   beurszeur schreef op 17 november 2019 15:32:

   [...]
   
   De Bilderberg groep?
   
   Een aantal zaken worden idd vanuit Brussel gedicteerd, echter bepalen we nog steeds zelf het meeste in Den Haag.
   
   Wiet, belastingschijven, euthanasie wetgeving om er zo maar eens 3 te noemen.
   
   

   Belasting is dus veel te hoog, omdat er te veel geld naar elders lekt, en te veel Nederlanders en anderen in Nederland hun handje ophouden.
3. rationeel 17 november 2019 15:37

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Kijk naar het percentage mensen die op de een of andere manier subsidie ontvangt.
   
   Een hele industrie om dat allemaal uit te voeren.
4. rationeel 17 november 2019 15:40

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Nee, de hoofdzaken bepalen we helemaal niet meer zelf. Ook al wordt er gedaan alsof.
   
   Wat denk je dat de conseqenties zullen zijn, als een steeds groter percentage van de kinderen geen optimaal onderwijs krijgt?
   
   Dat zijn de welvaart bepalers van de toekomst.
5. hjs64 17 november 2019 15:49

   auteur info

   • hjs64

     Lid sinds: 22 nov 2016

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 716

     Gegeven: 784

   •    Aantal posts: 3.981

   De praktijk is dat zo'n beetje iedereen te hoog opgeleid is voor het werk dat hij/zij doet. En je moet daar als student wel in meegaan anders krijg je later een nog inhoudslozer baantje.
6. [verwijderd] 17 november 2019 15:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 17 november 2019 15:40:

   Nee, de hoofdzaken bepalen we helemaal niet meer zelf. Ook al wordt er gedaan alsof.
   
   Wat denk je dat de conseqenties zullen zijn, als een steeds groter percentage van de kinderen geen optimaal onderwijs krijgt?
   
   Dat zijn de welvaart bepalers van de toekomst.
   

   Dan met je D66 of PVDA stemmen :-(
   
   Wat het onderwijs betreft zijn er voldoende mogelijkheden.
   
   Iemand in het onderwijs meer laten verdienen dan in de particuliere sector.
   
   Extra belasting heffen op deeltijdwerk.
7. [verwijderd] 17 november 2019 15:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 17 november 2019 15:37:

   Kijk naar het percentage mensen die op de een of andere manier subsidie ontvangt.
   
   Een hele industrie om dat allemaal uit te voeren.
   

   Je bent dus voorstander van het basis inkomen?
8. rationeel 17 november 2019 15:57

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   www.telegraaf.nl/video/1380784/anti-p...
   
   Zwarte Piet:)
9. [verwijderd] 17 november 2019 15:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 17 november 2019 15:33:

   VVD verliest niet voor niets 2 zetels. Nederlanders beginnen wakker te worden.
   
   Nederlanders zijn niet zo blij met de communistische dictatoriale bevelen.
   

   Zijn Nederlanders wel in voor :
   Racistische ideeën van de PVV?
   Niet financieel onderbouwde ideeën van FvD?
10. rationeel 17 november 2019 15:58

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    beurszeur schreef op 17 november 2019 15:55:

    [...]
    
    Je bent dus voorstander van het basis inkomen?
    

    Nee, ik ben voorstander van Eigen Broek ophouden.
12. rationeel 17 november 2019 15:59

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    beurszeur schreef op 17 november 2019 15:58:

    [...]
    
    Zijn Nederlanders wel in voor :
    Racistische ideeën van de PVV?
    Niet financieel onderbouwde ideeën van FvD?
    

    Ga je eerst maar verdiepen in de standpunten, want nu klets je toch echt uit je nek.
13. rationeel 17 november 2019 16:01

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    beurszeur schreef op 17 november 2019 15:53:

    [...]
    
    Dan met je D66 of PVDA stemmen :-(
    
    Wat het onderwijs betreft zijn er voldoende mogelijkheden.
    
    Iemand in het onderwijs meer laten verdienen dan in de particuliere sector.
    
    Extra belasting heffen op deeltijdwerk.
    

    Belastingen zijn te hoog, door de wijze waarop met het geld van de belastingbetalers wordt omgegaan.
    
    Hoe mensen hun leven willen inrichten dat is aan de mensen zelf, en niet aan de regering.
14. [verwijderd] 17 november 2019 16:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 17 november 2019 15:57:

    www.telegraaf.nl/video/1380784/anti-p...
    
    Zwarte Piet:)
    

    Dit zou maar kunnen. Echter werd dit ook verteld over stemmers van FvD en PVV.
    Zal eens kijken of ik de uitzending terug kan vinden van vlak voor de laatste 2de kamer verkiezingen. Toen ging een journalist langs in achterstandswijken waar de aanhang het hoogst is onder de genoemde partijen.
15. [verwijderd] 17 november 2019 16:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 17 november 2019 16:01:

    [...]
    
    Belastingen zijn te hoog, door de wijze waarop met het geld van de belastingbetalers wordt omgegaan.
    
    Hoe mensen hun leven willen inrichten dat is aan de mensen zelf, en niet aan de regering.
    

    Belasting korting op voltijdsbanen klink beter?
16. [verwijderd] 17 november 2019 16:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 17 november 2019 15:33:

    VVD verliest niet voor niets 2 zetels. Nederlanders beginnen wakker te worden.
    
    Nederlanders zijn niet zo blij met de communistische dictatoriale bevelen.
    

    Er is niets zo beroerd als een VVD er 100 km moet gaan rijden. Daar ben ik in principe op tegen maar politiek ditmaal niet. Dus extra controles in de provincies NH,ZH en UT. Liefst trajectcontroles. Harbers(VVD) zat in Buitenhof mensen wijs te maken, dat als ze het bord 100 km p/u zien zich eraan houden.
    Dan heeft Harbers weinig mensenkennis. Kelder had hem direct door.
17. [verwijderd] 17 november 2019 16:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rationeel schreef op 17 november 2019 15:58:

    [...]
    
    Nee, ik ben voorstander van Eigen Broek ophouden.
    

    Dus ook afschaffen AOW? Want deze groep draagt niets meer bij aan de samenleving.
    WIA slachtoffers overhalen om euthanasie te plegen?
    
    Als het minimumloon en bijstand toereikend waren, dan waren alle subsidies niet nodig als zorgtoeslag, huurtoeslag etc.
    
    Kinderopvangtoeslag idd afschaffen, want als je voor kinderen kiest, moet 1 van de ouders gewoon thuisblijven.
    
    Hypotheekrenteaftrek afschaffen is ook een goed plan. Vooral nu de rente zo laag is.
    
    
18. [verwijderd] 17 november 2019 16:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 17 november 2019 16:13:

    [...]
    
    Er is niets zo beroerd als een VVD er 100 km moet gaan rijden. Daar ben ik in principe op tegen maar politiek ditmaal niet. Dus extra controles in de provincies NH,ZH en UT. Liefst trajectcontroles. Harbers(VVD) zat in Buitenhof mensen wijs te maken, dat als ze het bord 100 km p/u zien zich eraan houden.
    Dan heeft Harbers weinig mensenkennis. Kelder had hem direct door.
    

    En de boetes inkomensafhankelijk maken, want de gemiddelde VVDer lacht om de huidige bedragen.
19. [verwijderd] 17 november 2019 16:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Op binnenwegen(80 km) rij ik 100 km p/u om andere automobilisten niet te ergeren. Ga ik 80 km p/u rijden en kijk in mijn achteruitspiegel zie ik een stroom auto s volgen. Zijn wegen waar geen langzaam verkeer op rijdt!
20. [verwijderd] 17 november 2019 16:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chiddix schreef op 17 november 2019 16:22:

    Op binnenwegen(80 km) rij ik 100 km p/u om andere automobilisten niet te ergeren. Ga ik 80 km p/u rijden en kijk in mijn achteruitspiegel zie ik een stroom auto s volgen. Zijn wegen waar geen langzaam verkeer op rijdt!
    

    Dit is hetzelfde als een inbreker zou zeggen dat ie alleen inbreekt bij rijken en het meeste uitdeelt aan de armen.
    
    Het doel heiligt niet de middelen.
    
    
21. ffff 17 november 2019 16:35

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15032

      Gegeven: 18877

    •    Aantal posts: 39.247

    quote:

    beurszeur schreef op 17 november 2019 16:18:

    [...]
    
    En de boetes inkomensafhankelijk maken, want de gemiddelde VVDer lacht om de huidige bedragen.
    

    Peter rijdt 57 km per uur, waar maximaal 50 gereden mag worden.
    
    Dat gaat hem dus een boete van 28000 Euro kosten….
    
    En vooral niet zeuren, Peter. Het is slechts een weekje de kosten van de VRH...
    
    Peter