rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Galapagos April 2016

3.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 149 150 151 152 153 ... 198 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. _Giulietta_ 26 april 2016 10:30

    • _Giulietta_

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 760

      Gegeven: 845

    •    Aantal posts: 2.279

    quote:

    Medion49 schreef op 26 april 2016 10:24:

    [...]

    Uit het artikel geplukt :
    Ik heb de molecule van AbbVie op basis van hun gepubliceerde patenten in het labo nagemaakt. Niet simpel. Het kostte me anderhalve maand, en uit onze tests blijkt dat filgotinib beter is.'
    Maar dat wisten wij hier toch al lang? Daarvoor hebben wij niet anderhalve maand lang een molecule in elkaar voor hoeven te knutselen.
  2. Galajurk 26 april 2016 10:47

    • Galajurk

      Lid sinds: 21 jan 2015

      Laatste bezoek: 30 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 127

    •    Aantal posts: 2.008

    quote:

    beginner2016 schreef op 26 april 2016 09:35:

    Goede morgen.

    Wanneer Gilead tegen de afspraken in Gal wil overnemen, een vraag hoeveel aandelen ze dan nodig hebben.
    Ze hebben er al 15%.
    Worden ze al eigenaar met bv. 36% bij te kopen?
    Of is dit niet doen.
    [Het zijn wel veel aandelen.]
    Moeten ze dan eerst niet overleggen met enkele grootaandeelhouders?

    Je kan natuurlijk op internet wel vinden hoe de procedure werkt als een bedrijf wordt overgenomen.
    Dit kan op verschillende manieren. , vriendelijk , zodat het bestuur er achter staat of vijandelijk.
    In Nederland en ik denk ook in belgie is een bedrijf verplicht een overnamebod te doen als ze meer dan 30 % van de aandelen hebben. In het algemeen ( of het is echt vijandig) zal er met de grootaandeelhouders overlegd zijn over een overnameprijs . Als bijvoorbeeld 70 % akkoord gaat heeft het voor de particulieren zoals wij helemaal geen zin om voor of tegen te zijn.
    Meestal stelt het bedrijf wat het bod doet wel een minimum percentage voor zich zelf vast.
    Er komt dan een politiek spel , gaan de aandeelhouders niet akkoord omdat er dan misschien wel een hoger bod komt.... Komt er een andere partij met een hoger bod... Allemaal mogelijkheden.

    Maar ze kunnen dus niet zomaar 35 % erbij gaan kopen om de meerderheid te krijgen.
  5. [verwijderd] 26 april 2016 12:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Galajurk schreef op 26 april 2016 10:47:

    [...]

    Je kan natuurlijk op internet wel vinden hoe de procedure werkt als een bedrijf wordt overgenomen.
    Dit kan op verschillende manieren. , vriendelijk , zodat het bestuur er achter staat of vijandelijk.
    In Nederland en ik denk ook in belgie is een bedrijf verplicht een overnamebod te doen als ze meer dan 30 % van de aandelen hebben. In het algemeen ( of het is echt vijandig) zal er met de grootaandeelhouders overlegd zijn over een overnameprijs . Als bijvoorbeeld 70 % akkoord gaat heeft het voor de particulieren zoals wij helemaal geen zin om voor of tegen te zijn.
    Meestal stelt het bedrijf wat het bod doet wel een minimum percentage voor zich zelf vast.
    Er komt dan een politiek spel , gaan de aandeelhouders niet akkoord omdat er dan misschien wel een hoger bod komt.... Komt er een andere partij met een hoger bod... Allemaal mogelijkheden.

    Maar ze kunnen dus niet zomaar 35 % erbij gaan kopen om de meerderheid te krijgen.
    BAVA agendapunt vandaag is dat Galapagos 10% aandelen mag uitgeven (binnen de komende 3 jaar), te rekenen met maatschappelijk kapitaal dag voor emissie, ingeval er een openbaar overnamebod is.

    De voltallige RVC moet akkoord gaan met deze emissie en prijs emissie moet gelijk zijn aan bod en volgestort worden.

    Reden kan zijn dat ontwikkeling & strategie in gevaar komen (continuïteit overige programma's), of te lage prijs.

    Waarom ze kiezen voor 3 jaar i.p.v. 5 jaar is mij een raadsel.

    Als je t.z.t. 5 indicaties in onderzoek hebt (Filgotinib) + Crohn medicijn komt op markt en RA binnen niet al te lange termijn, waarom dan deze 3-jaarstermijn in 2019 laten eindigen en niet bijv. in 2021 (egeltje wellicht een vraag voor 2day).

    Lijkt mij dat overnemende partij bod pas gestand kan doen als ze 90% van aandelen hebben en dat gaat ze op deze wijze niet lukken de komende 3 jaar als agendapunt wordt aangenomen (hoe stemt Gilead:).
  6. Mr Greenspan 26 april 2016 13:00

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 25 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    Vaak zit er een wettelijk bepaalde maximale termijn aan zo'n beschermingsconstructie. Lijkt me ook logisch want het bestuur wordt meer macht toegekend (eigenlijk ten koste van de aandeelhouders) dus moet dat om de paar jaar opnieuw voorgelegd worden aan de aandeelhouders. Ik dacht dat dat in NL 2 jaar was (heb ik volgens mij ooit gelezen), misschien dat het in Belgie 3 jaar is. Anders hadden ze zeker voor 5 jaar gekozen denk ik.
  8. [verwijderd] 26 april 2016 13:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In drie jaar kan en zal enorm veel veranderen.

    De situatie zal hoe dan ook anders zijn en er kan op dat moment -na fase drie zo ongv- weer besloten worden met de informatie die er tegen die tijd is welke opstelling het beste lijkt.

    Misschien wordt het termijn tegen die tijd verlengd, misschien ook niet..

    Of zoals Mr Greenspan opmerkt juridische restrictie. Inderdaad wel een goede vraag voor vandaag.
  9. aossa 26 april 2016 13:09

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.622

    quote:

    altijdblij schreef op 26 april 2016 12:23:

    Aan de gemiddelde dagomzet te zien is iedereen onderweg naar de AV
    .
    Er worden files gemeld rondom Antwerpen... gebruik de Park&Ride en rijdt gezamelijk verder.

    Afrit Rumst op de E19, vervolgens rechts Walem dorp door, (opgepast snelheidsmetngen). Na de grote bocht ter hoogte van het voormalige Fort van Walem, rechts het industriepark op tot einde tegen de E19 wegberm aan en vervolgens rechts... Welkom!

    NB. via afrit Mechelen Noord is het de andere kant op...
  10. [verwijderd] 26 april 2016 13:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    GraiusBonusMaximus schreef op 26 april 2016 13:03:

    Blijkt dan toch maar dat Galapagos liever zelfstandig wil blijven als ze er een BAVA agendapunt (van de 10% extra aandelen) maken.
    Spelen hard to get..

    Liever zelfstandig en zo niet: dik betalen.
  12. Rekyus 26 april 2016 13:13

    • Rekyus

      Lid sinds: 20 jun 2013

      Laatste bezoek: 31 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2890

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 536

    quote:

    pe26 schreef op 26 april 2016 12:45:

    [...]

    BAVA agendapunt vandaag is dat Galapagos 10% aandelen mag uitgeven (binnen de komende 3 jaar), te rekenen met maatschappelijk kapitaal dag voor emissie, ingeval er een openbaar overnamebod is.

    De voltallige RVC moet akkoord gaan met deze emissie en prijs emissie moet gelijk zijn aan bod en volgestort worden.

    Reden kan zijn dat ontwikkeling & strategie in gevaar komen (continuïteit overige programma's), of te lage prijs.

    Waarom ze kiezen voor 3 jaar i.p.v. 5 jaar is mij een raadsel.

    Als je t.z.t. 5 indicaties in onderzoek hebt (Filgotinib) + Crohn medicijn komt op markt en RA binnen niet al te lange termijn, waarom dan deze 3-jaarstermijn in 2019 laten eindigen en niet bijv. in 2021 (egeltje wellicht een vraag voor 2day).

    Lijkt mij dat overnemende partij bod pas gestand kan doen als ze 90% van aandelen hebben en dat gaat ze op deze wijze niet lukken de komende 3 jaar als agendapunt wordt aangenomen (hoe stemt Gilead:).
    Ik heb me niet kunnen verdiepen in de juridische ins en outs van 10%’s kapitaalverhoging. Maar het lijkt me als volgt.

    - de 3-jaars periode komt overeen met de duur van de standstill die is afgesproken met Gilead;
    - wanneer de aandelen terecht komen in aanvulling op het 15%’s pakket van Gilead ontstaat een blocking vote.

    Ongetwijfeld wordt vanmiddagop de BAVA – in bedekte termen – meer uitleg gegeven.
  13. [verwijderd] 26 april 2016 13:15

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oké, kan wettelijke termijn zijn c.q. en standstill ovk. Gilead.

    t.z.t. kan het weer worden voorgelegd.

    Voor nu interessant of AbbVie idd. een strategisch belang vereist gezien grote belang CF voor zowel hen als Galapagos.
    Kan de verklaring zijn voor langer duren definitieve publicatie upgrade CF-deal.

    AbbVie zal niet in de positie willen komen dat Gilead het aandelenbelang AbbVie (in Galapagos a 1,5%) wil overnemen ter afkoop CF royalties/milestones; dan kan je beter +10% aandelen hebben.

    Nadeel is verdere verwatering tegen weliswaar hogere koers (min. €58 dunkt mij). Voordelen is meer cash en daarnaast exposure CF-franchise Galapagos.

    Benieuwd wat reactie zal zijn management, al is logische antwoord natuurlijk wel in te kleuren.
  14. [verwijderd] 26 april 2016 13:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een overname moet zo lang de stand-still duurt toch sowieso met medewerking van management GLPG?

    Tenzij het openbare overnamebod als het ware druk zet op management om het contract in die zin open te breken.

    We weten nog steeds de precieze periode niet, misschien valt deze drie jaar net buiten de stand-still periode.
  15. [verwijderd] 26 april 2016 13:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pe26 schreef op 26 april 2016 12:45:

    [...]
    en prijs emissie moet gelijk zijn aan bod en volgestort worden.

    ...
    Die 10% worden dan verkocht aan de rechtspersoon ´hek om Gala´ ?
    Ben benieuwd of deze rechtspersoon al bestaat en op zeer korte termijn kan beschikken over zeg een half miljard euro.
    Even lenen bij een bank lijkt me geen optie, want door het uitgeven van de aandelen mislukt de overname waardoor de onderliggende waarde meer dan halveren zal.
    Op zich wel een stoere actie. Ergens 500 miljoen in pompen waarbij op het moment van de actie een papieren verlies van 250 miljoen ontstaat.

    << bovenstaande getalletjes natuurlijk puur illustratief voor het scenario. Als je uit gaat van een koers van E100 en een bod van 150 over x maanden praat je zo maar over 700 miljoen storten >>

    @pe26, kan jij met je achtergrond mij uitleggen hoe bovenstaande uitvoerbaar in de praktijk wordt gebracht ?
  19. [verwijderd] 26 april 2016 14:02

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 26 april 2016 13:00:

    Vaak zit er een wettelijk bepaalde maximale termijn aan zo'n beschermingsconstructie. Lijkt me ook logisch want het bestuur wordt meer macht toegekend (eigenlijk ten koste van de aandeelhouders) dus moet dat om de paar jaar opnieuw voorgelegd worden aan de aandeelhouders. Ik dacht dat dat in NL 2 jaar was (heb ik volgens mij ooit gelezen), misschien dat het in Belgie 3 jaar is. Anders hadden ze zeker voor 5 jaar gekozen denk ik.

    Bekende misvatting over wettelijke termijnen, in ieder geval in Nederland, is al eerder besproken. Contractueel mag hiervoor vrijwel alles. 5 jaar zou ik in biotechland aan de onderhandelingstafel niet accepteren, dacht zelf aan termijn van 2 a 3 jaar. En we weten niet wat er aan uitzonderingen is opgenomen wanneer Gilead niet langer aan de termijn gebonden is, die zullen er ongetwijfeld zijn!

    PS: heeft iemand ooit al opgemerkt dat er geen sanctie is als Gilead zich niet aan het contract houdt en hun bod slaagt?

3.952 Posts
Pagina: «« 1 ... 149 150 151 152 153 ... 198 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.019
AB InBev 2 5.506
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.705
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.714
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.866
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.339
Air France - KLM 1.025 35.047
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.886
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.274
AMG 971 133.496
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.691
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.009
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.781
Arcelor Mittal 2.033 320.724
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.306
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.192
ASML 1.766 107.586
ASR Nederland 21 4.498
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.675
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392