rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Imtech Terug naar discussie overzicht

Royal Imtech weekdraadje 18-08 t/m 22-08 herstel week?

677 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 34 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. hhvdblom 24 augustus 2014 11:29
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 augustus 2014 11:02:

    Maggy, Maggy toch. Je brengt me opnieuw aan het lachen.
    Ebitda is niet een last die opgebracht moet worden.
    Ebitda vertelt wat je winst is voor aftrek van rente etc.

    In het geval van Imtech is de Ebitda -dus nog voor de rente over de schulden betaald werd- al negatief. Het verdienmodel van Imtech is verliesgevend -schuldaflossing en rentebetaling compleet buiten beschouwing gelaten-.

    Nu gaat Imtech het onderdeel dat nog wel winst maakt (4%) verkopen.
    Waardoor het verdienmodel dat niet deugt, nog verder onder druk komt.

    Onzinnig om naar de Ebitda te kijken, Maggy ? Dom meisje.

    "Het verdienmodel is verliesgevend", dat is dus de reden dat ik niet in IMTECH zal stappen. Iedereen wachtte op een turnaround en die is er nog steeds niet terwijl er een schuldberg is. Er had veel dieper gesneden moeten worden. De focus op core business en de rest dumpen.
  2. [verwijderd] 24 augustus 2014 11:29
    quote:

    ff_relativeren schreef op 23 augustus 2014 20:11:

    Jerry80 heeft op dit forum gevraagd wat de winstmarge is van de divisie ICT.
    Dit item is al enige keren op het forum voorbij gekomen. 4% is daarbij de marge die genoemd werd.

    Indien een bedrijfsonderdeel wordt verkocht op 5 tot 8 keer de winst, zal het veel zijn onder normale omstandigheden.

    Bij 5x de winst zou ICT dus verkocht worden voor € 148 miljoen.
    Bij 8x de winst zou ICT verkocht kunnen worden voor € 236,8 miljoen.
    Binnen die range ( 148 miljoen tot 237 miljoen ) zit de maximale opbrengst onder normale omstandigheden.

    Behalve de posters op dit forum en iedereen die de Nederlandse media volgt, weten ook de kandidaat-kopers dat Imtech hoge nood heeft. Kopers zullen daar gebruik van maken en (fors) lager gaan zitten met hun bod.

    Iedereen die hoopt op een magisch hoge opbrengst van ICT mag zijn / haar rekensom nog eens opnieuw maken. Top € 237 miljoen en ieder lager bedrag, met een bodem onder normale omstandigheden van € 148 miljoen.

    En aangezien de omstandigheden ongewoon zijn, kan die bodem wel eens ver onder de 148 miljoen uit komen. Het is maar dat u er allen rekening mee houdt en niet gaat dromen over prachtige hoofdprijzen.

    De ICT verkoop gaat Imtech dus niet redden. Andere verkopen zullen moeten volgen. Op hele korte termijn.

    Greetzzz

    De ebitda moet wel een keer weer positief worden. In het verleden bedroeg deze ca. 200mm euro(hoe betrouwbaar is het verleden?). Daarbij ga ik uit van wat vdA heeft gezegd, nl. dat 2014 een overgangsjaar wordt. Met 2/3 van het jaar en 2/3 van het 3e kwartaal achter de rug, denk ik dat het omslagpunt van de ebitda bereikt moet zijn. Imtech zal hierover ongetwijfeld mededelingen doen aanstaande dinsdag. Als er zicht komt op herstel van de ebitda, denk ik dat het weinig zin heeft de ICT divisie voor maar 148mm euro van de hand te doen. Herstel van de ebitda zal te maken hebben met de looptijd van oude projekten!
  3. hhvdblom 24 augustus 2014 11:35
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 augustus 2014 11:16:

    Maggy, je praat jezelf steeds verder in de problemen.
    Vanaf je eerste posting op het Imtech-forum kwam je iedere keer in de problemen als het om rekensommen ging.

    By the way, als het anderen niets aan gaat wat jij vindt, wat zoek je dan op een forum ? Pump-verhalen spuien die je niet getalsmatig kunt onderbouwen ?

    Je moet het ook niet te serieus willen nemen. De "kleur" van de postings wordt toch vooral bepaald op de manier waarop iemand "erin zit". Dus Maggy zal wel behoorlijk Long zitten. De neiging bestaat dan vaak om het resultaat van een bedrijf op te leuken, terwijl daar eigenlijk geen factoren voor aanwezig zijn. De enige reden dat IMTECH nog wat lucht kan krijgen van banken is omdat de banken het rekensommetje ook nog niet helemaal af hebben wat gebeurd als IMTECH omvalt, daar zullen nog wel wat onzekerheden in zitten, oftewel wat gaat het hen kosten. Ze kunnen dus kiezen om "het probleem (IMTECH)" nog even voor zich uit te schuiven, als dat niet teveel kost.
  4. [verwijderd] 24 augustus 2014 11:36
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 augustus 2014 11:25:

    @ Jerry80,

    Maggy66 is al zo vaak gevraagd op dit forum om haar beweringen te onderbouwen. Het enige dat we terug krijgen zijn ontwijkende verhalen. Een beleggersforum onwaardig.

    Grappig dat juist jij dit meld, volgens mij schrijf juist ik regelmatig mijn gedachten rondom imtech op dit forum. Maar je moet ze wel kunnen lezen en vooral begrijpen.
  5. [verwijderd] 24 augustus 2014 11:44
    quote:

    hhvdblom schreef op 24 augustus 2014 11:29:

    [...]

    "Het verdienmodel is verliesgevend", dat is dus de reden dat ik niet in IMTECH zal stappen. Iedereen wachtte op een turnaround en die is er nog steeds niet terwijl er een schuldberg is. Er had veel dieper gesneden moeten worden. De focus op core business en de rest dumpen.
    En jij zit dus aan de bestuurstafel en weet exact wat ze aan het doen zijn?
  6. [verwijderd] 24 augustus 2014 11:47
    quote:

    hhvdblom schreef op 24 augustus 2014 11:35:

    [...]

    Je moet het ook niet te serieus willen nemen. De "kleur" van de postings wordt toch vooral bepaald op de manier waarop iemand "erin zit". Dus Maggy zal wel behoorlijk Long zitten. De neiging bestaat dan vaak om het resultaat van een bedrijf op te leuken, terwijl daar eigenlijk geen factoren voor aanwezig zijn. De enige reden dat IMTECH nog wat lucht kan krijgen van banken is omdat de banken het rekensommetje ook nog niet helemaal af hebben wat gebeurd als IMTECH omvalt, daar zullen nog wel wat onzekerheden in zitten, oftewel wat gaat het hen kosten. Ze kunnen dus kiezen om "het probleem (IMTECH)" nog even voor zich uit te schuiven, als dat niet teveel kost.
    Je zou dan toch ook wel compleet gestoord zijn als je een portie aandelen van een bedrijf koopt en het dan niet verdedigd.
    Ik ben overigens nog steeds erg content met mijn positie en reeds behaalde resultaten rondom Imtech.
  7. eugenenl 24 augustus 2014 11:48
    Het is overigens raadzaam om je te goed verdiepen in allerlei financiele gegevens van een bedrijf zoals EBITDA alvorens je aandelen koopt,ook al zijn het virtuele aandelen.
  8. hhvdblom 24 augustus 2014 11:50
    quote:

    maggy66 schreef op 24 augustus 2014 11:47:

    [...]

    Je zou dan toch ook wel compleet gestoord zijn als je een portie aandelen van een bedrijf koopt en het dan niet verdedigd.
    Ik ben overigens nog steeds erg content met mijn positie en reeds behaalde resultaten rondom Imtech.
    Hoe was het ook alweer? Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst? Kon ik maar even meekijken bij het IMTECH overleg. Haha, inside information is er blijkbaar nog niet want ik zie IMTECH nog niet een kant opspuiten :-)
  9. [verwijderd] 24 augustus 2014 11:51
    quote:

    eugenenl schreef op 24 augustus 2014 11:48:

    Het is overigens raadzaam om je te goed verdiepen in allerlei financiele gegevens van een bedrijf zoals EBITDA alvorens je aandelen koopt, ook al zijn het virtuele aandelen.
    Bestaan die tegenwoordig? Bezit jij die?
  10. [verwijderd] 24 augustus 2014 11:52
    quote:

    maggy66 schreef op 24 augustus 2014 11:44:

    [...]
    En jij zit dus aan de bestuurstafel en weet exact wat ze aan het doen zijn?

    Maggy, we weten vooral wat er NIET gebeurd is. En dat weten we objectief door de rapportages van Imtech.

    De schuldpositie is niet verkleind. De schuld is verder opgelopen.
    Het verdienmodel is niet verbeterd. De rentepercentages zijn niet verbeterd.
    Er is toen het nog kon boven de € 2,50 geen emissie gedaan. Terwijl op dat moment het bedrijf gered kon worden zonder noemenswaardige schade aan de beurskoers. Het bestuur van Imtech heeft veel te lang gewacht in plaats van stevig door te pakken.

    En dat heeft het bedrijf en de aandeelhouders veel schade opgeleverd.
    De rest van het verhaal is bekend, Maggy.

  11. eugenenl 24 augustus 2014 11:54
    quote:

    maggy66 schreef op 24 augustus 2014 11:51:

    [...]
    Bestaan die tegenwoordig? Bezit jij die?
    Heb jij er toevallig geen 2,4 miljoen van op de plank liggen?
  12. [verwijderd] 24 augustus 2014 11:54
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 augustus 2014 11:52:

    [...]

    Maggy, we weten vooral wat er NIET gebeurd is. En dat weten we objectief door de rapportages van Imtech.

    De schuldpositie is niet verkleind. De schuld is verder opgelopen.
    Het verdienmodel is niet verbeterd. De rentepercentages zijn niet verbeterd.
    Er is toen het nog kon boven de € 2,50 geen emissie gedaan. Terwijl op dat moment het bedrijf gered kon worden zonder noemenswaardige schade aan de beurskoers. Het bestuur van Imtech heeft veel te lang gewacht in plaats van stevig door te pakken.

    En dat heeft het bedrijf en de aandeelhouders veel schade opgeleverd.
    De rest van het verhaal is bekend, Maggy.

    Nu dan, als je het allemaal weet, ga lekker short.
  13. [verwijderd] 24 augustus 2014 11:57
    quote:

    eugenenl schreef op 24 augustus 2014 11:54:

    [...]

    Heb jij er toevallig geen 2,4 miljoen van op de plank liggen?
    Nee, toevallig niet.
    Heb jij overigens iets?
  14. hhvdblom 24 augustus 2014 11:58
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 augustus 2014 11:52:

    [...]

    Maggy, we weten vooral wat er NIET gebeurd is. En dat weten we objectief door de rapportages van Imtech.

    De schuldpositie is niet verkleind. De schuld is verder opgelopen.
    Het verdienmodel is niet verbeterd. De rentepercentages zijn niet verbeterd.
    Er is toen het nog kon boven de € 2,50 geen emissie gedaan. Terwijl op dat moment het bedrijf gered kon worden zonder noemenswaardige schade aan de beurskoers. Het bestuur van Imtech heeft veel te lang gewacht in plaats van stevig door te pakken.

    En dat heeft het bedrijf en de aandeelhouders veel schade opgeleverd.
    De rest van het verhaal is bekend, Maggy.

    Die emissie waar jij het over hebt moet ook maar kunnen slagen. Voordat een emissie in de markt gezet wordt is al berekend of deze een kans van slagen heeft en tegen welk bedrag deze in de markt gezet kan worden. Het kan best zijn dat het bedrag in 2013 wat werd opgehaald het maximaal haalbare was. Probleem bij het mislukken van een emissie is dat banken die de emissie garanderen met die aandelen opgescheept worden, terwijl ze daar helemaal niet op zitten te wachten.
  15. [verwijderd] 24 augustus 2014 11:58
    quote:

    maggy66 schreef op 24 augustus 2014 11:54:

    [...]
    Nu dan, als je het allemaal weet, ga lekker short.

    De shorters hebben grote kapitalen verdiend Maggy.
    Omdat het bestuur van Imtech veel te lang gewacht heeft.

  16. [verwijderd] 24 augustus 2014 12:02
    quote:

    hhvdblom schreef op 24 augustus 2014 11:58:

    [...]

    Die emissie waar jij het over hebt moet ook maar kunnen slagen. Voordat een emissie in de markt gezet wordt is al berekend of deze een kans van slagen heeft en tegen welk bedrag deze in de markt gezet kan worden. Het kan best zijn dat het bedrag in 2013 wat werd opgehaald het maximaal haalbare was. Probleem bij het mislukken van een emissie is dat banken die de emissie garanderen met die aandelen opgescheept worden, terwijl ze daar helemaal niet op zitten te wachten.
    Ik heb het nu helemaal niet over een emissie gehad????

    Ik heb in het verleden wel geschreven dat ze geen emissie meer willen en het anders willen en gaan oplossen.
  17. hhvdblom 24 augustus 2014 12:02
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 augustus 2014 11:58:

    [...]

    De shorters hebben grote kapitalen verdiend Maggy.
    Omdat het bestuur van Imtech veel te lang gewacht heeft.

    Heeft het bestuur te lang gewacht of hadden ze weinig mogelijkheden? Dat is allemaal maar de vraag. De shorters hebben gewoon het advies opgevolgt. Vooraf was al bepaald, onafhankelijk van het handelen van het bestuur van IMTECH, dat IMTECH een goeie "short kandidaat" is en dat hoef je shorters niet één keer te vertellen, daar storten ze zich op als op aangeschoten wild. Ik weet niet of dit te voorkomen was geweest.
  18. [verwijderd] 24 augustus 2014 12:03
    quote:

    hhvdblom schreef op 24 augustus 2014 11:58:

    [...]

    (...)

    Het kan best zijn dat het bedrag in 2013 wat werd opgehaald het maximaal haalbare was. Probleem bij het mislukken van een emissie is dat banken die de emissie garanderen met die aandelen opgescheept worden, terwijl ze daar helemaal niet op zitten te wachten.

    Goed punt, @ hhvdblom. Op dit forum heb ik ook enkele keren aangehaald dat de reddende emissie er mogelijk niet gekomen is omdat de banken die emissie niet wilden steunen.

    Enfin, nog 1 beursdag te gaan. Dinsdagochtend weten we weer iets meer.
    Benieuwd of maandag de onzekerheid zorgt voor extra dump ...

    Greetzzz
  19. [verwijderd] 24 augustus 2014 12:03
    Als ik het allemaal zo lees, moet ik alvast beginnen te janken. Dinsdag gaat niks opleveren. De afgelopen week weer aangekochte aandelen zijn na dinsdag niets meer waard. Wat fijn dat ik dat nu allemaal al weet.

    Maggy, je moet jouw aandelen ook maar verkopen. We moeten maar eens toegeven dat we overtuigd zijn door alle meningen hier. Volgende keer dat ik in een bedrijf als IM ga zitten, wil ik ook inside info.

    Of niet... Als je jouw aandelen allemaal aanbiedt, zal die koers hoe dan ook wel gaan dalen.
  20. [verwijderd] 24 augustus 2014 12:05
    quote:

    ff_relativeren schreef op 24 augustus 2014 11:58:

    [...]

    De shorters hebben grote kapitalen verdiend Maggy.
    Omdat het bestuur van Imtech veel te lang gewacht heeft.

    En ook veel verloren.
677 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 34 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.019
AB InBev 2 5.506
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.705
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.714
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.752
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.866
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.893
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.339
Air France - KLM 1.025 35.047
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.886
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.274
AMG 971 133.496
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.691
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.009
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.781
Arcelor Mittal 2.033 320.724
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.306
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.192
ASML 1.766 107.586
ASR Nederland 21 4.498
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.675
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392