rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Imtech Terug naar discussie overzicht

Royal Imtech weekdraadje 18-08 t/m 22-08 herstel week?

677 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 34 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. aandeeltje! 22 augustus 2014 19:01
    Als iemand tot de conclusie komt dat hij er niet aan begonnen zou zijn als hij alles van tevoren geweten zou hebben, moet diezelfde persoon zo dapper zijn en alsnog zeggen: dit is geen job voor mij! Zo simpel is het toch, wat trekt die man per jaar, kun je dus beter een ander aanwijzen!
  2. [verwijderd] 22 augustus 2014 19:06
    quote:

    Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 17:35:

    [...]

    Maggy,

    'Lezen is niet je sterkste kant merk ik. '

    Als je met zulke teksten komt terwijl ik een serieus gesprek met je voer en volgens mij gewoon beleefd naar jou toe blijf, mag ik toch wel stellen dat je me hiermee probeert weg te zetten?

    Anyways, je mag alles vinden wat je wil maar puur op inhoud vind ik nog steeds dat als van de Aast de dingen stelt die hij op o.a. BNR zegt dat hij er niet aan begonnen zou zijn als hij alles vantevoren wist en nog wel van dat soort zaken hij een aartsleugenaar is. Ik wil best die taak van je overnemen het te zeggen, geen enkele moeite mee :-))

    Jij stelt dat we ons geen illusies moeten maken en dat hij echt wel wist wat er aan de hand was in Polen en Duitsland en juist binnen is gehaald om orde op zaken te stellen. Dat is toch echt liegen in mijn woordenboek :-))

    Voor de complotdenkers kan het overigens wel de passende verklaring geven waarom het bestuur zich welhaast 'autistisch' gedraagt sinds November 2013.

    Nogmaals ik wilde je niet wegzetten en was ook beleefd.
    Ik ben niet bekend met dat radio programma. Het zou goed kunnen dat VdA dit gezegd heeft. Ik weet alleen dat hij 1 februari 2013 ceo geworden is en de fraude was in 2012 al bekend. Misschien was hij al daarvoor benaderd. Dat weet ik niet. Waarom vertrok anders de voormalige ceo?
  3. [verwijderd] 22 augustus 2014 19:13
    quote:

    Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 17:52:

    [...]

    Op het BAM forum werd iets gezegd waar ik me wel in kan vinden. Door alle tamtam die het shortersgilde (on)bewust maakt en de koers(en) in elkaar ramt wordt het de bewuste bedrijven feitelijk onmogelijk gemaakt nog een beroep te doen op de aandeelhouders aangezien de verwatering dan enormus giganticus is. Als die bewuste bedrijven wat meer mooi weer kunnen spelen en wat stiekemer kunnen opereren had men zich wellicht nog eenmaal met een emissie van 250 miljoen vanaf kunnen doen.

    Het is op zich begrijpelijk dat men eerste dacht het met 500 miljoen af te kunnen doen en wellicht als het echt nodig was later nogeens te komen maar dat is, daar zijn we het eigenlijk allemaal wel over eens, is in het geval van Imtech eigenlijk onmogelijk op de ramkoersen.

    Het is te hopen dat BAM eenzelfde lijdensweg bespaard blijft maar je ziet nu al dat dezelfde hoofdrolspelers er acteren(Teeuwisse, MW etc) dus ik heb er een hard hoofd in.
    daar heb je wel gelijk in, de beste remedie is dan ook gewoon als Bestuur met een krachtig aktie plan te komen en gewoon winsten te maken, maar hier schort het hem vaak aan.

    IM heeft maanden gehandeld tussen de 2,00 en 2,40
    het Bestuur heeft absoluut van de aandeelhouder het voordeel van de twijfel gekregen, de aandeelhouder heeft er geloof in gehad dat er een nieuwe Imtech zou komen, dat de lekken dicht waren, dat er geen verdere emissie na verleden jaar zomer meer nodig was, de aandeelhouder heeft met applaus het welkom van Goldman geaccepteerd, de aandeelhouder had vertrouwen toen het Bestuur zei " er komt geen fire-sale, er zal geen cherry-picking plaats vinden binnen dit conglomeraat , wij bepalen wat er verkocht zal worden en dat zijn zeker niet onze kroon-juwelen "

    de aandeelhouder heeft potverdomme alles geslikt en heeft het aandeel ondersteund .. het is het Bestuur dat grof tekort is geschoten, het is het Bestuur dat op haar woorden is teruggekomen, het is het Bestuur die de lekken niet dicht kreeg, het is het Bestuur die geen notie had hoe diep ze in de stront zaten... en het is het Bestuur dat elke opportuniteit heeft laten lopen de zaken recht te trekken, het Bestuur heeft deze klus compleet onderschat, ze zijn absoluut incompetent, ook als blijkt dat IM alsnog gered gaat worden

    natuurlijk hebben we nu op 35 cent 90% van het slechte nieuws verdisconteert, het zou verdomme wat zijn als dat niet het geval was, we staan op 35 cent, de hele Beurswaarde is nog slechts 160 mio, ze zouden zogezegd in hun beste jaren 120 mio verdienen, wat een gelul, deze tent is corrupt tot op het bot en daarom durft niemand er aan.

    er zijn geen Kopers voor dit kadaver, enkel lijkenpikkers.. en het Bestuur bekwaam ?

    wat een giller.

    ik mag hopen dat het draait en bij draait bedoel ik dat ze niet ten onder gaan, maar de aandeelhouder Neen, die is gezien voor de moeite.

    het is gewoon een gok aandeel en het Bestuur is de croupier " rien ne va plus , faites vos jeux "

    leuker kunnen we het niet maken, wel spannend
    W

  4. Mr_Market 22 augustus 2014 19:18
    quote:

    maggy66 schreef op 22 augustus 2014 19:06:

    [...]
    Waarom vertrok anders de voormalige ceo?
    Beste Maggy,

    voor iemand die pretendeert miljoenen aandelen te hebben van Imtech beschik je wel over schrikbarend weinig (historische) informatie. Heeft me al vaker verbaasd overigens maar wie ben ik om je daar over aan te spreken. Nu ik zelf met je praat schrik ik daar toch van.
    van der Bruggen zou eigenlijk in april 2013 met pensioen gaan, hij was dan nl al 65.

    Dat is ook de reden waarom er in 2012 al een nwe CEO gezocht is en dat is dus van de Aast geworden.
    Na een gedegen inwerkperiode zou van de Aast dan het stokje overnemen van Rene van der Bruggen.

    Aangezien begin 2013 de 'pleuris' uitbrak is deze hele procedure versneld ingezet.
  5. [verwijderd] 22 augustus 2014 19:18
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 22 augustus 2014 19:13:

    [...]

    daar heb je wel gelijk in, de beste remedie is dan ook gewoon als Bestuur met een krachtig aktie plan te komen en gewoon winsten te maken, maar hier schort het hem vaak aan.

    IM heeft maanden gehandeld tussen de 2,00 en 2,40
    het Bestuur heeft absoluut van de aandeelhouder het voordeel van de twijfel gekregen, de aandeelhouder heeft er geloof in gehad dat er een nieuwe Imtech zou komen, dat de lekken dicht waren, dat er geen verdere emissie na verleden jaar zomer meer nodig was, de aandeelhouder heeft met applaus het welkom van Goldman geaccepteerd, de aandeelhouder had vertrouwen toen het Bestuur zei " er komt geen fire-sale, er zal geen cherry-picking plaats vinden binnen dit conglomeraat , wij bepalen wat er verkocht zal worden en dat zijn zeker niet onze kroon-juwelen "

    de aandeelhouder heeft potverdomme alles geslikt en heeft het aandeel ondersteund .. het is het Bestuur dat grof tekort is geschoten, het is het Bestuur dat op haar woorden is teruggekomen, het is het Bestuur die de lekken niet dicht kreeg, het is het Bestuur die geen notie had hoe diep ze in de stront zaten... en het is het Bestuur dat elke opportuniteit heeft laten lopen de zaken recht te trekken, het Bestuur heeft deze klus compleet onderschat, ze zijn absoluut incompetent, ook als blijkt dat IM alsnog gered gaat worden

    natuurlijk hebben we nu op 35 cent 90% van het slechte nieuws verdisconteert, het zou verdomme wat zijn als dat niet het geval was, we staan op 35 cent, de hele Beurswaarde is nog slechts 160 mio, ze zouden zogezegd in hun beste jaren 120 mio verdienen, wat een gelul, deze tent is corrupt tot op het bot en daarom durft niemand er aan.

    er zijn geen Kopers voor dit kadaver, enkel lijkenpikkers.. en het Bestuur bekwaam ?

    wat een giller.

    ik mag hopen dat het draait en bij draait bedoel ik dat ze niet ten onder gaan, maar de aandeelhouder Neen, die is gezien voor de moeite.

    het is gewoon een gok aandeel en het Bestuur is de croupier " rien ne va plus , faites vos jeux "

    leuker kunnen we het niet maken, wel spannend
    W

    Zo, dat is nogeens krachtige taal Wies. Bezit jij nog Imtech aandelen. Zo ja, dan begrijp ik je frustratie.
  6. [verwijderd] 22 augustus 2014 19:26

    ik ben niet gefrustreerd vanwege mijn verlies, mijn aandelen pakket is trouwens te verwaarlozen , ik zie enkel wel t Bestuur voor wat ze zijn en dat is geen geval van beste stuurlui staan aan wal, of dat soort gezwets , deze mensen werken voor de Bank en niet de aandeelhouder, zolang je dat maar weet, kun je met een gerust gevoel IM kopen.

    neerwaarts kan het nog maar 35 cent, dat is te overzien.

    succes W
  7. forum rang 5 Bromsnor 22 augustus 2014 19:27
    Maggy, ik weet eigenlijk toch niet wat ik van je moet denken.

    Soms lijk je haast zeker te weten dat er een positieve oplossing komt voor Imtech. Zo van: "we zullen zien wie er gelijk krijgt". Dan wek je de indruk voorkennis te hebben.

    Op grond van je zakelijke achtergrond weet je hoe met banken te handelen. Banken laten hun clienten niet graag vallen.

    Maar zeg je: "ik denk", dan is jouw mening één van de vele en staat vaak lijnrecht tegenover die van allerlei analisten (en forumleden) die helemaal niet zo positief denken over Imtech.

    Van de week lees je weer over een nieuw "distressed debt fund" dat een schuld gaat/wil overnemen met korting. Banken lijken dan verlies te nemen op hun tegoed. Waarom doen ze dat? Wantrouwen over het terugbetalen?

    Dinsdag komen de Q2 cijfers. De vraag is of vd Aast en Turkesteen iets aan de convenanten hebben kunnen doen. En de komende tijd moet er winst gemaakt worden, wat de restschuld moet afbetaald worden.

    Ik ben toch bang dat dinsdag niet echt een dag wordt dat de koers structureel omhoog kan.

    Maar wie weet is er een hoge hoed en heeft Maggy toch een redelijk inzicht gehad in het hele gebeuren.
  8. [verwijderd] 22 augustus 2014 19:28
    quote:

    Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 19:18:

    [...]

    Beste Maggy,

    voor iemand die pretendeert miljoenen aandelen te hebben van Imtech beschik je wel over schrikbarend weinig (historische) informatie. Heeft me al vaker verbaasd overigens maar wie ben ik om je daar over aan te spreken. Nu ik zelf met je praat schrik ik daar toch van.
    van der Bruggen zou eigenlijk in april 2013 met pensioen gaan, hij was dan nl al 65.

    Dat is ook de reden waarom er in 2012 al een nwe CEO gezocht is en dat is dus van de Aast geworden.
    Na een gedegen inwerkperiode zou van de Aast dan het stokje overnemen van Rene van der Bruggen.

    Aangezien begin 2013 de 'pleuris' uitbrak is deze hele procedure versneld ingezet.

    Okay, wist ik niet. Zoals geschreven ben ik al jaren woonachtig in het buitenland en heb me toendertijd, om persoonlijke redenen, niet bezig kunnen houden met het Nederlandse bedrijfsleven.
  9. Mr_Market 22 augustus 2014 19:29
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 22 augustus 2014 19:13:

    [...]

    leuker kunnen we het niet maken, wel spannend
    W

    Ik zei het al in een eerdere post het moet nog blijken wat het uiteindelijk geweest is; dom en incompetent of gewiekst en gedreven.

    Onze afspraak staat toch nog steeds Wies?

    Chocolade of stenen door de ramen in Gouda :-))
  10. [verwijderd] 22 augustus 2014 19:37
    quote:

    Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 19:29:

    [...]

    Ik zei het al in een eerdere post het moet nog blijken wat het uiteindelijk geweest is; dom en incompetent of gewiekst en gedreven.

    Onze afspraak staat toch nog steeds Wies?

    Chocolade of stenen door de ramen in Gouda :-))
    zo is dat : ) sharehold-up , nieuw woord voor IM aandeelhouders.

    ps: betekend wel iets anders dan " shares hold up " ( want dat doen ze niet)

    W
  11. [verwijderd] 22 augustus 2014 19:39
    quote:

    Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 19:29:

    [...]

    Ik zei het al in een eerdere post het moet nog blijken wat het uiteindelijk geweest is; dom en incompetent of gewiekst en gedreven.

    Onze afspraak staat toch nog steeds Wies?

    Chocolade of stenen door de ramen in Gouda :-))
    Als ze er echt een puinhoop van maken, wat ik me nog steeds niet kan voorstellen, kan ik dan mee om die stenen te gooien? Dat is eens iets wat ik nog niet heb gedaan.
  12. Mr_Market 22 augustus 2014 19:50
    quote:

    maggy66 schreef op 22 augustus 2014 19:39:

    [...]
    Als ze er echt een puinhoop van maken, wat ik me nog steeds niet kan voorstellen, kan ik dan mee om die stenen te gooien? Dat is eens iets wat ik nog niet heb gedaan.
    Uiteraard, we halen u wel op van het station Gouda.
    Geen probleem.

    Althans daar ga ik maar even vanuit dat als Imtech het toch niet red u vanaf dat moment met het openbaar vervoer zal moeten.

    :-))

    Goed weekend gewenst allemaal !!!!
  13. [verwijderd] 22 augustus 2014 19:51
    quote:

    Ali C. schreef op 22 augustus 2014 19:27:

    Maggy, ik weet eigenlijk toch niet wat ik van je moet denken.

    Soms lijk je haast zeker te weten dat er een positieve oplossing komt voor Imtech. Zo van: "we zullen zien wie er gelijk krijgt". Dan wek je de indruk voorkennis te hebben.

    Op grond van je zakelijke achtergrond weet je hoe met banken te handelen. Banken laten hun clienten niet graag vallen.

    Maar zeg je: "ik denk", dan is jouw mening één van de vele en staat vaak lijnrecht tegenover die van allerlei analisten (en forumleden) die helemaal niet zo positief denken over Imtech.

    Van de week lees je weer over een nieuw "distressed debt fund" dat een schuld gaat/wil overnemen met korting. Banken lijken dan verlies te nemen op hun tegoed. Waarom doen ze dat? Wantrouwen over het terugbetalen?

    Dinsdag komen de Q2 cijfers. De vraag is of vd Aast en Turkesteen iets aan de convenanten hebben kunnen doen. En de komende tijd moet er winst gemaakt worden, wat de restschuld moet afbetaald worden.

    Ik ben toch bang dat dinsdag niet echt een dag wordt dat de koers structureel omhoog kan.

    Maar wie weet is er een hoge hoed en heeft Maggy toch een redelijk inzicht gehad in het hele gebeuren.
    Ali, ik begrijp je. Zoals al gezegd kan ik me niet voorstellen dat het fout gaat aflopen met Imtech.
    Je kunt naar alles afzonderlijk kijken en be- of veroordelen, b.v. ict, cijfers, ebitda, banken, rvb, rvc, analisten, journalisten en forumleden.

    Ik ben meer het type die het geheel probeert te blijven zien en zich dan een beeld vormt van de toekomst.
    Tot nu toe vaar ik daar wel bij. Maar ik ben het soort belegger die het "oude" aandeel houden kent en niet veel weet van shorten e.d.

    Succes verder.
  14. [verwijderd] 22 augustus 2014 19:53
    quote:

    Mr_Market schreef op 22 augustus 2014 19:50:

    [...]

    Uiteraard, we halen u wel op van het station Gouda.
    Geen probleem.

    Althans daar ga ik maar even vanuit dat als Imtech het toch niet red u vanaf dat moment met het openbaar vervoer zal moeten.

    :-))

    Goed weekend gewenst allemaal !!!!
    Ok dank je. En als het chocolade eten wordt dan doen we dat hier?

    Fijn weekend allen.
  15. forum rang 5 Bromsnor 22 augustus 2014 19:58
    Het is te hopen dat het bedrijf kan blijven voortbestaan.
    Maar ik mag vurig hopen dat mijn veel te duur aangeschafte aandelen ook nog een waarde blijven vertegenwoordigen na dinsdag 26 augustus.
  16. [verwijderd] 22 augustus 2014 20:05
    Heel veel kunnen ze niet meer zakken ;)

    De grap is dat het überhaupt de vraag is waar de koers (nog) op is gebaseerd. Wie het weet mag het zeggen.

    Totaal off topic: ik zit net de reacties sinds vanmiddag door te lezen. Ik weet niet of het mogelijk is privé berichten te sturen, vandaag even langs deze weg:
    @Veel geplaagde Maggy66: kan het zijn dat wij elkaar kennen?
  17. [verwijderd] 22 augustus 2014 20:11
    Andere grap: tijdens mijn dagelijkse bezigheden ben ik regelmatig bezig met ondernemers en banken (of breder: schulden). Het zou mij verbazen als banken geen bereidheid hebben om "mee te denken" aan een oplossing. Een oplossing die kan bestaan uit gedeeltelijke kwijtschelding en/of verlaging/verbetering van de voorwaarden. Ook banken zijn zich er over het algemeen van bewust dat een faillissement overwegend slachtoffers kent.

    Tegenwoordig zijn banken al lang blij dat ze centen terugkrijgen als het noodweer is bij een onderneming. Afkoop van schulden tegen percentages van 10% of minder is aan de orde van de dag. Mocht dat aan de orde komen, hetgeen niet het meest waarschijnlijke scenario is wat mij betreft, dan is het nog slechts te hopen dat de "aasgieren" niet de partijen zijn die de prijs betalen aan de banken.

    We shall see. Ik gok toch op iets meer duidelijkheid aanstaande dinsdag. Ja, inderdaad, ik gok. In dit geval althans ;)

    Goed weekend allen!
  18. [verwijderd] 22 augustus 2014 20:25
    quote:

    Jerry80 schreef op 22 augustus 2014 20:05:

    Heel veel kunnen ze niet meer zakken ;)

    De grap is dat het überhaupt de vraag is waar de koers (nog) op is gebaseerd. Wie het weet mag het zeggen.

    Totaal off topic: ik zit net de reacties sinds vanmiddag door te lezen. Ik weet niet of het mogelijk is privé berichten te sturen, vandaag even langs deze weg:
    @Veel geplaagde Maggy66: kan het zijn dat wij elkaar kennen?
    de koers is nergens op gebaseerd maar is gesloopt door aasgieren en mensen die niets anders doen dan smerige praktijken uit te halen Vertel nou eens waarom gaat een bedrijf in koers naar beneden... als het slecht gaat met dat bedrijf of als de criminelen er een lijk van willen maken Roofridders noemden ze dat vroeger.Deze manier van koersen onderuit halen hebben zij toegepast met alle gevolgen van dien
    Vanmiddag las ik dat een medewerker nog zijn loon netjes deze maand betaald heeft gekregen
    als dat voor alle werknemers van imtech zo is ( en waar is) dan is mijn vraag waar halen ze die vele honderdduizenden dan vandaan als de bank de geldkraan dichtdraaid en de klanten nog niet betaald hebben voor de werkzaamheden die imtech uit heeft gevoerd,,, en terwijl ze failliet zouden zijn??????
    Dat gelooft niemand die een beetje verstand heeft van bedrijfsvoering toch!!!!
    Volgende week zal er dan ook niet veel gebeuren met imtech en gaan ze verder met hun werkzaamheden want daar ligt hun kracht de schulden worden dan vanzelf kleiner als je overleeft..
  19. [verwijderd] 22 augustus 2014 21:06
    quote:

    Jerry80 schreef op 22 augustus 2014 20:05:

    Heel veel kunnen ze niet meer zakken ;)

    De grap is dat het überhaupt de vraag is waar de koers (nog) op is gebaseerd. Wie het weet mag het zeggen.

    Totaal off topic: ik zit net de reacties sinds vanmiddag door te lezen. Ik weet niet of het mogelijk is privé berichten te sturen, vandaag even langs deze weg:
    @Veel geplaagde Maggy66: kan het zijn dat wij elkaar kennen?
    Dit is een grapje zeker?
    De enige Jerry's die kan bedenken zijn Jerry Lee Lewis en Tom & Jerry, haha.
    Wel ken ik nog een Jerry maar dat is zijn 2e naam.

    Voordat je zegt dat je dit bent zou ik graag de laatste letter van je achternaam weten.

    Ben benieuwd, en ook een fijn weekend gewenst.
  20. [verwijderd] 22 augustus 2014 21:31
    Hmmm... Je kent Jerry Springer niet meer? Maar, is inderdaad m'n tweede naam. Laatste letter achternaam is E. Als je het niet erg vindt, blijf ik voor de rest graag anoniem gelet op mijn landelijke bekendheid :P

    Als jij uit het land van die bebaarde vrouw komt, kan het haast niet missen...
677 Posts
Pagina: «« 1 ... 17 18 19 20 21 ... 34 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.057
AB InBev 2 5.512
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.719
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.732
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.753
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.866
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.048
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.892
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.284
AMG 971 133.586
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.691
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.011
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.782
Arcelor Mittal 2.033 320.728
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.319
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.212
ASML 1.766 107.674
ASR Nederland 21 4.499
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.679
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.400