Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kerncentrale Japan explodeert.

1. [verwijderd] 22 maart 2011 16:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   High radiation detected 40km from nuclear plant
   
   Japan's science ministry says radiation exceeding 400 times the normal level was detected in soil about 40 kilometers from the troubled Fukushima Daiichi nuclear power plant.
   
   The ministry surveyed radioactive substances in soil about 5 centimeters below the surface at roadsides on Monday.
   
   The ministry found 43,000 becquerels of radioactive iodine-131 per kilogram of soil, and 4,700 becquerels of radioactive cesium-137 per kilogram about 40 kilometers west-northwest of the plant.
   
   Gunma University Professor Keigo Endo says radiation released by the iodine is 430 times the level normally detected in soil in Japan and that released by the cesium is 47 times the norm.
   
   Endo says the data means that a person staying at the location for one year would be exposed to 4 times the amount of radiation allowed by national standards. The professor says there is no immediate health risk, but that radioactive cesium can accumulate in soil and that radiation levels must continue to be monitored.
   
   The science ministry says there is no environmental standard for radioactive substances in soil, and that it sees no problem at this time.
   
   Tuesday, March 22, 2011 19:59 +0900 (JST)
   
2. [verwijderd] 22 maart 2011 16:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   High levels of iodine found in tap water
   
   Japan's health ministry says it has detected radioactive iodine levels above the safety standard for infants in tap water at 5 locations in Fukushima Prefecture.
   
   Officials say iodine-131 levels exceeding 100 becquerels per kilogram were detected in tap water at 4 cities and 1 town. The levels ranged from 120 to 220 becquerels.
   
   The ministry says the water does not pose an immediate risk to infants, but is advising residents against letting infants drink it or adding it to powdered milk.
   
   Tuesday, March 22, 2011 20:56 +0900 (JST)
   
3. voda 22 maart 2011 17:13

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93232

     Gegeven: 22864

   •    Aantal posts: 384.019

   Radioactiviteit bereikt Europa
   
   Hoeveelheid straling nog extreem klein
   Een man wordt met meetapparatuur getest op radioactiviteit. © ap
   
   WENEN - Minuscule hoeveelheden van radioactieve deeltjes uit Japan hebben IJsland bereikt, als eerste land in Europa. Ze zijn ontdekt door een monitoringsysteem van de Verenigde Naties. Het VN-systeem Ctbto heeft 63 meetstations over de hele wereld om verboden atoomproeven op te sporen.
   
   ,,Het gaat om extreem kleine hoeveelheden'', zei een medewerker vanuit het hoofdkantoor in Wenen. ,,Het heeft niets te maken met gezondheidsrisico's''. Frankrijk verwacht woensdag de eerste Japanse deeltjes te meten. Het gaat daarbij om een hoeveelheid die duizend- tot tienduizendmaal onder de niveaus na het ongeval in Tsjernobyl bijna 25 jaar geleden.
   
   Vorige week hadden Amerikaanse diensten al gemeld dat ze radioactieve deeltjes uit Japan hadden aangetroffen. Ook de hoeveelheden die in Alaska en Canada zijn gemeten, zijn geen bedreiging voor de gezondheid, meldde de Verenigde Naties. (ANP)
   
   22/03/11 13u53Lees ook: Topman kerncentrale buigt voor boze burgers
   Lees ook: Zorgen om Japanse centrale nog steeds niet voorbij
   Lees ook: 'Stralingsmeters vliegen de deur uit'
   volledig dossier: Aardbeving en tsunami in Japan
   
   www.ad.nl/ad/nl/3702/Aardbeving-en-ts...
4. [verwijderd] 23 maart 2011 01:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Over-limit radioactive materials found in 11 Fukushima vegetables
   TOKYO, March 23, Kyodo
   
   Radioactive materials drastically exceeding legal limits set under the food sanitation law have been found in 11 types of vegetable grown in Fukushima Prefecture, including broccoli and cabbage, the health ministry said Wednesday.
   
   The Health, Labor and Welfare Ministry called on consumers not to eat the 11 vegetables, also including spinach and the ''komatsuna'' leaf vegetable, produced in the prefecture, where a troubled nuclear power plant is located, for the time being.
   
   The prefecture's vegetables grown in open-air environments are being distributed by the National Federation of Agricultural Cooperative Associations, or JA Zen-Noh. No shipments of these vegetables have been made since Monday, it said.
   
   If a person eats 100 grams of the vegetable with the largest detected amount of radioactive materials for about 10 days, it would be equal to ingesting half the amount of radiation a person typically receives from the natural environment in a year, the ministry said.
   
   If a person keeps eating the vegetable at the same pace, the amount of radiation intake could exceed the amount deemed safe, the ministry said.
   
   The ministry detected radioactive cesium that is 164 times the limit -- 82,000 becquerels -- in ''kukitachina'' leaves from Motomiya, along with 15,000 becquerels of radioactive iodine which is more than seven times the limit, it said. The ministry also detected a level of cesium drastically exceeding the limit in some of the other vegetables, it said.
   
   Shipments of spinach from Fukushima have already been halted based on a special law for dealing with the nuclear disaster. In the latest test, the ministry detected radioactive materials from spinach produced in seven municipalities in the prefecture, including the city of Tamura.
   
   The ministry decided to call on consumers to refrain from consuming those 11 vegetables after consulting with experts at the Nuclear Safety Commission of Japan, ministry officials said.
   
   Also in Ibaraki Prefecture, radioactive materials beyond the limit were found in raw milk in Mito and Kawachi collected from Saturday through Monday, and in parsley harvested in Hokota and Namegata, it said.
   
   The government on Monday ordered Fukushima to halt the shipment of spinach, ''kakina'' leaves and raw milk based on the special law.
   
   The other Fukushima-produced vegetables subject to the government's instruction to refrain from consumption are turnips and similar green leaf vegetables -- ''shinobufuyuna,'' ''santona,'' ''chijirena,'' ''kosaitai'' and ''aburana'' rape.
   
   
5. [verwijderd] 23 maart 2011 01:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AP IMPACT: US spent-fuel storage sites are packed
   AP IMPACT: Yucca Mountain wouldn't be enough for 72K tons of spent nuclear fuel at US plants
   
   Jonathan Fahey and Ray Henry, The Associated Press, On Tuesday March 22, 2011, 7:45 pm
   
   The nuclear crisis in Japan has laid bare an ever-growing problem for the United States -- the enormous amounts of still-hot radioactive waste accumulating at commercial nuclear reactors in more than 30 states.
   
   The U.S. has 71,862 tons of the waste, according to state-by-state numbers obtained by The Associated Press. But the nation has no place to permanently store the material, which stays dangerous for tens of thousands of years.
   
   Plans to store nuclear waste at Nevada's Yucca Mountain have been abandoned, but even if a facility had been built there, America already has more waste than it could have handled.
   
   Three-quarters of the waste sits in water-filled cooling pools like those at the Fukushima Dai-ichi nuclear complex in Japan, outside the thick concrete-and-steel barriers meant to guard against a radioactive release from a nuclear reactor.
   
   Spent fuel at Dai-ichi overheated, possibly melting fuel-rod casings and spewing radiation into the air, after Japan's tsunami knocked out power to cooling systems at the plant.
   
   The rest of the spent fuel from commercial U.S. reactors has been put into dry cask storage, but regulators only envision those as a solution for about a century and the waste would eventually have to be deposited into a Yucca-like facility.
   
   The U.S. nuclear industry says the waste is being stored safely at power-plant sites, though it has long pushed for a long-term storage facility. Meanwhile, the industry's collective pile of waste is growing by about 2,200 tons a year; experts say some of the pools in the United States contain four times the amount of spent fuel that they were designed to handle.
   
   The AP analyzed a state-by-state summary of spent fuel data based on information that nuclear power plants voluntarily report every year to the Nuclear Energy Institute, an industry and lobbying group. The NEI would not make available the amount of spent fuel at individual power plants.
   
   While the U.S. Department of Energy previously reported figures on overall spent fuel storage, it no longer has updated information available. A spokesman for the U.S. Nuclear Regulatory Commission, which oversees nuclear power plant safety, said the capacities of fuel pools are public record, but exact inventories of spent fuel are tracked in a government database kept confidential for security reasons.
   
   The U.S. has 104 operating nuclear reactors, situated on 65 sites in 31 states. There are another 15 permanently shut reactors that also house spent fuel.
   
   Four states have spent fuel even though they don't have operating commercial plants. Reactors in Colorado, Oregon and Maine are permanently shut; spent fuel from all three is stored in dry casks. Idaho never had a commercial reactor, but waste from the 1979 Three Mile Island accident in Pennsylvania is being stored at a federal facility there.
   
   Illinois has 9,301 tons of spent nuclear fuel at its power plants, the most of any state in the country, according to industry figures. It is followed by Pennsylvania with 6,446 tons; 4,290 in South Carolina and roughly 3,780 tons each for New York and North Carolina.
   
   Spent nuclear fuel is about 95 percent uranium. About 1 percent are other heavy elements such as curium, americium and plutonium-239, best known as fuel for nuclear weapons. Each has an extremely long half-life -- some take hundreds of thousands of years to lose all of their radioactive potency. The rest, about 4 percent, is a cocktail of byproducts of fission that break down over much shorter time periods, such as cesium-137 and strontium-90, which break down completely in about 300 years.
   
   How dangerous these elements are depends on how easily can find their way into the body. Plutonium and uranium are heavy, and don't spread through the air well, but there is a concern that plutonium could leach into water supplies over thousands of years.
   
   Cesium-137 is easily transported by air. It is cesium-137 that can still be detected in a New Jersey-sized patch of land around the Chernobyl reactor that exploded in the Ukraine in 1986.
   
   Typically, waste must sit in pools at least five years before being moved to a cask or permanent storage, but much of the material in the pools of U.S. plants has been stored there far longer than that.
   
   Safety advocates have long urged the NRC to force utility operators to reduce the amount of spent fuel in their pools. The more tightly packed they are, the more quickly they can overheat and spew radiation into the environment in case of an accident, a natural disaster or a terrorist attack.
   
   Industry leaders say new technology has made fuel pools safer, and regulators have taken some steps since the 9/11 terror attacks to reduce fuel pool risks. Kevin Crowley, who directs the nuclear and radiation studies board at the National Academy of Sciences, says lessons will be learned from the crisis in Japan. And NRC Chairman Gregory Jaczko says his agency will review how spent fuel is stored in the U.S.
   
   
6. [verwijderd] 23 maart 2011 01:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   A 2004 report by the academy suggested that fresh spent fuel, which is radioactively hotter, be spread among older, cooler assemblies in the spent fuel pool. "You're buying yourself time, basically," says Crowley. "The cooler ones can act as a thermal buffer."
   
   First Energy, which runs two nuclear power stations in Ohio and one in Pennsylvania, was able to reconfigure the spent fuel rods in its pools to make more room. Still, the company is now running out of space, says spokesman Todd Schneider. Ohio has 1,136 tons of spent fuel in pools and 37 tons in dry casks.
   
   The casks in the U.S. are kept outdoors, generally on concrete pads, but industry officials insist they are safe. Unlike the pools, the casks don't need electricity; they are cooled by air circulation.
   
   One cask model, selling for $1.5 million, places spent fuel inside a stainless steel canister, which is placed inside an "overpack" -- an outside shell composed of a layer of carbon steel, 27 inches of concrete and another layer of carbon steel. When in place, the system stands 20 feet tall and weighs 150,000 pounds, said Joy Russell, a spokeswoman for manufacturer Holtec International of Florida.
   
   Russell said engineers have designed the system to withstand a crash from an F-16 fighter jet and survive the resulting jet fuel fire.
   
   Plant operators in some states have moved aggressively to dry cask storage. Virginia has 1,533 tons of nuclear waste in dry storage and 1,105 tons in spent fuel pools. Maryland has 844 tons in dry storage and 588 tons in spent fuel pools.
   
   Utilities in Texas, though, have not. There are 2,178 tons kept in spent fuel pools at reactor sites there, and zero in dry casks. In New York, 3,345 tons are in spent fuel pools while only 454 tons are in dry storage.
   
   No cask is totally invulnerable, but the academy report found that radioactive releases from casks would be relatively low.
   
   "If you attacked a fuel cask and managed to put a hole in it, anything that came out, the consequences would be very local," Crowley said.
   
   Casks can be licensed for 20 years, with renewals, said Carrie Phillips, a spokeswoman for the Atlanta-based Southern Co., which has a dozen such casks at its two-reactor Joseph M. Farley plant near Columbia, Ala. She said officials have "every expectation" the casks could last "in excess of 100 years by design."
   
   But not the needed tens of thousands of years. For long-term storage, the government had looked to Yucca Mountain. It was designed to hold 77,160 tons -- 69,444 tons designated for commercial waste and 7,716 for military waste. That means the current inventory already exceeds Yucca's original planned capacity.
   
   A 1982 law gave the federal government responsibility for the long-term storage of nuclear waste and promised to start accepting waste in 1998. After 20 years of study, Congress passed a law in 2002 to build a nuclear waste repository deep in Yucca Mountain.
   
   The federal government spent $9 billion developing the project, but the Obama administration has cut funding and recalled the license application to build it. Nevadans have fiercely opposed Yucca Mountain, though a collection of state governments and others are taking legal action to reverse the decision.
   
   Despite his Yucca Mountain decision, President Barack Obama wants to expand nuclear power. He created a commission last year to come up with a long-term nuclear waste plan. Initial findings are expected this summer, with a final plan expected in January.
   
   "They are 13 years late," says Terry Pickens, Director of Nuclear Policy at Xcel Energy, the Minneapolis-based utility that operates three reactors in Minnesota. Xcel is building steel-and-concrete cask containers to hold old waste on site, and suing the government periodically to pay for them. "We would like them to get done with what they said they would get done."
   
   Some countries -- such as France, Japan, Russia and the United Kingdom -- reprocess their spent fuel into new nuclear fuel to help reduce the amount of waste.
   
   The remaining waste is solidified into a glass. It needs to be stored in a long-term waste repository, but reprocessing reduces the volume of waste by three-quarters.
   
   Because reprocessing isolates plutonium, which can be used to make a nuclear weapon, Presidents Gerald Ford and Jimmy Carter put a stop to it in the U.S. The ban was later overturned, but the country still does not reprocess.
   
   France produces 1,300 tons of nuclear waste per year, and reprocesses 940 tons. Still, fuel is only reprocessed once and then it, too, needs to be stored. France is expecting that engineers will eventually succeed in building a new type of nuclear reactor called a fast reactor that will use the waste it can't reprocess as fuel.
   
   "They've kicked the can down the road," says Frank von Hippel, a director of the Program on Science and Global Security at Princeton University.
   
   Other countries, such as Germany, store spent fuel in casks. Finland is building a repository it says will store waste safely for 100,000 years.
   
   Even though there is no long-term storage in the U.S., utility customers and taxpayers have been paying for it -- twice.
   
   Customers have paid $24 billion into a fund Congress established in 1982 to pay for such storage. The charge -- a penny for every 10 kilowatt-hours -- would typically add up to about $11 a year for a household that received all its electricity from nuclear plants.
   
   Users pay as taxpayers, too -- for dry storage. Utilities that have run out of storage space in pools successfully sued the federal government for breach of contract, because it failed to keep to the 1998 deadline to establish long-term storage. By law, the money for dry casks cannot come from the nuclear waste fund, and must come from the federal budget.
   
7. [verwijderd] 23 maart 2011 06:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kortom, iedereen die voor kernenergie was, incluus de politiek, moet men de rekening presenteren van:
   
   De ongelukken
   De opslag
   De decomissioning
   
   En: in de toekomst moeten die kosten in de stroomprijs verwerkt zijn
   
   Bovendien is het dus nog erger dan wij allemaal denken, kerncentrales worden
   gezien als een soort wegwerp batterijen, is het opslagbad vol, zet men hem uit, en een potentional tijd bom waiting to happen
8. [verwijderd] 23 maart 2011 09:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   zaai heb jij ooit wel eens een aandeel gekocht?
9. [verwijderd] 23 maart 2011 11:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   10 e x
   
   Nee ik zit hier voor de mondiale economie, en om duurzame energie te propageren
   
   Nog meer vragen?
10. [verwijderd] 23 maart 2011 11:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb het helemaal gehad met kernenergie.
    
    De kerncentrales in Japan krijgen ze niet meer onder controle, dat is nu wel duidelijk. Je kunt wel electriciteit zetten op pompen maar alles is waarschijnlijk kapot.
    
    En dan noemen ze kernenergie veilig en schoon.
    
    Veilig
    Veilig is het absoluut niet. Die domme Verhagen stelt gewoon op een papiertje dat een kerncentrale moet voldoen aan 1 ramp per 1 miljoen jaar.
    Geen enkele Ingenieur kan dat waarmaken. Natuurlijk zeggen bedrijven dat het kan, er zijn altijd mensen die willen verdienen aan andermans leed.
    Gezien het aantal rampen tot nu toe is het hoogst haalbare 1:10.000
    Dat is een gigantische prestatie maar niet genoeg.
    
    Schoon.
    Jaarlijks neemt de berg afval toe en men weet na 50 jaar nog steeds niet wat ze er mee moeten. Ook dit gaat boven de menselijke capaciteit uit.
    Het grootste probleem vind ik dat wij deze troep aan onze kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen, achterachterkleinkinderen, etc. doorgeven. Als het afval in 50 jaar totaal onschadelijk zou zijn dan zou ik er nog mee kunnen leven.
    
    Rampen
    Even bot gezegd een natuurramp tel je je doden, je begraaft hen en bouwt weer op.
    Kernenergie rampen hebben enkele hele nare eigenschappen. De ramp is in feite oncontroleerbaar. Hoe lang moet je het onder controle houden. Over Tjernobiel moet weer een nieuw omhulsel. En dan de verspreiding van radioactieve deeltjes. Ze zijn al gemeten in rendieren in Lapland en in Everzwijnen bij de Nederlandse grens. Het is mij onduidelijk wat dat op de lange duur betekent.
    
    Specialisten kunnen hier wel hun schouder over ophalen maar mensen houden nou eenmaal niet van zoiets vaag. En overheden zijn totaal onbetrouwbaar over hun informatie. Niemand weet eigenlijk hoe ernstig het nou is.
    
    Er is geen enkele noodzaak om kerncentrales te bouwen. Ook moeten ze stoppen met die smerige kolencentrales. Maar ja, deze regering is net zo incompentent als alle vorige regeringen.
    
    Vaak wordt gezegd dat kerncentrales nodig zijn om CO2 te reduceren. Nou het ene probleem vervangen door een ander probleem helpt de mensheid ook niet.
    
    Techniek
    Ik maak me zorgen over het feit dat in Nederland techniek steeds meer ondergewaardeerd wordt. Wanneer ging het goed met Nederland? In de 17e eeuw en de 25 jaar na de WO-II toen wij techniek serieus namen. Waarom is de welvaart in Duitsland en Japan hoger, omdat ze daar techniek serieus nemen. Als je techniek niet serieus neemt krijg je ongelukken zoals de keuze voor kerncentrales en kolencentrales. Ik zie ook wel dat Duitsland en Japan niet altijd verstandige keuzes hebben gemaakt maar Duitsland zet duidelijk in op alternatieven en Japan zet veel in op besparing.
    Maar Nederland? Niets van dat alles. Het resultaat zal zijn dat wij steeds armer worden, alleen een paar succesvolle handelaren zullen rijk zijn.
    
    
12. [verwijderd] 23 maart 2011 11:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Radioactive iodine exceeding limit for infants found in Tokyo water
    TOKYO, March 23, Kyodo
    
    The Tokyo metropolitan government warned Wednesday that infants should not drink tap water as radioactive iodine exceeding the limit for them was detected in water at a purification plant.
    
    The advisory covers Tokyo's 23 wards and five cities -- Musashino, Mitaka, Machida, Tama and Inagi.
    
    According to the metropolitan government, 210 becquerels of radioactive iodine were detected per 1 kilogram of water against the limit of 100 becquerels in a survey Tuesday at a water purification plant in the Kanamachi district of Katsushika Ward.
    
    But the amount of the radioactive substance detected at the purification plant is lower than the 300-becquerel limit for people other than infants.
    
    ''The standards are set by considering damage to human health from intake over a long period of time. It is all right to drink the water if there is no substitute drinking water,'' a metropolitan government official said.
    
    In another survey conducted Wednesday, the amount of the substance at the Kanamachi plant was 190 becquerels, the local government said.
    
    The detection follows the devastating earthquake earlier this month that crippled Tokyo Electric Power Co.'s Fukushima Daiichi nuclear power plant, which is about 220 kilometers northeast of Tokyo, causing radiation leaks from the plant.
    
    In a survey of Kanamachi and two other purification plants on Tuesday, the metropolitan government also detected 32 becquerels of the substance at a plant in Hamura in western Tokyo, but the substance was not detected at a plant in Asaka, Saitama Prefecture
    
13. [verwijderd] 23 maart 2011 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Speciaal laten inloggen op een andere computer om je een ab te geven Eib
14. mvliex 1 23 maart 2011 13:41

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4834

      Gegeven: 13850

    •    Aantal posts: 47.079

    quote:

    Eib schreef op 23 maart 2011 11:29:

    Ik heb het helemaal gehad met kernenergie.
    
    De kerncentrales in Japan krijgen ze niet meer onder controle, dat is nu wel duidelijk. Je kunt wel electriciteit zetten op pompen maar alles is waarschijnlijk kapot.
    
    En dan noemen ze kernenergie veilig en schoon.
    
    Veilig
    Veilig is het absoluut niet. Die domme Verhagen stelt gewoon op een papiertje dat een kerncentrale moet voldoen aan 1 ramp per 1 miljoen jaar.
    Geen enkele Ingenieur kan dat waarmaken. Natuurlijk zeggen bedrijven dat het kan, er zijn altijd mensen die willen verdienen aan andermans leed.
    Gezien het aantal rampen tot nu toe is het hoogst haalbare 1:10.000
    Dat is een gigantische prestatie maar niet genoeg.
    
    Schoon.
    Jaarlijks neemt de berg afval toe en men weet na 50 jaar nog steeds niet wat ze er mee moeten. Ook dit gaat boven de menselijke capaciteit uit.
    Het grootste probleem vind ik dat wij deze troep aan onze kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen, achterachterkleinkinderen, etc. doorgeven. Als het afval in 50 jaar totaal onschadelijk zou zijn dan zou ik er nog mee kunnen leven.
    
    Rampen
    Even bot gezegd een natuurramp tel je je doden, je begraaft hen en bouwt weer op.
    Kernenergie rampen hebben enkele hele nare eigenschappen. De ramp is in feite oncontroleerbaar. Hoe lang moet je het onder controle houden. Over Tjernobiel moet weer een nieuw omhulsel. En dan de verspreiding van radioactieve deeltjes. Ze zijn al gemeten in rendieren in Lapland en in Everzwijnen bij de Nederlandse grens. Het is mij onduidelijk wat dat op de lange duur betekent.
    
    Specialisten kunnen hier wel hun schouder over ophalen maar mensen houden nou eenmaal niet van zoiets vaag. En overheden zijn totaal onbetrouwbaar over hun informatie. Niemand weet eigenlijk hoe ernstig het nou is.
    
    Er is geen enkele noodzaak om kerncentrales te bouwen. Ook moeten ze stoppen met die smerige kolencentrales. Maar ja, deze regering is net zo incompentent als alle vorige regeringen.
    
    Vaak wordt gezegd dat kerncentrales nodig zijn om CO2 te reduceren. Nou het ene probleem vervangen door een ander probleem helpt de mensheid ook niet.
    
    Techniek
    Ik maak me zorgen over het feit dat in Nederland techniek steeds meer ondergewaardeerd wordt. Wanneer ging het goed met Nederland? In de 17e eeuw en de 25 jaar na de WO-II toen wij techniek serieus namen. Waarom is de welvaart in Duitsland en Japan hoger, omdat ze daar techniek serieus nemen. Als je techniek niet serieus neemt krijg je ongelukken zoals de keuze voor kerncentrales en kolencentrales. Ik zie ook wel dat Duitsland en Japan niet altijd verstandige keuzes hebben gemaakt maar Duitsland zet duidelijk in op alternatieven en Japan zet veel in op besparing.
    Maar Nederland? Niets van dat alles. Het resultaat zal zijn dat wij steeds armer worden, alleen een paar succesvolle handelaren zullen rijk zijn.
    

    Nederland niet goed, politici niet goed, techneuten niet goed,
    doe er zelf wat aan of ga verhuizen maar stop met klagen, klagen, klagen.
15. [verwijderd] 23 maart 2011 14:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Eib, mag ik?
    
    Quote (zomaar eentje hoor) Eurowin, Kap er nou onmiddelijk mee met dat gebrom over de Aegonkoers! Mensen hebben er last van.
    ;-)
    
    Wat mogen mensen eigenlijk wel van jou?
    
    Bovendien, MEER dan de helft van de EU inwoners vinden wat Eib vind, en dat zou niet mogen van jou?
    
    Gevalletje cognitieve dissonantie
16. [verwijderd] 23 maart 2011 14:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX] Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten.]
17. mvliex 1 23 maart 2011 15:05

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4834

      Gegeven: 13850

    •    Aantal posts: 47.079

    quote:

    zzzaai schreef op 23 maart 2011 14:12:

    Eib, mag ik?
    
    Quote (zomaar eentje hoor) Eurowin, Kap er nou onmiddelijk mee met dat gebrom over de Aegonkoers! Mensen hebben er last van.
    ;-)
    
    Wat mogen mensen eigenlijk wel van jou?
    
    Bovendien, MEER dan de helft van de EU inwoners vinden wat Eib vind, en dat zou niet mogen van jou?
    
    Gevalletje cognitieve dissonantie
    

    Hahaha, hegeen jij aanhaalt is een komisch bedoelde opmerking op dat forum waarop betreffende regaeerde met:
    Hahaha, ja.....Groningen een mooi iets....
    
    Het feit dat je de halve info vermeld om hier iets te beweren is geen fair play maar zal me echt een zorg zijn en zegt veel over jezelf.
    
    Nog grappiger is dat als ik iets anders vind dan een ander en daar op reageer ik van jou te horen krijg dat mijn reactie ongewenst is omdat de meerderheid het wel eens is met het beweerde. Ofwel, je mag hier alleen anders zijn als de meerderheid het ook is. Lekkere democratische opmerking. Is dit normaal hier?
18. mvliex 1 23 maart 2011 15:07

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4834

      Gegeven: 13850

    •    Aantal posts: 47.079

    quote:

    zzzaai schreef op 23 maart 2011 14:13:

    Enkeltje Fukushima als straf:)
    

    Dan hoop ik voor jou dat de meerderheid hier ook kan lachen om grappen over zoiets ernstigs en ben ik in dit geval ook blij hier anders over te denken, of jij dat nou wilt of niet.
    
19. [verwijderd] 23 maart 2011 17:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Pfew, was even bang dat ik ook moet verhuizen
    Overigens verwijt je Eib er zelf niets aan te doen, maar
    
    Hij spreekt zijn onvrede uit
    En ik propageer duurzaam
    
    Meer dan dat jij doet, of niet?
    Nee jij bent blij hier anders over te denken, vandaar mijn suggestie, kun je daar nog eens diep nadenken over je uitlatingen...
    
    
20. mvliex 1 23 maart 2011 18:07

    auteur info

    • mvliex 1

      Lid sinds: 12 mei 2009

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4834

      Gegeven: 13850

    •    Aantal posts: 47.079

    quote:

    zzzaai schreef op 23 maart 2011 17:25:

    Pfew, was even bang dat ik ook moet verhuizen
    Overigens verwijt je Eib er zelf niets aan te doen, maar
    
    Hij spreekt zijn onvrede uit
    En ik propageer duurzaam
    
    Meer dan dat jij doet, of niet?
    Nee jij bent blij hier anders over te denken, vandaar mijn suggestie, kun je daar nog eens diep nadenken over je uitlatingen...
    

    Wellicht ben je anders gewend maar ik denk na voordat ik iets schrijf.
    Meer dan ik doe? Ten eerste weet jij daar niets van af want er is naast de iex.nl ook nog een gewoon leven en het gaat je eigenlijk ook niets aan maar omdat je er naar vraagt, naast zelf bewust met energie e.d. om te gaan investeer ik ook in 'eco-bedrijven' als Capstone en Coin in de VS. In welke 'eco-bedrijven' beleg jij?
    
    Maar ik ben nu ook wel nieuwsgierig waar al jouw duurzame bijdragen zijn van voor de datum van de ramp?
21. [verwijderd] 23 maart 2011 18:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik geloof meer in nieuwe energie sinds het ongeluk, positie in Yingli Green Energy... iemand een mening over dit fonds. Sterk in Duitsland en gezien de ideeën die ik hoor van de Oosterburen denk ik dat Yingli Green Energy wel wat kan groeien hier. Ik heb 20% in Yingli Green Energy.