rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koers Galapagos 2011

2.252 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 113 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 K. Wiebes 21 april 2011 09:07


    Bedenk ook, dat het stopzetten van 259 "enkele miljoenen" aan kostenbesparingen oplevert. Het programma was vergevor-
    derd en dus duur; ik weet echter niet of we hier eerder over 3 of over 7 miljoen praten.

    Maar goed; daarop voortbordurend:

    Wanneer "Mister X" Gala zou opkopen, zou hij eventueel zo'n 90 % van alle eigen programma's kunnen schrappen;
    scheelt óók weer aan subsidie-inkomsten, maar allà, sommige programma's en/of patenten zouden eventueel kunnen worden verkocht.

    Daarnaast zou hij hierdoor, eventueel, zo'n 20 % van het
    personeel kunnen schrappen; brengt óók weer kosten met zich mee, maar allà.

    Dat snijden zou structureel, miljoenen kunnen opleveren.
    Die zouden direct bij de winst per aandeel kunnen worden opgeteld. En bij slechts 26,4 miljoen uitstaande aandelen
    kijk je opeens tegen een voor een biotech bijzonder aan-
    trekkelijke K/W-verhouding aan.

    Gala zou zich - op enkele, veelbelovende, eigen programma's
    na - bijna uitsluitend gaan toeleggen op winstgevende
    dienstverlening aan de pharma-industrie.

    En dus (beter wat teveel fantasie dan wat te weinig): een
    overname is zeker niet ondenkbaar.

    Misschien 'n vraag voor de AVA. Misschien gaat het een of andere forumlid ernaartoe:
    Hoeveel miljoen geeft Gala uit aan onderzoek voor de eigen
    programma's ?
  2. [verwijderd] 21 april 2011 10:09
    quote:

    hoebeet schreef op 21 april 2011 09:07:

    Bedenk ook, dat het stopzetten van 259 "enkele miljoenen" aan kostenbesparingen oplevert. Het programma was vergevor-
    derd en dus duur; ik weet echter niet of we hier eerder over 3 of over 7 miljoen praten.

    Maar goed; daarop voortbordurend:

    Wanneer "Mister X" Gala zou opkopen, zou hij eventueel zo'n 90 % van alle eigen programma's kunnen schrappen;
    scheelt óók weer aan subsidie-inkomsten, maar allà, sommige programma's en/of patenten zouden eventueel kunnen worden verkocht.

    Daarnaast zou hij hierdoor, eventueel, zo'n 20 % van het
    personeel kunnen schrappen; brengt óók weer kosten met zich mee, maar allà.

    Dat snijden zou structureel, miljoenen kunnen opleveren.
    Die zouden direct bij de winst per aandeel kunnen worden opgeteld. En bij slechts 26,4 miljoen uitstaande aandelen
    kijk je opeens tegen een voor een biotech bijzonder aan-
    trekkelijke K/W-verhouding aan.

    Gala zou zich - op enkele, veelbelovende, eigen programma's
    na - bijna uitsluitend gaan toeleggen op winstgevende
    dienstverlening aan de pharma-industrie.

    En dus (beter wat teveel fantasie dan wat te weinig): een
    overname is zeker niet ondenkbaar.

    Misschien 'n vraag voor de AVA. Misschien gaat het een of andere forumlid ernaartoe:
    Hoeveel miljoen geeft Gala uit aan onderzoek voor de eigen
    programma's ?

    ze hebben ook nog altijd de mogelijkheid achter de hand om de gehele service-divisie in de verkoop te doen of als apart bedrijf naar de beurs te brengen...(dat zou de Galapagos-spaarpot weer aantrekkelijk spekken)
  3. [verwijderd] 21 april 2011 10:09
    Volgens Jan De Kerpel : wpa 2011 wordt 0,48€ ( ipv 0,19) en wpa 2012 wordt 0,43 € (ipv 0,15).

    Dus geraamde "winst" door stopzetten 259 en Nanocort is voor dit jaar 0,29€ x 26,4 M = € 7,65 M en voor volgend jaar ook zo iets....

    Wat de andere berekening betreft : winst service + 30 à 40% van de milestones - de opgegeven winst = cash besteed aan eigen programma's dus naar schatting zo'n 25 à 30 M .

  4. [verwijderd] 21 april 2011 10:14
    Galapagos is natuurlijk nog steeds een beloftevol en bijzonder "biotech-bedrijf", maar laat de koers nog maar even dobberen zo....(heb nog maar 7050 stukjes in me porto en wil nog wel wat uitbreiden op lagere koers)

    fijne en zonnige dag!
  5. [verwijderd] 21 april 2011 11:36
    quote:

    hoebeet schreef op 21 april 2011 11:28:

    Mo Ney, hou 'ns op over het aantal stukjes dat je hebt.
    Mo Ney is Verweggistaans voor Mooi Niet..
  6. [verwijderd] 21 april 2011 13:28
    Eerder plat aantwaarps voor "maar nee".

    Ik vraag mij eigenlijk af hoe en wanneer ze iets over de 187 gaan publiceren. Het is een "open label"-onderzoek dus in deze fase weten alle patienten en de onderzoekers waarover het gaat. Mogelijk krijgen we al een hint na de de eerste groep ( laagste dosis / eerste timeframe van 28 dagen) . Eigenlijk zou dat moeten, want anders zijn er een aantal (patienten , onderzoekers en bij uitbreiding zowat al het personeel van GLPG) die met voorkennis kunnen handelen.
  7. [verwijderd] 21 april 2011 16:13
    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 21 april 2011 15:52:

    als je eens een stukje manipulatie wil zien, moet je eens de trade's volgen.
    Idee had ik ook al. Waarom? Te lage volumes voor de daghappertjes dacht ik.

    J.
  8. buffalo1 21 april 2011 19:16
    quote:

    Mo Ney schreef op 21 april 2011 10:14:

    Galapagos is natuurlijk nog steeds een beloftevol en bijzonder "biotech-bedrijf", maar laat de koers nog maar even dobberen zo....(heb nog maar 7050 stukjes in me porto en wil nog wel wat uitbreiden op lagere koers)

    fijne en zonnige dag!
    Ha ha,ge maakt u keer op keer belachelijk gisteren nog met grote zwier 2850 stuks kopen en nu opeens 7050 hier is een adres waar je goed mee af bent............... zothuis
  9. Loureiro 26 april 2011 10:06
    Na de stopzetting van de samenwerking met Merck en de negatieve resultaten van het onderzoek in fase 2 van GLPG0259, zal GLPG in de volgende weken terug met goed nieuws naar buiten moeten komen om het vertrouwen terug te herstellen zodat de koers opnieuw kan stijgen boven de 10 euro. De goede nieuwsstroom laat het voorlopig afweten.
    Deze zal er nochtans moeten komen gelet op de omzet en winstverwachtingen voor 2011.
    Nog een geluk dat mijn ander biotechaandeel UCB het momenteel zeer goed doet en een zekere mooie toekomst tegemoet gaat. Daarenboven zijn zij wel geslaagd in fase 2 met hun osteoporosemiddel.
  10. [verwijderd] 26 april 2011 12:16
    Koers veert ook zonder nieuws wel weer naar een niveau tussen de € 10 en € 11, zo te zien zijn diegenen die er uit wilden nu weg. De bijkopers zullen toch ook wel klaar zijn, dus de koers zal m.i. slechts rustig omhoog kabbelen. Ook best.
  11. forum rang 5 K. Wiebes 26 april 2011 22:19

    Plant Petercam een revolte ?
    Denken ze dat het anders én beter kan ?

    300.000 stukjes is nou niet écht veel; maar we weten hoe het met ABN-Amro is gelopen na 'n briefje van 'n minderheidsaandeelhouder.

    Hierbij wil ik dus verwijzen naar mijn "Mister X" overname-fantasie hierboven (21 april).

    Het zou zomaar kunnen.

  12. [verwijderd] 27 april 2011 07:54
    quote:

    abelheira schreef op 26 april 2011 20:43:

    [...]
    Hierbij artikel van Tijd.be :
    www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_farm...
    Voor diegenen die geen toegang hebben tot het artikel van De Tijd.

    Tegenslag laat geen littekens na bij Galapagos

    Biotechbedrijf Galapagos blies dinsdag verzamelen in de hoofdzetel in Mechelen, voor de jaarlijkse algemene vergadering. Het was de eerste keer sinds het stopzetten van de ontwikkeling van geneesmiddel GLPG0259 en de daarbij horende koersval dat aandeelhouders en management elkaar ontmoetten. Maar de tegenslag heeft zo te zien geen littekens achtergelaten.

    23,7 procent. Zoveel bedroeg de mokerslag die het aandeel-Galapagos moest incasseren na het nieuws over het potentiële medicijn tegen reuma(1). Het was de eerste keer in de beurscarrière dat het biotechbedrijf zo'n tegenslag te verwerken kreeg. Hoewel die tegenslag niet in 2010 gebeurde, kreeg GLPG0259 vanzelfsprekend een plaatsje in de presentatie van CEO Onno van de Stolpe.

    De aandeelhouders - een zevental waren fysiek aanwezig - leken niet te sterk onder de indruk van het voorval. Er werd begripvol geknikt toen van de Stolpe de tegenslag 'part of the game' noemde. En ook na de presentatie gingen de vragen meer over de boekhouding en het algemene bedrijfsmodel dan over GLPG0259.

    Ook van de Stolpe zelf is al bij al gelaten. 'We wisten dat er een grote kans was dat het niet zou werken. Dat hebben we ook altijd gezegd', aldus van de Stolpe na de AV. 'Het is even slikken, je hebt wel een avondje nodig om daar over heen te komen. Maar het zou lastiger zijn als dit het product was waar Galapagos van af hing. Dat was het niet.'

    Van de Stolpe erkent dat het zonder product in fase II moeilijk is om bepaalde investeerders te boeien. Maar dat is geen probleem voor het bedrijf, meent de CEO. 'Wij hebben sowieso veel niet-gespecialiseerde aandeelhouders, die ons door onze hybride structuur (Galapagos heeft naast onderzoek en ontwikkeling ook een dienstendivisie die rendabel is, red.) net redelijk defensief vinden. De gespecialiseerde beleggers kijken meer naar de pijplijn, en voor hen zijn we nu wat minder interessant. Maar dat is geen probleem, want we moeten geen kapitaal ophalen of zo. Al wil je natuurlijk wel gewoon graag een zo breed mogelijke investeerdersbasis, al is het maar omdat bij veel interesse de koers stijgt.'

    Petercam
    Opvallend op de algemene vergadering: beurshuis Petercam, via verschillende fondsen eigenaar van meer dan 300.000 aandelen, stemde tegen alle voorgestelde besluiten op de AV. Via volmacht stemde Petercam zowel tegen de kwijting van de commissaris, de kwijting van de bestuurders, als de benoeming van de nieuwe bestuurders. Dat een van die twee nieuwe bestuurders naar de naam Vicky Sato luistert, maakt de stemkeuze extra opvallend. Sato is immers een autoriteit in de Amerikaanse biotechwereld, onder andere door haar jaren aan het hoofd van biotechbedrijf Vertex. Momenteel is ze ook bestuurder bij farmareus Bristoll-Myers Squibb.

    Petercam gaf geen uitleg bij het volmacht, en kon ook na de algemene vergadering geen commentaar geven.

    De tegenstemmen hadden uiteindelijk geen beslissend effect, omdat er meer dan 7 miljoen aandelen vertegenwoordigd waren. Alle besluiten werden goedgekeurd door de vergadering.
  13. [verwijderd] 27 april 2011 07:57
    quote:

    hoebeet schreef op 26 april 2011 22:19:

    Plant Petercam een revolte ?
    Denken ze dat het anders én beter kan ?

    300.000 stukjes is nou niet écht veel; maar we weten hoe het met ABN-Amro is gelopen na 'n briefje van 'n minderheidsaandeelhouder.

    Hierbij wil ik dus verwijzen naar mijn "Mister X" overname-fantasie hierboven (21 april).

    Het zou zomaar kunnen.

    binnenkort dan 300.000 stukjes in de aanbieding van Petertje?
    Dat een van die twee nieuwe bestuurders naar de naam Vicky Sato luistert, maakt de stemkeuze extra opvallend. Sato is immers een autoriteit in de Amerikaanse biotechwereld, onder andere door haar jaren aan het hoofd van biotechbedrijf Vertex. Momenteel is ze ook bestuurder bij farmareus Bristoll-Myers Squibb
    Ik denk dat Petertje gewoon een slechte verliezer is, net als een aantal hier op het forum(degene die met geleend geld er in zaten ongetwijfeld het meest, m.i. ook mega-dom om met geleend geld te beleggen..)

    ik wens een ieder veel beurswijsheid en geluk!
  14. forum rang 5 K. Wiebes 27 april 2011 09:13

    Ik denk dat er méér speelt:

    Die 300K stukken hadden ze al lang en breed kunnen dumpen
    in de afgelopen dagen, waarschijnlijk zonder of met minimaal verlies en ze waren klaar geweest met Gala.

    Maar nee, ze houden ze vast en tijdens de AVA stemmen ze tégen alles.
    Ik kan me niet voorstellen dat Petercam, dat toch 'n naam
    heeft hoog te houden, dat alleen maar doet omdat ze boos of
    teleurgesteld zijn.
    Dat lijkt mij bijzonder onprofessioneel. Ze weten immers dat het in de biotech ook wel 'ns tegen kan zitten.

    Bij m'n vorige opsomming ben ik nog vergeten, dat 'n beurs-
    notering en het hele circus daaromheen, óók handenvol geld kost.

    Volgens mij zit er dus 'n plan achter de actie van Petercam.

2.252 Posts
Pagina: «« 1 ... 47 48 49 50 51 ... 113 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.062
AB InBev 2 5.514
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.721
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 265
Accsys Technologies 23 10.738
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 189
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.753
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.866
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.894
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.340
Air France - KLM 1.025 35.048
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.901
Allfunds Group 4 1.474
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.307
AMG 971 133.609
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.691
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.011
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.784
Arcelor Mittal 2.033 320.730
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.320
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.228
ASML 1.766 107.819
ASR Nederland 21 4.499
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.681
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.401