Koers Galapagos 2011

1. [verwijderd] 16 april 2011 11:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik heb noppes verkocht. we zullen zien of dit een goed besluit was.
2. [verwijderd] 16 april 2011 12:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   nmgn schreef op 16 april 2011 11:40:

   [...]
   
   Als GSK slim is, nemen ze de toko nu over. Zij hebben nu de meeste en grootste programma`s lopen en hebben nu minder last van JenJ door het stopzetten van 259.
   
   een bod van rond de 16 euro zal denk ik genoeg zijn.
   
   

   Alleen de 259 is stop gezet. De 0259 maakt deel uit van een serie van 12 moleculen. De 11 andere lopen gewoon door, maar zijn nog niet zo ver gevorderd. Met J&J is er trouwens niet alleen het "licentieprogramma" maar loopt er ook nog een "alliantieprogramma" .
3. [verwijderd] 16 april 2011 13:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een drama voor alle Galapagos goud zoekers!
   Ook dit hoort bij beleggen.
4. [verwijderd] 16 april 2011 13:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   't is inderdaad jammer en hoort bij het risicoprofiel. Wat mij betreft is de winstteller terug op nul gezet (gemiddelde aankoop +- 9,40 €). De koersdoelen zijn wat bijgesteld en de koopadviezen blijven behouden dus lang zal het niet duren voor we een eurootje hoger staan.
5. phu 16 april 2011 13:46

   auteur info

   • phu

     Lid sinds: 08 jan 2004

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 268

     Gegeven: 669

   •    Aantal posts: 2.536

   Iemand die dit artikel kan lezen:
   
   is van vandaag n.l.
   
   www.tijd.be/nieuws/archief/Wat_liep_e...
6. aossa 16 april 2011 14:08

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.622

   quote:

   phu schreef op 16 april 2011 13:46:

   Iemand die dit artikel kan lezen:
   
   is van vandaag n.l.
   
   www.tijd.be/nieuws/archief/Wat_liep_e...
   

   Citaat:
   "Moeten de beleggers zich zorgen maken? Vanuit wetenschappelijk standpunt niet echt, en financieel gezien hamerde Van de Stolpe er gisteren op dat Galapagos zijn jaardoelstellingen ondanks alles zal halen."
7. K. Wiebes 16 april 2011 14:14

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1672

     Gegeven: 126

   •    Aantal posts: 5.614

   
   Bron: De Tijd
   
   06:01 - 16 april 2011
   Wat liep er fout bij Galapagos?
   
   Het biotechnologiebedrijf Galapagos is wat van zijn glans kwijt. Wat gisteren op de O&O-bijeenkomst een mooie opsomming van medicijnen-in-wording moest worden, werd een afknapper van formaat. Want het verst gevorderde geneesmiddel moet worden afgevoerd.
   
   Hoe kon het zo ver komen? Dat is de vraag die Onno van de Stolpe, de CEO van Galapagos, gisteren het meest te horen kreeg op een bijeenkomst voor analisten en de pers in Leiden, Nederland. Van de Stolpe moest eigenlijk gewoon een stand van zaken geven over het onderzoek van het biotechnologiebedrijf, maar het werd een heuse krachttoer om iedereen ervan te overtuigen dat het nog altijd goed gaat met Galapagos. Al lijkt het prachtige jongensboek van het bedrijf, zoals Van de Stolpe het succes van Galapagos ooit beschreef, nu een lelijke kreuk te hebben.
   
   Nochtans liep het allemaal goed met GLPG0259, het kandidaat-medicijn tegen reuma dat Galapagos aan het ontwikkelen was. Het middel bleek veilig en kon dus worden getest op patiënten. Maar na een behandeling van twaalf weken op reumapatiënten bleek plots dat het niet efficiënt genoeg was. Afvoeren, was het verdict van het toeziend comité van onderzoekers.
   
   Ook al weet een biotechbedrijf dat dit kan gebeuren, het slechte nieuws komt daardoor niet minder hard aan. De 800 werknemers van Galapagos zijn er niet goed van. Maar Van de Stolpe was er gisteren als eerste bij om iedereen gerust te stellen en erop te wijzen dat er nog zeven andere middelen in ontwikkeling zijn. Alles samen lopen zelfs een vijftigtal onderzoeksprogramma’s.
   
   Vertraging
   
   Analisten zijn niet zo optimistisch en gaan ervan uit dat Galapagos wat vertraging heeft opgelopen. Een paar jaar zelfs. Het biotechbedrijf zelf reduceert dat tot slechts enkele maanden, want nog voor de zomer zou een ander reumamedicijn naar fase II worden gebracht. Dat was ook het stadium waar GLPG0259 in zat en waardoor het middel het verst gevorderd was. Maar er zou dus meteen een vervanger klaarstaan.
   
   Voorts onderzoekt Galapagos nog tien mogelijke reumamiddelen, waarvan een paar in opdracht van Janssen Pharmaceutica. Ook op het zopas afgeschreven medicijn had Janssen een optie om het over te nemen. Omdat dat niet doorgaat, verlies Galapagos het vooruitzicht op een betaling van 60 miljoen euro.
   
   Is dat erg? Niet echt, want Galapagos staat er financieel niet slecht voor. Het is al twee jaar zelfbedruipend en boekt winst, wat uitzonderlijk is voor een biotechbedrijf. Galapagos heeft trouwens nog voor 2,5 miljard euro overeenkomsten afgesloten met farmabedrijven als GlaxoSmithKline (GSK) en Eli Lilly. Janssen neemt daarvan liefst 1 miljard euro voor zijn rekening. De kans dat Galapagos daar ooit 100 procent van opstrijkt, is verre van zeker, maar sinds 2006 kon het toch al 177 miljoen euro aan mijlpaalbetalingen binnenhalen.
   
   samenwerking
   
   Trouwens, Van de Stolpe is op zoek naar meer investeerders, want Galapagos heeft nog meer onderzoeksdomeinen. Hij zoekt nog samenwerkingen - en dus financiering - voor zijn geneesmiddelen tegen kankermetastases en cachexia. Het middel tegen kankeruitzaaiingen zit in fase I en zal daar het hele jaar blijven. GLPG0187 lijkt beloftevol, al stelde een analist droogjes dat elk farmabedrijf vandaag de dag een middel tegen kanker zoekt... en maar niet vindt.
   
   De resultaten van het fase I-onderzoek naar een medicijn tegen de spierziekte cachexia zouden eind dit jaar beschikbaar moeten zijn, maar Galapagos stelt dat het nu al voorbereidingen treft voor fase II, die in 2012 plaatsvindt. Een medicijn tegen cachexia zou jaarlijks naar schatting 1 miljard euro inkomsten kunnen opleveren.
   
   Dan zijn er nog de tests die Galapagos uitvoert in samenwerking met het Britse GSK. Het gaat over zes targets tegen infectieziekten. Die zitten nog in een zeer pril stadium, maar omdat GSK een fikse betaling heeft beloofd, wordt ervan uitgegaan dat hier vaart achter wordt gezet.
   
   Moeten de beleggers zich zorgen maken? Vanuit wetenschappelijk standpunt niet echt, en financieel gezien hamerde Van de Stolpe er gisteren op dat Galapagos zijn jaardoelstellingen ondanks alles zal halen.
   
   
8. K. Wiebes 16 april 2011 14:16

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1672

     Gegeven: 126

   •    Aantal posts: 5.614

   
   Bron: De Tijd
   
   06:01 - 16 april 2011
   Analisten behouden vertrouwen
   
   christophe de rijcke
   
   ‘Het aandeel Galapagos valt vandaag meer terug dan de waarde van het reumaproduct in ontwikkeling, waarover we slecht nieuws hebben gekregen. Deze marktreactie is dus overtrokken.’ Dat zei Frank De Mol, adjunct-hoofdredacteur van De Belegger, gisteren.
   
   De Belegger trok gisterenmorgen zijn koopadvies voor de biotechgroep in na het slechte nieuws over het reumamedicijn. ‘Maar door de overdreven koersval houden we het advies op ‘opbouwen’’, zei De Mol.
   
   De Mol wijst erop dat Galapagos zowat 50 programma’s heeft lopen. ‘Natuurlijk draaien die niet allemaal positief uit. Daar moet je als belegger en als analist rekening mee houden. Dit nieuws is een zware tegenvaller omdat het medicijn zich al in de tweede klinische fase bevond. Maar Galapagos heeft nog veel ijzers in het vuur. Daarom is het aandeel vooral op lange termijn aantrekkelijk.’
   
   Jan De Kerpel, analist van KBC Securities, zat op dezelfde lijn. ‘De waarde van het programma schatten we op 1,5 euro per aandeel.’ Hij verlaagde bijgevolg zijn koersdoel van 13,5 naar 12 euro. Het advies luidt vooralsnog ‘kopen’.
   
   Geen paniek
   
   Petercam was van alle beurshuizen het positiefst over Galapagos met een koersdoel van 16 euro. ‘We gaan ons advies en ons koersdoel herbekijken’, meldde het beurshuis.
   
   De Petercam-analisten slaan echter niet in paniek. ‘De komende twaalf maanden krijgen we mogelijk positief nieuws over het partnerschap met GSK voor de behandeling van artritis.’
   
   
9. K. Wiebes 16 april 2011 14:40

   auteur info

   • K. Wiebes

     Lid sinds: 13 sep 2007

     Laatste bezoek: 27 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1672

     Gegeven: 126

   •    Aantal posts: 5.614

   
   
   Met enig voorbehoud: mijn engels is niet je-dat en de geluidskwaliteit liet voor wat betreft de inbreng van
   Senior Vice President Development Piet Wigerinck
   zéér te wensen over (kan aan zijn micro hebben gelegen; de rest was wel verstaanbaar).
   
   Wat ik ervan het kunnen maken is:
   259 Werkte wel, maar niet goed genoeg. De onderzoeks-
   commissie wilde daarop dat Gala de dosis zou verhogen om de werking te verbeteren. Dat ging echter niet omdat dan problemen met de maag zouden optreden, en het was nou juist de insteek om een oraal toedienbaar middel (de overigen worden geïnjecteerd) op de markt te brengen.
   
   Lisa, als je meeleest moet je me indien nodig maar even corrigeren.
   
   En - voor zover het niet aan mijn (verouderde)
   speakers heeft gelegen - vóór 'n webcast de werking van de
   geluidstransmissie controleren.
   
   Maar misschien kan een van de forumleden mij even feedback geven of ze dezelfde ervaring hadden: Onno en Graham waren goed te verstaan, Piet had 'n geweldig spraakgebrek.
   
   
10. [verwijderd] 16 april 2011 15:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De R&D update ging meer over damage control dan behaalde resultaten. Dit soort tegenvallers, vertragingen, zijn kenmerkend voor deze industrie en veel beleggers zijn zich onvoldoende bewust dat investeren in dit soort bedrijven een hoog risico en een lange adem vereist. Ik ben een belegger van het eerste uur met een redelijke investering en ben natuurlijk best teleurgesteld maar blijf zitten. Mijn investeringen zijn verspreid en ik kijk altijd naar de breedte van de pijplijn, kwaliteit van het zittende management en naar de geldstromen. Dit plaatje klopt bij Galapagos en ik denk dat Galapagos een goede kans op succes heeft maar dat dit echt nog wel wat jaren gaat duren. In de tussentijd volg ik de vooruitgang en de berichtgeving en verneem graag aanvullende kwalitatief goede informatie of meningen via dit forum. Ik bedank voor de mensen op dit forum die met weinig aandelen elkaar elke dag opnieuw gouden bergen beloven. Zou het leuk vinden om elkaar eens te ontmoeten om te praten over beleggingen in deze sector. Wens allen een fijn weekend en een goede nieuwe week met nieuwe kansen. Vriendelijke groet, Oscar.
12. [verwijderd] 16 april 2011 15:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is er interesse om een forum voor Ablynx te openen of is dit bedrijf nog onbekend ? MvG, Oscar.
13. [verwijderd] 16 april 2011 15:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    nmgn schreef op 15 april 2011 19:53:

    [...]
    
    zoef? kom er maar in!
    

    Ja, hele dag op stap gisteren. 's Middags GLPG
    Voor de geinteresserden: ik heb mijn portie nog. Had papieren winst en heb die winst nu nog, alleen een beetje minder. Als je niet tegen dit soort verrassingen kunt, moet je niet in biotech beleggen, Maar toen het bod op CRXL kwam heb ik direct evrkocht en daarvoor dockwise en CSM gekocht. Ik had geen behoefte mijn belang in biotech uit te breiden.
    
    Hoewel een positieve houding tijdens de CC wel zichtbaar was, was de teleurstelling bij Onno cs voor en na- afloop goed merkbaar.
    Onno gaat er nog steeds prat op, dat hij zijn targets altijd gehaald heeft. In het persbericht staat: verwachtingen voor 2011 blijven van kracht.
    
    Maar de hand zal wel op de knip gaan denk ik zo. Phase II resultaten van 0634 in Q4 dit jaar.
    
    Ik verwacht het meeste van het kanker (0187)
    Zoef
14. marcello106 16 april 2011 16:48

    auteur info

    • marcello106

      Lid sinds: 16 mei 2000

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 678

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 3.395

    quote:

    hoebeet schreef op 16 april 2011 14:40:

    Met enig voorbehoud: mijn engels is niet je-dat en de geluidskwaliteit liet voor wat betreft de inbreng van
    Senior Vice President Development Piet Wigerinck
    zéér te wensen over (kan aan zijn micro hebben gelegen; de rest was wel verstaanbaar).
    
    Wat ik ervan het kunnen maken is:
    259 Werkte wel, maar niet goed genoeg. De onderzoeks-
    commissie wilde daarop dat Gala de dosis zou verhogen om de werking te verbeteren. Dat ging echter niet omdat dan problemen met de maag zouden optreden, en het was nou juist de insteek om een oraal toedienbaar middel (de overigen worden geïnjecteerd) op de markt te brengen.
    
    Lisa, als je meeleest moet je me indien nodig maar even corrigeren.
    
    En - voor zover het niet aan mijn (verouderde)
    speakers heeft gelegen - vóór 'n webcast de werking van de
    geluidstransmissie controleren.
    
    Maar misschien kan een van de forumleden mij even feedback geven of ze dezelfde ervaring hadden: Onno en Graham waren goed te verstaan, Piet had 'n geweldig spraakgebrek.
    
    

    De heer Wigerinck presenteerde als enige staand en stond daardoor verder van de microfoon af. Daarnaast heb ik ook bij voldoende geluid de nodige moeite om zijn engels te kunnen volgen ;-)
15. [verwijderd] 16 april 2011 18:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toch even wat opmerkingen, want de schrijver is waarschijnlijk niet zoals wij dagelijks bezig met GLPG.
    
    Bron: De Tijd
    
    06:01 - 16 april 2011
    Wat liep er fout bij Galapagos?
    
    "Voorts onderzoekt Galapagos nog tien mogelijke reumamiddelen, waarvan een paar in opdracht van Janssen Pharmaceutica. Ook op het zopas afgeschreven medicijn had Janssen een optie om het over te nemen. Omdat dat niet doorgaat, verlies Galapagos het vooruitzicht op een betaling van 60 miljoen euro."
    
    Beste schrijver GLPG0259 is het vertst gevorderde onderzoeksprogramma in een reeks van 12. Het vooruitzicht op die 60M blijft, maar het zal niet voor 2012 zijn.
    
    "GLPG0187 lijkt beloftevol, al stelde een analist droogjes dat elk farmabedrijf vandaag de dag een middel tegen kanker zoekt... en maar niet vindt."
    
    De analist die deze opmerking maakte weet niet waar het bij de 0187 om draait en ook niet waar het bij kankeronderzoek om draait : de meeste farmabedrijven richten zich op een specifieke kanker ( longkanker, borstkanker .....) . Uit verschillende onderzoeken blijkt dat kankercellen kunnen muteren waardoor het heel moeilijk is een medicijn te vinden dat inwerkt op die specifieke cellen. 0187 is niet gericht op kanker zelf , maar op de mechanismen die toelaten dat kankercellen zich verspreiden enerzijds en dat kankercellen groeien anderzijds, ongeacht het type kanker. Als zo'n middel ooit op de markt zou komen dan worden veel kankers controleerbaar en/of geneesbaar (door de extra tijd die de gecreêerd wordt om de tumor zelf aan te pakken). In een artikel dat ik een tijdje geleden gelezen heb gaf één of andere wetenschapper zijn visie op de toekomstige aanpak van kanker : stop metastase en richt je pijlen op nieuwe middelen en technieken om tumoren te verwijderen.
    
    "Moeten de beleggers zich zorgen maken? Vanuit wetenschappelijk standpunt niet echt, en financieel gezien hamerde Van de Stolpe er gisteren op dat Galapagos zijn jaardoelstellingen ondanks alles zal halen."
    
    In feite kan de winstprognose verhoogd worden want zowel 0259 als Nanocort worden stopgezet. Geen van beide kwam in aanmerking voor mijlpaalbetalingen dit jaar. Wat de mogelijke 60M van volgend jaar betreft : die zat niet in de koers verrekend (en ook niet in de omzet van dit jaar)
    
    
16. K. Wiebes 16 april 2011 18:52

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1672

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 5.614

    
    Nóóóuw, gezien de (onterecht grote) klap van gisteren heb ik zo'n donkerbruin vermoeden dat er toch 'n stukje van die 60M reeds in de koers zat.
    Alhoewel ik eigenlijk had verwacht dat die in de aanloop naar de data 'n stuk hoger was opgelopen.
    
    Maar ja, het is niet anders, uithuilen en opnieuw beginnen:
    volgende week sowieso 'n procentje of 7 herstel.
    
    Wat we daarna nodig hebben is, na 'n reeks tegenvallers, een redelijk gestage goed-nieuws-stroom. Makkelijker gezegd dan gedaan maar: elk nadeel heb z'n voordeel:
    
    Hoewel er aan de kostenkant wat minder uitgaat zal Gala vanaf 2012 inkomsten gaan missen wegens afstel van 259.
    
    Of die in de bedrijfsplannen waren ingecalculeerd lijkt me weliswaar onwaarschijnlijk (in ieder geval onverstandig).
    Maar goed, ondanks dat ze dankzij de ruime kaspositie niet
    met de rug tegen de muur staan, zullen ze bij nieuwe samenwerkings-onderhandelingen minder sterk staan.
    
    Dat heeft als voordeel dat ze tijdens die eventuele onderhandelingen niét tot het uiterste zullen gaan, zodat
    een nieuwe deal sneller tot stand zal komen.
    
    En ze hebben de cash van nieuwe (oude) partners nodig; dat is enerzijds nu eenmaal hun business-model en anderzijds hebben ze gewoonweg het geld niet om het helemaal zelf te doen.
    
    En bovendien, het zal mij - zeker in deze fase van de strijd - 'n zorg wezen of ze nu 200M plus 10% royalties of
    150M plus 6% royalties uitonderhandelen.
    Op dit moment prevaleert koerswinst i.c. koersherstel boven
    aandeelhouderswaarde.
    Pingelen kunnen ze dan later wel weer, wanneer de boel weer op stoom is.
    
    Dus, wat mij betreft, snél 'n gestage stroom goed nieuws;
    zowel vanuit de onderzoekshoek als uit de alliantie-hoek.
    
    
17. K. Wiebes 16 april 2011 19:01

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1672

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 5.614

    
    
    En Marcello, bedankt.
    
    Ik hoef dus geen nieuwe speakers te kopen (of, bijna nog erger, te installeren).
    
18. [verwijderd] 16 april 2011 19:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ hoebeet
    
    ALS binnen een maand of zes blijkt dat ze met de 187 het leven van terminale kankerpatiënten met een aantal maanden kunnen rekken dan kunnen ze 187 bij opbod uitlicenseren aan de meest biedende. ALS !!!!!!!!!!!!!!!
19. [verwijderd] 16 april 2011 20:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bedankt voor de info.
    Allen een goede en zonnige zondag toegewenst.
20. [verwijderd] 16 april 2011 21:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Afgelopen vrijdag ingestapt.
    Niet dat ik veel op had met Galapagos maar met zo´n daling is het wel een mooie gelegenheid om in te stappen.
    Cijfers bekeken en kan niet anders zeggen dat omzet en eigen kas niet verkeerd zijn en winst gestaag omhoog gaat.
    259 is wel een tegenvaller, maar als je merkt dat het niet werkt omdat de dosis te hoog zou worden, dan moet je duidelijk zijn en je strategie bepalen.
    Geen kosten meer.
    Mijlbetaling is wel zonde in 2012, want 60 miljoen euro is wel veel.
    
    Mijn vraag aan jullie:
    Is Onno een beetje te vertrouwen?
    Over het verleden zouden jullie dat wel weten.
    
    Mvg Greed
    
21. K. Wiebes 16 april 2011 23:23

    auteur info

    • K. Wiebes

      Lid sinds: 13 sep 2007

      Laatste bezoek: 27 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1672

      Gegeven: 126

    •    Aantal posts: 5.614

    
    Voor zover ik dat van afstand kan beoordelen denk ik zeker dat Onno wel "te vertrouwen" is (beetje raar om dat zo te stellen); in z'n ijver waarschijnlijk wel wat over-enthousiast.
    
    Ik ben alleen 'n beetje bang dat Gala harder is gegroeid en nog verder zál groeien, dan zijn managementcapaciteiten.
    
    Het is nu eenmaal wat anders of je achter het stuur van een VW of van een Porsche zit.
    
    In dat kader is het wel goed om te zien dat hij ervaren mensen om zich heen verzameld.