marique schreef:
Peter, een prima helder verhaal waar ik voor 99,9% achter kan staan. Maar dit verhaal vertellen al die lui met hun groene brillen niet. Want ... in welke richting moeten we de oplossing zoeken.
En dan kom ik op die 0,1% waar ik niet achter sta, hieronder ..
[quote=ffff]
Dus: Als je met zijn allen zover bent dat je beseft dat er minder CO2 in de atmosfeer MOET komen, dan kom je op alternatieven als die windmolenparken. En de hele grote multinationals hebben dat GOED begrepen: Zowel in windparken als in DESERTEC betekent concreet electriciteit voor honderd miljoenen mensen ZONDER ook maar een gram CO2 in de lucht. Terwijl stroom uit een gas of oliegestookte centrale wel bij iedere brandende lamp of draaiende computer uiteindelijk betekent : Gas en olie verbrand: dus CO2 verhoging. Dan toch liever die lampen en computers op windmolen en zonnepanelen.
[/quote]
Windmolenparken en zonnepaneelvelden zijn de oplossing niet. Het kan hooguit tijdelijk als aanvulling dienen. En economisch gezien vermoedelijk tegen onverantwoorde kosten. Maar dat weten we pas veel later en maken wij wellicht niet meer mee.
Dat energiegerelateerde bedrijven daar nu als sprinkhanen opduiken is begrijpelijk. Ook voor bedrijven geldt namelijk dat het in het midden van de kudde (school, zwerm) het veiligst is.
Wie dat niet doet is verloren, want speelt niet meer mee in het beïnvloeden van de politiek.